Библиотека – Макс Эйве "Уроки шахматной игры"

Версия для печати   Версия для печати

Урок одиннадцатый. Переход демаркационной линии центральной пешкой



 
    Весь характер пешечного центра коренным образом меняется при переходе одной или обеими центральными пешками демаркационной линии. Что же происходит при продвижении, например, е4—е5? Чтобы ответить им это, необходимо припомнить общие свойства пешечного центра. Преимуществами его являются: 1) создание опорных пунктов для своих фигур; 2) отнятие полей у противника и 3) обеспечение себя большим пространством в тылу для перегруппировки сил и связанная с этим большая свобода движений. Сравним теперь со всех этих точек зрения разницу в положении пешки на е4 и на е5.
1) Пешка е4 служит опорным пунктом для своей фигуры на d5 или f5, пешка е5 — для фигуры на d6 или f6. Чаще всего такой фигурой может быть конь. Но тогда как конь на f5 давит лишь на два поля неприятельскою лагеря: е7 и g7, конь на f6 давит на целых четыре таких пункта: d7, c8, g8 и h7. Выгода, таким образом, как будто, несомненна. Однако необходимо сделать две важных оговорки. Во-первых, весьма нередки случаи, когда обладание пунктами е7 и g7 гораздо важнее, чем обладание четырьмя пунктами d7, е8, g8 и h7. Во-вторых, коню (или другой фигуре) гораздо легче бывает укрепиться на d5 или f5, чем на d6 или f6, где он обычно оказывается под ударом неприятельских пешек.
2) Пешка на е4 отнимает у черных фигур поля d5 и f5. Переходя на е5, она освобождает эти поля, но отнимает два других — d6 и f6. Результаты как будто равны. Нередко, однако, бывает, что отнятие поля f6 представляет очень большую выгоду, — прогоняя, например, с f6 коня, защищающего пешку h7.
3) В отношении выигрыша пространства в тылу преимущества хода е4-е5 несомненны. Не только белые выигрывают лишнее поле по вертикали «е» (4 вместо 3), но и черные теряют одно (3 вместо 4), что является своего рода «переломным моментом». С этим тесно связана большая свобода движений фигур. Постоянно бывает, что центральная пешка на 5-й горизонтали сильнейшим образом стесняет черные фигуры, которые беспомощно топчутся, запирая друг друга и создавая в своем лагере легко уязвимые места.
    Ко всему сказанному, однако, необходимо добавить следующее: продвижение пешки на 5-ю горизонталь всегда является некоторым ослаблением, поскольку пешку е5 черным всегда легче подорвать, чем пешку е4.
    Итак, резюмируем принципиальные моменты. Плюсами продвижения пешки на 5-ю горизонталь являются:
1) отнятие полей (давление на позицию противника);
2) создание опорных пунктов (в некоторых случаях — очень важных);
3) выигрыш пространства.
Минусами его являются:
1) ослабление данной пешки;
2) отдача полей.
    Что перевешивает, — плюсы или минусы, — определяется особенностями положения. Однако и здесь можно дать некоторые путеводные указания. Полезно, например, бывает продвинуть пешку с выигрышем темпа, т.е. с нападением на неприятельскую фигуру (например, е4-с5, атакуя коня f6), особенно когда эта фигура должна будет отойти на плохую позицию. При этом условии продвижение пешки можно в большинстве случаев рекомендовать.
    Но еще важнее следующее общее соображение. Необходимо строго различать открытые и закрытые положения. Если в открытых положениях продвижение пешки обычно очень быстро приносит свои плоды (плохие или хорошие), то в закрытых результаты сказываются очень нескоро, лишь после ряда маневров с обеих сторон, в которых главным мотивом является возможность подрыва центра.
    Приведем теперь несколько простых примеров, иллюстрирующих разрушительную силу продвижения центральных пешек.
    Представим себе, что в итальянской партии после: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3, черные, вместо обычного 7...Nxе4, сыграли 7...0-0. Получается следующее положение:



    В своем стремлении к быстрой рокировке черные совершенно пренебрегли центром. Белые немедленно этим пользуются.

8. e5 Ne4

    Естественный с виду, но не лучший ответ. Сильнее здесь 8...d5! 9. ef dc 10. fg Re8+ 11. Bе3 со сносной игрой у черных. Бесцельно, конечно, 8...Qе7 или 8...Rс8 из-за 9. 0-0.

9. O-O

    Белые жертвуют пешку ради атаки.

9...Nxc3

    9...Bxc3 10. bc Nxc3 11. Qс2 ведет к потере фигуры.

10. bxc3 Bxc3 11. Ng5!

    С угрозой посредством 12. Nxf7 Rxf7 13. Bxf7+ мы играть качество.

11...Bxa1 12. Qh5 h6 13. Nxf7 Rxf7

Вопрос 204. Что последует на Qe7?

14. Bxf7+ Kf8

Вопрос 205. Что последует на Kh8 или Kh7?

15. Bd5 Qe8

Вопрос 206. Что последует на Qe7?

16. Ba3+ d6 17. exd6 Qxh5 18. d7+ Ne7 19. d8=Q+ Qe8 20. Bxe7#.
    Решающим фактором оказалась пешка е5.
    Возьмем теперь другую форму того же варианта итальянской партии. Если черные на 6-м ходу, вместо Bb4+, сыграют Bb6, получается следующее положение:



    У белых — выбор между ходами е4—е5 и d4—d5. Однако на 7.е5 последует 7...d5 8. ef dc 9. fg Rg8 с неплохой игрой у черных, между тем как 7. d5 не допускает никакой контригры черных в центре.

7. d5! Ne7

    Плохо 7...Nа5 8. Bd3 с угрозой 9. b4. Правда, у черных есть защита 8...с5, но такое удаление из игры коня и слона мало привлекательно.

8. е5

    Вторая пешка наступает также с темпом.  Черные фигуры уже крайне стеснены.

8...Ne4

    Сильнее здесь, пожалуй, 8...Ng4. После 9. 0-0 d6 у белых на выбор два продолжения — либо жертва пешки: 10. е6 fe 11. Bg5 с сильной атакой, либо простое 10. ed Qxd6 11. h3 Nf6 12. Nс3 с равной игрой.

9. 0-0 d7-d6

    Вынуждено, так как иначе 10. d6 надолго задержит развитие ферзевого слона черных.

10. Qe2 Nc5 11. b4

    Хорошо также 11. ed Qxd6 12. Re1, препятствуя рокировке черных.

11...Nd7

    Совсем плохой была бы позиция этого коня на а6.

12. е6.

    С подавляющим превосходством у белых. Они сильно опередили противника в развитии, их фигуры отлично расположены для атаки, и, кроме того, пешка е6 сильно давит на позицию черных.
    В данном случае, однако, черные могли избежать больших неприятностей, сыграв на 8-м ходу Ng4.
    В обоих приведенных примерах наступление белых в центре увенчалось отличным результатом потому, что черные допустили нарушение равновесия в центре. Но когда черными приняты в этом отношении нужные меры, такой натиск обычно бывает для них безопасен.
    Например, после: 1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bс4 Nf6 4. d4 ed, ход 5. е5 не сулит белым ничего хорошего. Черные отвечают 5...d5! и после 6. ef dc 7. fg Bxg7, имея лишнюю пешку и двух слонов, стоят превосходно. Мало помогает белым (в ответ на 5...d5) 6. Bb5 Nе4, и конь, в отличие от предыдущих случаев, занимает здесь не плохую, а хорошую позицию (благодаря пешке d5, поддерживающей его и сохраняющей равновесие в центре).
    Точно также ход d7—d5, в ответ на е4—е5, встречается в так называемой «атаке Макса Ланге» (1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bc4 Nf6 4. d4 ed 5. 0-0 Bс5 6. е5 d5), где он весьма неплох, хотя и менее убедителен, ввиду беззащитности пешки g7, которая берется белыми.
    Другой случай, когда ход е4—е5 не оправдывает возлагаемых на него ожиданий, наблюдается в следующем варианте шотландской партии: 1. e4 е5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 (сильнее 5. Nс3) 5...be 6. Bd3 d5. Весьма соблазнительно 7. e5, прогоняя коня f6 на худшую, как будто бы, позицию и открывая диагональ слону d3. После 7...Ng4 получается следующее положение:



    Обычно конь на g4 (после с4-е5) стоит плохо, потому что белые оттесняют его, посредством h2-h3, на h6, где берут его слоном, расстраивая пешки черных на королевском фланге. В данном случае, однако, конь здесь стоит хорошо, так как черные, пользуясь угрозой 8...Nxс5, выигрывают темп, позволяющий им с помощью этого Же коня организовать немеденную атаку на позицию белого короля.

8. 0-0

    Простейшая защита пешки е5. Возможно, конечно, и 8. Qе2 или 8..Bf4, что после 8...Bс5 9. 0-0 приводит к тому же.

8...Bс5

Вопрос 207. Почему черные могут брать на е5?
    Теперь в распоряжении белых три продолжения:
I) 9. h3 (с целью оттеснить копя на h6, что, однако, не удается) 9...Nxе5! 10. Re1 Qf6 11. Qe2 (по-видимому, конь погиб; но это только так кажется) 11...0—0! 12. Qxе5 (иначе белые остаются без пешки) 12...Qxf2+ 13. Kh1 (13. Kh2? Bd6) 13...Bxh3!, и черные выигрывают.

Вопрос 208. Докажите это.

II) 9. Qе2 Qh4 10. h3 (нельзя, понятно, 10. Bf4 из-за Nxf2 11. Rxf2 Qxf4) h5! (укрепляя коня на g4; нельзя 11. hg hg, и мат следующим ходом) 11. Nd2 Qg3 12. Nf3 h4 с сильнейшей атакой, (черные укрепили своего коня на g4, так как и теперь 13. hg невозможно из-за h3) В партии Джедд — Пильсбери здесь последовало: 13. Bd2 Rh5 14. Bc3 Bf5 15. Bb4 Bb6 16. Ba5? Nxf2 17. Rxf2 Bxа5, и черные легко выиграли.
III) 9. Bf4. В ответ черные могут продолжать двумя способами: a) 9...g5, что приводит к диким осложнениям: 10. Bg3 (сильнее 10. Bd2; но и тогда, после 10...Bе6 11. Qе2 Rg8, у черных весьма удовлетворительное положение) 10...h5 11. h3 h4 12. Bh2 Nxh2; или, как было сыграно в одной консультационной партии в Петербурге (1894) 12...Nxf2 13. Rxf2 g4 14. hg Qg5 15. Kf1 h3, и черные выиграли прямой атакой; б) 9...0-0 10. h3 Nxf2 11. Rxf2 Bxf2+ 12. Kxf2 Qh4+ 13. Bg3 Qd4+ 14. Kf1 Qxb2 15. Nd2 f6, и у черных вполне достаточная компенсация за пожертвованную фигуру.
    Во всех трех вариантах белым не удалось прогнать коня с g4, и потому ход 7. е5 себя не оправдал.
    Приведенные выше примеры иллюстрируют только 1-й и 3-й пункты из перечисленных нами преимуществ продвижения в центре (отнятие полей и выигрыш пространства). Следующий пример освещает 2-й из них (создание опорных пунктов). В партии Эм. Ласкер — Боголюбов (Нью-Йорк, 1924) после ходов: 1. е4 с5 2. Nf3 е6 3. d4 cd 4. Nxd4 Nf6 5. Bd3 Nc6 6. Nxc6 bc (сильнее 6...dc) 7. 0—0 Be7, получилось такое положение:



8. е5!

    Чтобы использовать слабость поля d6.

8...Nd5 9. Qg4 g6

    Приходится идти и на это ослабление, так как нельзя 9...0—0 из-за 10. Bh6.

10. Nd2
    Подготовляя Ne4 или Nс4 с захватом слабого пункта d6.

10...f5 11. Qf3

    Конечно, не 11. ef, отдавая свою ценную пешку.

11...Nb4 12. Nc4

и белые стоят значительно лучше.
    В дальнейшем Ласкер пожертвовал пешку и выиграл партию с помощью блестящей комбинации.
    Диаграмма уже иллюстрирует слабость продвинутой пешки (1-й из отрицательных моментов). Еще отчетливее это видно из следующего примера, где продвижение пешки приводит к немедленной гибели. Мы имеем в виду известный вариант староиндийской защиты: 1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. c4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. g3



    Если в этом положении черные соблазнятся на продвижение 5...е4, то белые сразу же выиграют эту пешку посредством 6. Ng5 Qe7 7. Bg2.
    Теперь приведем еще пример продвижения центральной пешки в закрытой позиции. Возьмем положение, получающееся и другом варианте старостароиндийской защиты: 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. h3 Nbd7 7. Be2 e5.



    Перед белыми встает трудная проблема — определить свое отношение к центру. Как им лучше Всего поступить: вскрыть его (8. de), оставить его пока в «висячем» положении (8. 0-0) или запереть (8. d5)? Обсудим по очереди нее эти три возможности.
I) 8. de de. Отрицательная сторона этого размена — возникающая у белых слабость пункта d4, который черные рано или поздно смогут занять конем.
II) 8. 0-0 ed 9. Nxd4. Белые владеют центром, но черные могут начать атаку на пункт е4. Кроме того, у черных — многобещающая диагональ g7—b2.
III) Совсем иной характер принимает борьба после хода 8. d5. Положительные стороны его, в следующем: а) слон g7 запирается; б) запертый центр весьма благоприятствует созданию белыми атаки на королевском фланге; в) пешка d5 давит на позицию черных, обеспечивая белым более свободную игру. Но в то же время этот ход имеет и ряд минусов, а именно: а) он освобождает поле с5, которое черные нередко с выгодой занимают конем; б) королевский слон белых крайне стеснен в своих движениях пешечной структурой с4—d5—е4; в) черные получают возможность атаковать белый центр посредством с7-с6 и f7-f5.
    Последнее обстоятельство в закрытых позициях имеет особенно важное значение. Для проведения своего плана черные должны сделать несколько подготовительных ходов: Kg8—h8 и Nf6-g8, после чего уже возможно f7-f5. Белые, со своей стороны, могут реагировать на этот ход двумя способами: посредством размена e4xf5, который, однако, после g6xf5 даст черным решительный перевес в центре, или посредством защиты пункта е4 (Bd3 или f2—f3). Но и этот последний способ имеет свои теневые стороны; именно, черные сохраняют возможность выбора между f5xe4, открывая линию «f» для своей ладьи, и f5-f4 с дальнейшей острой атакой на королевском фланге, в случае если белые рокируют в короткую сторону.
    Кроме f7-f5, также и с7-с6 сулит черным хорошие перспективы, ибо размен d5xc6 открывает черным линию «b» и вместе с тем весьма усиливает их в центре, а воздержание от этого размена позволяет черным при желании самим произвести его, открывая себе линию «с». Нечто аналогичное получается во французской защита, если белые сразу же после 1. е4 е6 2. d4 d5 или после предварительного 3. Nс3 Nf6 (или еще 4. Bg5 Bе7) играют е4-е5. Практика показывает, что отнюдь не следует недооценивать опасности, связанные с этим обоюдоострым ходом. Примером может служить следующая партия.

№ 22. Французская защита
Мароци Эм. Ласкер
Нью-Йорк, 1921

1. e4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e5 Nfd7 4. d4 e6 5. Nce2

    Чтобы в ответ на с7—с5 поддержать центр посредством с2-с3.

5...c5 6. c3 Nc6 7. f4 Be7 8. Nf3 O-O 9. g3 cxd4

    Черные меняются, рассчитывая раньше белых использовать линию «с». Кроме того, пешка d4 может оказаться слабой.

10. cxd4 Nb6 11. Bh3 Bd7 12. O-O Rc8

    Черные уже начинают пожинать плоды своей тактики в центре. Они владеют единственной открытой линией.

13. g4 f6!



    Второй удар по белому центру, также приводящий к вскрытию линии для черных.

14. exf6 Bxf6 15. g5 Be7 16. Kh1 Nc4
    Стремясь перевести коня на е4.

17. Nc3 Bb4

    Чтобы овладеть полем е4, надо разменять белого коня с3.

18. Qe2 Re8 19. Qd3 Nd6

    Черные уже близки к осуществлению намеченного ими плана (Bxc3 и затем Nе4). Чтобы помешать этому, белые предпринимают контратаку.

20. f5 Nxf5 21. Nxd5 Bd6 22. Bxf5 exf5 23. Nf4 Re4 24. Qb3+ Kh8 25. Nh4 Nxd4 26. Qh3 Rc2!

    Черные правильно делают, не обращая никакого внимания на атаку белых и продолжая собсвенную контратаку.

27. g6 Bc6 28. Nf3 h6 29. Ne6

    Отчаяние.

29...Nxe6 30. Bxh6 Rh4

    Сдался.

    С течением времени общий взгляд на переход демаркационной линии весьма изменился. В эпоху Морфи и Андерсена, одержавших стремительной атакой немало блестящих побед, такой пешечный натиск в центре приобрел большую популярность. Затем наступила законная реакция. Насколько мало теперь боятся набега центральных пешек, показывает хотя бы защита Алехина, насчитывающая немало сторонников: 1. е4 Nf6, допуская 2. е5, чтобы затем сыграть 2...Nd5, получая вполне надежную игру.


[ Назад к Урок десятый. Центр. |  Урок одиннадцатый. Переход демаркационной линии центральной пешкой  | Вперед к Урок двенадцатый. Пункт f7. ]

Прочтено 3083 раз