Библиотека – Макс Эйве "Уроки шахматной игры"

Версия для печати   Версия для печати

Урок девятый. Дебют (продолжение).



 
Сицилианская защита

А)

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. Be3 O-O


    Получилась одна из распространеннейших позиций сицилианской защите. Как мы уже отметили, важнейшими ее признаками являются:
1) перевес черных в центре;
2) атака черных на ферзевом фланге (в связи с открытой линией «с»);
3) большая подвижность белых фигур, обеспечивающая белым более удобное и естественное развитие.
    Так как разработка плана игры должна быть основана на этих признаках, рассмотрим их подробно, каждый в отдельности.

1. Перевес в центре

    Перевес черных в центре выражается в наличии у них двух центральных пешек против одной центральной пешки белых. Однако реализовать этот перевес черные могут лишь в том случае, если им удастся сыграть d6—d5. Подготовкой для этого являются ходы Bb7, Nb4 (см. партию № 9) и Rd8 (этот ход, однако, имеет свои теневые стороны, которые будут отмечены ниже).
    В свою очередь, белые препятствуют, по мере возможности, ходу d6—d5 посредством Bf3, c2-c4, а также путем подготовки атаки на королевском фланге. В этом отношении черным следует быть очень осторожными, ибо на d6-d5 иногда может последовать е4-е5 с сильной атакой на позицию черной рокировки.

2. Атака на ферзевом фланге

    Типичными маневрами при этой атаке являются ходы:
    Qc7, Rс8, Nс6-а5-с4, а7-а6 и b7-b5. Цель ходов Qс7 и Rc8 ясна: оказывая длительное давление на пешку с2, они приковывают белого коня к с3. Что касается перевода коня на с4, то он имеет целью атаку на пешку b2, а также, при случае, размен коня на одного из белых слонов.
    Ходы а7—а6 и b7—b5, помимо оказываемого ими давления на ферзевом фланге, поддерживают также действия черных в центре, поскольку последние грозят теперь ходом b5—b4 прошить коня с3, поддерживающего пешку е4 и оказывающего давление на пункт d5, куда стремится пойти пешка d6. Кроме того, ход а7—а6 предупреждает Nb5 с оттеснением черного ферзя с его отличной позиции на с7.
    Со своей стороны, белые могут принять против этого следующие меры:
1) Nb3, с целью разменять черного коня, когда он пойдет на а5 (см. партию № 9);
2) а2-а4, препятствуя b7—b5 (см. партию № 9);
3) b2—b3, не допуская Nс4. Последний ход, однако, далеко не всегда удобен; не только потому, что он лишает коня с3 прикрытия, благоприятствуя атаке черных по линии «с», но и потому, что у коня d4 отнимается поле b3, иногда необходимое ему для отступления. Иллюстрацией того может служить, например, положение, возникающее после: 9. Qd2 a6 10. f4 Qc7 11. Bf3 Na5 12. b3 Bd7 13. Nce2 (с целью сыграть с2—с4, препятствуя продвижению d6—d5).



    Теперь черные, посредством 13...е5, выигрывают фигуру, ибо на Nf5 (безразлично, сразу ли или после размена на е5) последует Bxf5 и е5-е4.

3. Большая подвижность белых фигур

    Признак этот бесспорно носит временный характер. Как только черным удастся развить активность в центре и на ферзевом фланге, это преимущество немедленно исчезнет. Поэтому задача белых состоит в том, чтобы очень быстро реализовать свое преимущество. Средствами для этого является атака на ферзевом фланге (посредством Be3 и Qf2) или на королевском.
    Возможность атаки белых на ферзевом фланге подтверждается партией № 9, где черным стоило большого труда защитить свою пешку b6. Теперь нам становится понятна опасность для черных хода Rd8: как только черные сыграли а6, им все время приходится считаться с опасностью вторжения белого слона на b6, которое, при положении ферзя на с7 и ладьи на d8, должно стоить им качества.
С атакой на королевском фланге мы также познакомились по партии № 9. Иногда здесь бывает уместен пешечный штурм (пешками g и h); в таких случаях необходима тщательная защита со стороны черных.
    Приведем несколько партий, демонстрирующих значение всех трех перечисленных нами признаков и способы их использования.

№ 13. Сицилианская защита
Торре Боголюбов
Баден-Баден, 1925


(До 9-го хода — как в указанном варианте.)

9. f4 Qc7 10. Bf3 a6 11. Nce2 Na5

    Как раз и подходящий момент. Нельзя помешать Nа5-с4, так как на b3 последует е5 с выигрышем фигуры.


12. Qd3 Rb8

    Спешить с Nс4 нет необходимости.

13. Nb3 Nc4 14. Qc3

    Препятствуя Nxc3.

14...b5 15. Nd2 d5 16. Bd4

    Здесь было необходимо Nd2xc4. После хода в тексте белым не избежать материальных потерь.

16...b4 17. Qd3 Nxd2 18. Qxd2 dxe4 19. Bxf6

    Все эти ходы белых вынуждены.

19...exf3 20. Be5 Qb6+ 21. Nd4 Rb7

    Белые не могут избежать потери фигуры, ввиду угрозы f7—f6.

22. Rxf3

Вопрос 189. Почему белых не спасало 22. f5?

22...f6 23. Kh1 Rd7 24. Rd3 fxe5 25. fxe5 Bb7 26. Nf5 Bg5

    Единственный ход, закрепляющий материальный перевес черных.

27. Qxg5 Rxf5 28. Qxf5 exf5 29. Rxd7 Bxg2+

    Белые сдались, так как теряется ладья d7.

№ 14. Сицилианская защита
Кроне Эйве
Гарлем, 1923

9. Qd2 a6 10. f4 Qc7 11. Bf3 Na5 12. Qf2 Nc4 13. Bc1

    Предохраняя от размена слона с3 и прикрывая пешку b2.

13...е5

    Новый метод операций в центре, с которым, однако, надо быть чрезвычайно осторожным, так как при этом чрезвычайно ослабляется пункт d5.
    В данном случае этот метод хорош, так как черные имеют возможность использовать плохое положение белого короля и ферзя.

14. fxe5

Вопрос 190. Что последовало бы на: 1) Nf5, 2) Nde2 или 3) Nb3?

14...dxe5 15. Nb3

    Этим предотвращается опасный ход Bе7—с5, но черные все Же сохраняют преимущество, так как они опередили противника в развитии и обладают большей свободой движений.

15...Be6 16. Kh1 Rfd8 17. a4 Bb4

    С угрозой Nc4xb2.

18. Na2 Bf8 19. Qg3 Kh8 20. Nc3 Rac8 21. Nd1

    Защищая пешку b2 и освобождая слона с1.

21...Qc6 22. Bg5 Nxb2!

    Черные как раз успевают со своей атакой на ферзевом фланге, пока белым не удалось еще достигнуть чего-нибудь на королевском.

23. Nxb2 Qxc2 24. Bd1

    Белые вынуждены возвратить фигуру. Они рассчитывают сейчас начать атаку на королевском фланге, но черные их опережают.

24...Qxb2 25. Rxf6

    Нельзя, конечно, 25...gf из-за 26. Bxf6. Но черные играют с темпом.

25...Qxа1!

    Белые сдались, так как на 26. Nxа1 последовало бы Rxd1+.

№ 15. Сцилианская защита
Вайда Кмох
Дебрецен, 1925

9. Qd2 a6 10. a4 Qc7

    Здесь необходимо было сразу играть Nа5. После ответа белых это оказывается уже невозможным.

11. Nb3 b6

    Сильнее было Nс6-е5.

Вопрос 191. Почему было бы плохо 11...Nа5?

12. f4 Bb7 13. Bf3 Rab8


    Черные играют слишком пассивно и поэтому попадают в плохое положение.

14. g4 Rfd8 15. Qf2 Ba8 16. g5 Ne8 17. Ne2 Nb4

    Черные наконец подготовили продвижение в центре. Но уже слишком поздно.

18. Ned4 d5 19. e5 Nc6 20. Be2 Nxd4 21. Nxd4 a5 22. f5 exf5

Вопрос 192. Почему было бы плохо 22...Qxе5?

23. Qxf5 Bc5 24. e6 Nd6 25. exf7+ Qxf7 26. Qh3 Qe7 27. Bg4 Bxd4 28. Be6+ Kh8 29. Bxd4 Re8 30. Qh6!




    Белые грозят Rf1—f7. Брать на е6 нельзя из-за Qxg7#.

30...Ne4

    Чтобы на Rf7 ответить Qxg5+.

31. Rf5 Rb7

    С угрозой Qxе6.

32. g6! Nf6 33. Rxf6 gxf6 34. Bf7.

    Черные сдались ввиду неизбежного мата.

    Пешечный штурм, однако, не всегда приводит к желаемому результату, как показывает следующая партия, в которой белые проявили чрезмерную поспешность. Продвижение пешек привело к ослаблению собственной позиции, чем черные и воспользовались, предприняв энергичную контратаку.

№ 16. Сицилианская защита
Шорис Эйве
Висбаден, 1925

9. Nb3 Bd7 10. f4 Rc8 11. Kh1 Qc7 12. Bf3 Na5 13. Nxa5 Qxa5 14. Qd2 b6

Вопрос 193. Чем грозили белые?

    Сильнее, чем ход в тексте, было Qс7, так как теперь пешка b6 отрезает ферзю отступление.

15. a3 Rfd8 16. Qd3 b5

    Грозило b2—b4.

17. Rс1

    Сильнее было 17. b4 Qс7 18. Nxb5 Bxb5 19. Qxb5 Qxс2, и у белых лучше.

17...a6 18. Qd2

    С той же угрозой, что и на 14-м ходу.

18...Qc7 19. Qf2 Rb8 20. g4

    Недостаточно подготовленный пешечный штурм.

20...Bc6 21. g5 Nd7 22. h4 Qb7 23. h5?

    Здесь следовало сыграть Rc1-f1, прикрывая слона f3.

23...f5

    Опровержение атаки белых.

24. Qg2 Nc5 25. Bxc5 dxc5 26. Re1 b4 27. axb4 cxb4 28. Nd1 Bd6 29. Qg3 fxe4 30. Bg4 Rf8 31. Qb3 Bxf4 32. Qxe6+ Kh8 33. h6 gxh6 34. Qxh6 e3+ 35. Kg1 Bf3 36. Bxf3 Qxf3

    Белые сдались.

№ 17. Сицилианская защита
Богатырчук Капабланка
Москва, 1925

9. f4 Bd7 10. Nb3 a6 11. a4 Na5 12. Qe1

    Сильнее было 12. Nxа5. Теперь белые получают плохую сдвоенную пешку.

12...Nxb3 13. cxb3 Bc6 14. Bf3 Qc7 15. Rc1 Rac8 16. Qg3?

    Лучше было b2—b4.

16...Qa5 17. Rfd1 d5 18. exd5

    Здесь черные могли попытаться сыграть на атаку: 18. е5 Nd7 19. f5 Bс5 20. Bxс5 Qxс5+ 21. Kh1 Qb4 22. f6 g6 23. Qh3 Rfd8, и черные как раз поспевают, чтобы на Qh6 ответить Qf8.

18...Bxd5 19. Bxd5 exd5 20. Bd4 Bc5 21. Qf2 Ng4 22. Qd2 Rfe8 23. Kh1 Qb4!

    Хитрая ловушка.

24. Nxd5 Qxd4 25. Ne7+ Kf8 26. Qxd4 Bxd4 27. Nxc8 Nf2+ 28. Kg1 Nxd1+

    Белые сдались.

Б) Схевенингенский вариант

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. Kh1

Примечание. Именно этот последний ход является признаком схевенингенского варианта в узком смысле слова. Однако более широко так называют всякую систему защиты, определяемую первыми семью из приведенных ходов. С этой точки зрения как предыдущий (А), так и следующий (Б) варианты являются разновидностями схевенингена.

    Цель этого хода состоит в подготовке f2-f4 без помощи Bc1-e3, ибо, как мы уже отметили, слон на е3 постоянно подвергается атаке черного коня (Nс6—а5—с4). Как показывает партия № 9, этот маневр, предложенный Мароци, дает белым хорошие шансы.
    Однако и за черных здесь также возможны некоторые усиления. Так, например, после 8...0—0 9. f4 им лучше, вместо 9...Qс7 (как в партии № 9), играть 9...а6. Если белые теперь играют 10. а4 то на это следует Nс6—а5, а если 10. Nb3, то b7-b5. Таким образом, белые не успевают помешать одновременно (как в партии № 9) маневрам b7—b5 и Nа5, вследствие чего черные получают шансы на ферзевом фланге.
    Однако ход 9...а6 имеет и свой недостаток: он позволяет белым путем 10. Nxс6 bс 11. е5 de (все другое еще хуже) 12. fe Qxd1 13. Rxd1 Nd5 14. Nе4 получить выгодный для них эндшпиль.
Очевидно, что черные не должны допускать этого. Но что же им делать? Ясно, что продвижению е4-е5 может помешать только Qс7. Из этого для нас выясняется новая функция ферзя на с7: препятствование наступлению белых в центре. Однако, как показала нам партия № 9, ход 9...Qс7 дает черным трудную игру.
    Выход только один: надо получить возможность сыграть Qс7 в другой момент, непосредственно после f2—f4. Именно, в ответ на 8. Kh1, черные должны, временно воздержавшись от рокировки (что не представляет для них никакой опасности ввиду чрезвычайно закрытого положения), более активно использовать свой темп, т.е. сразу же сыграть 8...а6. После этого у них находятся хорошие ответы на любой ход белых:
1) если белые играют 9. а4, то 9...Nа5 и затем, рано или поздно, Nс4;
2) если 9. Nb3, то b7-b5 с угрозой b5-b4;
3) если, наконец, 9. f4, то 9...Qс7, препятствуя е4—е5.
    Из этого мы видим, какой железной логикой связана последовательность отдельных ходов в дебюте и как опасно играть по шаблону (например, 8...0—0), без определенного плана, диктуемого идеей дебюта и связанных с ним вариантов.

В) Вариант Алехина

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. b3

    Новая, очень интересная идея. Цель хода — в том, чтобы иоспрепятствовать Na5—c4. Однако при этом весьма ослабляется пункт с3. Черным лучше всего развиваться обычным способом, например, 0—0, а6, Qс7 и затем подготовить, посредством b5, Bb7 и Rс8, атаку по линии «с». Недоступность поля с4 делает, правда, эту атаку менее сильной, чем в первых двух вариантах. Но «то при фланговом развитии слона c1 черные не страдают от слабости на b6.

Г)

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4
    Слон в этом варианте развивается на с4 с целью помешать, при случае, продвижению d6—d5. Однако позиция его на с4 весьма непрочна, ибо он подвершется угрозе как после Nа5, так и после Йс7 и Кс8. Поэтому черным и здесь лучше всего развивать свою игру обычным методом. Иллюстрацией этого варианта может служить следующая партия.

№ 18. Сицилианская защита
Олланд Эйве
Утрехт, 1922

6...e6 7. O-O Be7 8. Be3 O-O 9. f3 a6 10. a4 Bd7 11. Qe2 Qc7 12. Nxc6

    Предупреждая Nс6—а5, что в связи с Ra8—c8 дало бы черным преимущество.

12...Bxc6 13. Rfd1

    Белые систематически препятствуют d6—d5.

13...Rac8 14. Bb3 d5!

    Черные не могут подготовить d5 посредством 14...Rfd8, ввиду 15. а5 с угрозой Bе3—b6. Черные поэтому жертвуют пешку, которую, однако, сразу же с выгодой отыгрывают.

15. exd5 Nxd5 16. Nxd5

    Белые идут на осложнения, которые складываются не в их пользу. Сильнее здесь 16. Bd4, как было сыграно в партии Шпильман — Эйве, (Схевенинген, 1923).


16...Bxd5 17. Bxd5 exd5 18. c3

    После 18. Rxd5 Qxс2 19. Qxс2 Rxc2 20. Rd7 Bf6 21. Rxb7 Rxb2 получался приблизительно равный эндшпиль. Однако черные могли сыграть значительно сильнее: 18...Rfe8! с угрозой Bе7-с5, и после вынужденного ответа белых 19. Qf2 (Вопрос 194. Почему?) посредством Qxс2 получить лучшую игру.

18...Rfe8 19. Qf2! Bd6 20. Rxd5

    Здесь сильнейшим продолжением было 20. Kh1! Re6 (нельзя Bxb2 из-за 21. f4) 21. g3 Rce8.

Вопрос 195. Почему плохо было бы для белых 20. g3?

20...Bxh2+ 21. Kh1 Bg3 22. Qd2 Rcd8 23. Rd1 Rxd5 24. Qxd5 h6 25. Rd3?

    Сильнее было Qс5.

25...Qf4 26. Qd4 Qf5 27. Kg1 Re6 28. Qd8+ Kh7 29. Bf2 Bxf2+ 30. Kxf2 Qe5 и черные выигрывают.

Вопрос 196. Почему положение белых безнадежно?

Д) Другие системы

I) 1. е4 с5 2. Nc3

    Как читатель мог убедиться, ход d2-d4, позволяющий черным, после размена на d4, вскрыть линию «с», дает им очень серьезные шансы. Естественно поэтому поискать за белых такую систему, которая исключала бы эти возможности. Таковой является ход 2. Nc3 в связи с последующими g2—g3, Bg2, Nge2 и d2-d3. Само собой разумеется, что это последнее не дает белым той свободной игры, какую они получают после 2. Nf3 и 3. d4. Поэтому черным нечего бояться этой системы, и они могут спокойно развиваться по указанному образцу: е6, d6, Ne6 и т.д., если только они не предпочитают избрать фланговое развитие слона: Nе6, g6 и Bg7.
    Довольно распространенный вариант, безопасный для обеих сторон — 2...Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 d6 6. Nge2 Nf6 7. O-O O-O 8. h3 Ne8 9. Be3 Nd4 10. Kh2 Bd7 11. Qd2 Rc8 (начало партии Вольф — Ласкер, Острава Моравская, 1923).

II) 1. е4 с5 2. b4.

    Гамбитный вариант (Гамбитом начинается дебют (или вариант), в котором в интересах развития жертвуется пешка (нередко вскоре затем отыгрываемая), который в руках некоторых мастеров (например, Маршалл или Шпильмана) является опасным оружием. Тем не менее, при правильной защите черные сравнительно легко отражают атаку, сохраняя лишнюю пешку.
    Не вдаваясь в подробности, приведем лишь следующий вариант: 2...cb 3. a3 (логичное продолжение) 3...е6 4. ab Bxb4 5. с3 Bе7 6. d4 d5 в пользу черных.

III) 1. е4 с5 2. с3.

    Это продолжение (подготовить d2—d4, чтобы создать пешечный центр) нельзя особенно рекомендовать. Черным лучше всего играть: 2...d5 3. ed Qxd5 (белые не могут с темпом атаковать ферзя конем).

IV) 1. е4 с5 2. f4 е6.

    Черным следует возможно скорее сыграть d7—d5, после чего они получают лучшую партию.

V) 1. е4 с5 2. Qе2. (Система Чигорина)

    Цель второго хода белых — препрепятствовать d7-d5 до роКИровки черных; например: 2...е6 3. Nc3, и нельзя играть d7—d5 ввиду потери пешки. Однако такие раннее продвиение в центре отнюдь не входит в намерения белых (как принято выражаться, ими «не соответствует духу дебюта), и поэтому маневр белых является холостым выстрелом.
    Черным лучше всего развиваться известным нам способом: Nc6, d6, е6, Nf6 и т.д.
    В добавление ко всему сказанному заметим, что, наряду с развитием коня b8 на с6, в последнее время нередко применялось с успехом развитие его на d7, а также «вариант дракона» (см. партию № 10), который иногда оказывается выгодным для черных.
    В дальнейшем мы не будем рассматривать так подробно все остальные дебюты, ибо это потребовало бы слишком много места (исключение мы сделаем только для так называемой «староиндийской защиты», которой, ввиду ее теоретического интереса и огромной популярности, мы посвятим отдельную главу). Вместо этого мы обратимся к рассмотрению некоторых общих стратегических моментов, определяющих собой различные дебютные замыслы. Иллюстрацией нам послужат при этом разные дебютные варианты. Таким образом, мы ознакомимся с большинством дебютов, поняв одновременно их основные идеи и методы. Такое практическое (и вместе с тем логическое) ознакомление с дебютами может оказаться плодотворнее, нежели систематическое описание их всех подряд, путем перечисления готовых вариантов.



[ Назад к Урок восьмой. Дебют. |  Урок девятый. Дебют (продолжение).  | Вперед к Урок десятый. Центр. ]

Прочтено 3828 раз