Российский шахматный портал

    Промежуточный размен, позволяющий черным сделать выбор между развитием коня на с5 или b6.

    Так играют обычно автоматически, но заслуживает внимания и 11. Nb5!? с целью сохранить контроль над пунктом е5 конем f3, после чего разгрузка центра 11...f6 12. ef с подготовкой е6-е5 ведет к образованию изолированной пешки d5, что выгодно белым.

1) 12...Qxf6 13. g3 e5 (13...Nc5 14. Nbxd4 Ne4 15. Qе3 e5 ведет к позиции, рассмотренной в пункте 1) 14. Nxе5 (на 14. Bg2?! возможно 14...е4! 15. Nfxd4 Nb6=) 14...Ndxe5 15. fe Qxe5 16. Re1 Qh5 (слабее 16...Qf6 17. Bg2 Bf5 18. Bxd5+ Kh8 19. Rhf1! с идеей 20. Bxс6 bc 21.Nxd4) 17. Nxd4 Bg4 18. Bg2, и шансы белых несколько предпочтительнее, В.Смирнов — Стецко, Москва 1978.

2) 12...Nxf6 13. Nbxd4? Ne4 14. Qе3 Qf6 (14...e5!?) 15. g3 e5 16. fe Nxe5 17. Nxe5 Qxe5 18. Bg2 Bg4 19. Rdf1 +/=

    Нажимая на пункт с4, черные стремятся к активной встречной игре. При размене ферзей 11...Nxd4 12. Qxd4 Qс5 доминирующая позиция коня на d4 обеспечивает белым серьезный перевес в эндшпиле.

    Универсальный маневр в подобной пешечной структуре. Ферзь не только расширяет сферу контроля за черными полями, но и защищает важный пункт е5, что полезно при случае подрыва f7-f6.

    Встречается и 12. Nf3 Bd7 13. Bd3 с угрозой атаки на короля. Например, партия Бангиев — Стецко, Лиепая 1971, продолжалась: 13...Rас8 (13...f6 14. ef Qxf6 15. g3 ведет к позиции, рассматриваемой в варианте IC) 14. Ng5! (на 14. Qf2 возможно 14...f5 с идеей Qb4, Nа5) 14...h6 15. h4! Nа5 (разумеется, нельзя 15...hg? 16. hg g6 17. g3 Kg7 18. Rh7+!, но заслуживало внимания 15...Qc5!? 16. Rh3, и здесь не 16...Nс4?! ввиду 17. Bxс4 Qxс4 18. b3 Qc5 19. Qd3± , a 16...d4! 17. Nсe4 Qd5 с обоюдоострой игрой) 16. Rh3 Nас4 17. Bxс4 Nxс4 18. Qd3 g6 19. Rdh1 Kg7 20. Qd4, и здесь вместо 20...Qс5 21. Qxс5 Rxс5 с несколько лучшим эндшпилем у белых, сильнее было 20...f6! 21. Nf3 Nxb2! 22. ef+ (22. Kxb2? Rc4 -/+ ) 22...Rxf6 23. Ne5 Nс4 с отличной игрой у черных.

    На 12.Nf3 заслуживает внимания и 12...Rd8!? с возможными продолжениями 13. Nb5 f6 14. Nd6 fe 15. fe Nd7 16. Re1 Qf8 17. Nb5 Nc5 18. Nbd4 Ne4 или 13. Bd3 Na5 14. Qf2 Nac4 15. Ne2 Bd7 (15...Qb4 16. Qd4+/=) 16. Ned4 Rac8 с равными шансами в обоих вариантах (анализ).

    При попытке связать ферзя 12...Qс5 черные должны считаться как с атакой на короля, так и с разменом ферзей с переходом в худший эндшпиль: 13. h4 Bd7 14. Rh3 Rac8 15. Rg3 (возможно и 15. Kb1, ориентируясь на переход в благоприятный эндшпиль, как это случилось в партии Ларсен — Бареев, Гастигс 1990/91, которая продолжалась: 15...Nа5 16. Nb3 Qxe3 17. Rxе3 с лучшим эндшпилем у белых—партия №13) 15...Nxd4 16. Rxd4 Qе7 17. h5 f5 18. ef (альтернатива 18. Bе2, намечая подрыв g2-g4) 18...Qxf6 19. Rg5 Bс6 20. Bd3 Rce8 21. Nе2 (заслуживало внимания и 21. Nd1!? с идеей перевода коня на е5, чему помешать не удается: 21...Nd7 22. Nf2 e5?! 23. Ng4! Qxg5 24. fg ed 25. Qxd4±) 21...Nd7 22. Qg3 e5 23. fe Rxe5 24. Rxg7+! Qxg7 25. Rg4, и белые добились перевеса, Шорт — Гулько, Гастингс 1988/89.

    Если белые играют на захват пункта d4, то черные успевают организовать нажим по линии «с»: 14. Bd3 Rfc8 15. Nе2 Nc4 16. Bxс4 Rxс4 17. Qd2 Rас8. Партия Немет — Зугер, Сухр 1991, продолжалась: 18. Nd4 Rxс2+! 19. Nxс2 Bа4 20. b3 Bxb3 21. ab Qа3+ 22. Kb1 Qxb3+ 23. Kc1 Qa3+ 24. Kb1 Qb3+ 25. Kc1 1/2-1/2.