Российский шахматный портал

    На попытку закрепиться конем на d6 — 10. Nb5 возможно как 10...а6!, так и 10...Nс6 11. с3 а6 12. Nd6 cd 13. cd fe 14. fe Rxf3!? 15. Qxf3 Nxd4. Поэтому лучше разгрузить центр (по «Нимцовичу»!), стремясь к замене пешечного контроля фигурным. Попутно отметим, что в случае 10. dc Nс6 11. ef дело сводится к перестановке ходов, но возможно и 10...fe!? 11. fe Nc6 12. Qе2 Nxс5 с практически не исследованной игрой. Партия Либенс — Юркович, Канны 1997, продолжалась 13. 0-0-0 (13.0-0!?) 13...Bd7 14. Kb1 Bе8 15. h4?! Nxd3 16. cd Bh5 17. Rdf1 Rf5, и белые столкнулись с трудностями.

    Недостаточно и естественное 10. 0-0 Nс6 (хорошо и 10...fe 11. Nxe5 Nxе5 12. de с4!? 13. Bе2 Nс6 14. Qd2 Qс5+ 15. Kh1 Bd7 с более предпочтительной игрой у черных, Асеев — Орлов, Ленинград 1989) 11. Qе1 (11. ef Qxf6 12. g3 Nxd4 ведет к перевесу черных) 11. Qe1 fe 12. fe cd 13. Nb5 Rxf3!? (хорошо и 13...а6 14. Nbxd4 Ndxe5 15. Nxe5 Rxf1+ 16. Bxf1 Nxd4 17. Qc3 Nf5 18. Bd3 Qd6 19. Bxf5, Бежан - Стецко, Рига 1969, и здесь к перевесу черных вело 19...Qb6+! 20. Kh1 еf) 14.gf Ndxe5 15. Qg3 а6 16. Nа3, и здесь в партии Местрович — Солн, Блед 2000, черные могли получить перевес, играя 16...Nxd3 17. cd e5.

    Как ни странно, в теоретических руководствах долгое время главным продолжением считалось 10...Rxf6. Мистификацию внес Д.Бронштейн, славящийся своим оригинальным мышлением. Комментируя свою партию с Яновским (черные) из межзонального турнира 1948 года, где после 10...Rxf6 11. Qd2 Nс6 12. dc Nxс5 13. 0-0 Nxd3 14. cd! белые получили небольшой перевес, он утверждал что 10...Qxf6 опасно из-за 11. Ng5. Но это заблуждение.

    Рекомендуя этот ход, Д.Бронштейн ограничивается 11...g6 12. Qg4!±, и в оценке этого продолжения он действительно прав. Например, в случае 12...с4 13. Qh4 h5 14. Bе2 Nс6 15. 0-0! атака белых весьма неприятна.

    Но черные не обязаны переходить к защите, и могут контратаковать: 11...Qxf4! 12. Bxh7+ Kh8 13. Qh5 (после 13.Qd2?! Qxd2+ 14. Kxd2 Rf2+ 15. Ne2 Nf8! 16. Bd3 c4 черные теряют слона, Костяков — Стрелков, по переписке 1988) 13...Qf2 14. Kd1 Nf6 15. Qh3 Qxd4+ 16. Bd3+ Kg8 17. Nxe6 (в случае 17. Rf1? e5! 18. Ne6 е4 перевес у черных) 17...Qе5!, и лучшее для белых форсировать ничью вечным шахом: 18. Bf5 g6 19. Qh6 Bxe6 20. Qxg6+ (анализ).

    Такой порядок ходов оставляет белым больше возможностей. На 13. Qd2 хорошо, указанное А.Алехиным  13...Nxd3+! 14. cd e5 15. 0-0 (15. Nxd5 Qdб ведет к полному равенству) 15...Bh3 16. Rfe1 Rae8 17. Nxd5 с равной игрой у черных. В партии Дементьев — Стецко, Севастополь 1968, белые предпочли 16. Rf2, и после 16...d4 17. Nе4 Qf5 также ничего не добились. Но еще сильнее было 16...Rad8! 17. fe Nxe5 18. Nxе5 Qxe5 19. d4 Rxf2 20. Qxf2 Qg5 и шансы черных предпочтительнее.

    Вместо 14. cd более целесообразен план с длинной рокировкой: 14. Qxd3!? Bd7 15. 0-0-0, но и здесь у черных достаточные ресурсы для сохранения равновесия: 15...Bе8 16. Rhe1 Bh5 (важно разменять слона на коня f3, чтобы ослабить влияние белых на пункт е5; после шаблонного 16...Rс8 17. Rd2! приходится менять коней, что уже в пользу белых: 17...Bg6 18. Qе3 Bf5 19. Nd4 Nxd4 20. Qxd4, и здесь в партии Сивохо — Улыбин, Тольятти 2003, отказавшись от несколько худшего эндшпиля: 20...Qxd4 21. Rxd4 Kf7 22. Rе5 Qf6, черные соблазнились атакой 20...Qg6?! Qxа7 b5, которая после 22.Qе7! h6 23. Qf4 зашла в тупик) 17. Rd2 Bxf3! (слабее 17...Rас8? 18. Nе5! Nxе5 19. Rxe5 Bg4 20. Qе3!, и белые получили позиционный перевес, Гуфельд — Стецко, Москва 1975 - партия №5) 18. Qxf3 Rас8, и у черных есть встречная игра на ферзевом фланге: 19. Qg4 Nd4 20. Kb1 Rс4 и т.д.

    Холостым выстрелом оказывается 13. Ng5 Nxd3+ 14. Qxd3 Qf5 15. Qxf5 Rxf5 16. Nf3 (на 16. Rd1 возможно 16...h6 17. Nf3 g5 18. Nе2 e5 19. Rxd5 ef 20. Rxf5 Bxf5 21. gf Be4=) 16...e5! 17. Nxe5 Nxe5 18. fe Rxe5+ 19. Kd2 d4 20. Ne2 Bg4 21. Rhe1 Rd8 с равным эндшпилем, Вовча — Р.Багиров, Биль 2000; хорошо и 21...Rе4!?

    При фианкетто этот слон стоит пассивнее: 13...b6 14. Bb5! Bb7 15. Re1 (это точнее чем 15. Bxc6 Bxc6 16. Ne5 Rac8 17. Qd4 Be8! 18. Rad1 Nd7 19. Rfe1 Nxe5, Ам.Родригес - Драшко, Сочи 1988, и здесь, играя 20. Qxе5, белые могли сохранить несколько лучшие шансы) 15...Rad8 16. Bxс6 Bxc6 17. Qd4! Qf5 18. Rе5 Qxс2? 19. Rg5 1-0. Чокылтя - Иоффе, Скопье 1969.

    Базовая позиция этого варианта. В планы белых входит оккупация центральных полей для блокады пешечной пары d5-e6. Черные стремятся к активной фигурной игре и при случае к высвобождению е6-е5.

1) 14. Bb5!? (идейное продолжение — белые стремятся к размену коня с6 ради контроля над пунктом е5) 14...d4!? (на 14...Bb4?! есть 15. Qd4!, форсируя размен ферзей: 15...Qхd4+ 16. Nxd4 Bxb5 17. Nсxb5 a6 19. Nс7 Rас8 20. Ncxe6 Nxe6 21. Nxe6 Rf6 22. f5 с серьезной инициативой белых в эндшпиле, Ж.Фернандес Гарсия - Вера, Лас Пальмас 1988) 15. Na4 (слабее 15. Bxс6 dc 16. Bxd7 cb 17. Rb1 Rad8 18. Qd6 Nxd7 19. Qb4, и здесь в партии Йенни — Р.Багиров, Биль 2000, черные захватывали инициативу энергичным 19...е5!?) 15...b6 16. Nxс5 (или 16. Re1 h6 17. Nxc5 be 18. Qe2 Rab8 19. Bс4 Rxb2, и инициатива перешла к черным, Гашимов — Р.Багиров, Баку 2000; на 19. Rаb1 или 19. Rad1 хорошо 19...g5!?) 16...be с обоюдоострой игрой. Показательна партия Аль Саед — Улыбин, Биль 2003:  17. Qе2 Rad8 18. Rае1 Nb4 19. Bxd7 Rxd7 20. Ng5 d3 21. Qе4 Qf5 22. с3 Nc2 23. Qxе6+ Qxe6 24. Rxе6 Rb8 25. b3 с4 26. bc d2 27. Rd1 Na3 28. с5 Rdd8 29. Kf2?! (сильнее 29. Ne4!? Rb1 30. Nf2) 29...Rb1, и черные выиграли эндшпиль. На 14. Bb5!? заслуживает внимания также 14...Rad8!? 15. Bxс6 Bxс6 16. Qd4 Ne4 17. Ne5 Nxc3 18. Qxс3 d4!? 19. Qc5 Qf5 20. Rad1 Rd5 21. Qе7 (21. Qxа7?! Qxс2=+) 21...а5 (слабее 21...Rb5 22. Nxс6 be 23. b4+=) 22. Rde1 Rb5 23. b3 Bd5 с равными шансами у черных (анализ).

2) 14. Qе2 Nd4!? 15. Nxd4 Qxd4+ 16. Qf2 Qb4 17. a3 Qb6 18. b4 Nxd3 19. cd d4 20. Ne4 е5 21. Ng5!? (после 21. Nc5 освобожденный слон с эффектом вступает в игру: 21...Bh3! 22. Rfe1 ef 23. Qxd4 fg 24. hg Qg6 с инициативой у черных, Симагин — Люблинский, Сочи 1952) 21...Qg6 (точнее 21...Qf6!?, не опасаясь 22. Qа2+ Kh8 23. Qd5, так как после 23...Bс6! 24. Qxе5 Rae8! 25. Qxf6 gf 26. Nf3 Rе2 27. Nxd4 Rg2+ 28. Kh1 Bd5 29. Nf3 Rd2 активность черных фигур вполне компенсируют пожертвованную пешку) 22. Nf3! ef?! (лучше 22...Rxf4! с идеей 23. Qе2 Bg4 24. Qа2+ Bе6) 23. Qxd4 Bh3 24. Ne5, и шансы белых предпочтительнее, Хачатуров — Стецко, Москва 1976.

3) 14. Rе1 Bе8 15. Nе5!? (в партии Антошин — Стецко, Москва 1952, было сыграно 15. Bb5 и после 15...Rd8 16. Bxс6 be 17. Qd4! Qxd4+ 18. Nxd4 белые получили лучший эндшпиль; равновесие сохраняло 15...Bh5!, и теперь не проходит 16. Nxd5? из-за 16...Qd8, а маневр 16. Bxс6 be 17. Qd4 не достигает цели, ввиду 17...Bxf3 18. Qxc5 Qg6) 15...Rd8 (в случае 15...Nxе5 16. Rxе5 Nd7 17. Re1 Nc5 18. Qе2 Bc6 19. Qe5 белые сохраняют небольшой, но устойчивый перевес) 16. Qd2 (на 16. Qg4 возможны упрощения: 16...Nxe5 17. Rxe5 Nxd3 18. cd Bg6 19. d4 Bf5 с равными шансами) 16...Nxd3 17.cd (17. Qxd3 g5!?) 17...g5! (жертва пешки ради атаки в центре) 18. Nxс6 Bxс6 19. fg Qd4+, и теперь 20. Kg2 e5 или 20. Re3 Rf3 21. Re1 e5 дает черным активную игру (анализ).

    Этот размен взаимосвязан со следующим ходом черных. В случае 14...Bе8 15. Rae1 (здесь 15...Nxd3? 16. cd! в пользу белых) белые блокируют отсталую пешку е6, сохраняя контроль над ключевым пунктом е5: 15...Rd8 (с идеей при случае сыграть Nc5-e4).

1) 16. Ne5 Nxе5 17. Rxe5 (слабее 17. fe Qe7 18. Rxf8+ Qxf8 19. Rf1 Qe7 20. Qf4 Bc6 21. Ne2 Nxd3! 22. cd d4 с хорошей игрой у черных, Бангиев — Харламов, по переписке 1988) 17...Bс6 (в партии Керес — Лилиенталь, чемпионат СССР 1949, после пассивного 17...Bf7?! 18. Nd1 Nd7 19. Ree1 Qd4+ 20. Qe3 Qxе3+ 21. Rxе3 белые получили явно лучший эндшпиль) 18. Rfe1 Rfe8 19. Qe2 а5 20. а3 а4 21. Nb5 Bxb5 22. Bxb5 Rf8 23. Bd3, и шансы белых предпочтительнее, Колович — Глейзеров, Падова 1999.

2) 16. а3 Bh5 (альтернатива 16...Bg6 17. Bxg6 Qxg6 18. Ne5 Nxе5 19. Rxe5 или с идеей 18...Nе4 19. Nxс6! ведет к выгодным для белых упрощениям) 17. Nе5 Nxе5 18. Rxе5 с позиционным перевесом у белых, Леко — С. Волков, чемпионат мира ФИДЕ, Нью-Дели 2000 - партия №6.

    Ключевой ресурс белых в различных разветвлениях классической системы в борьбе за пункт е5. При взятии 15. Qxd3 черные с темпом развивают слона на активную позицию: 15...Bе8 16. Rae1 Bg6 17. Qd2 Rас8, получая отличную встречную игру.

1) 18. Nh4 d4! 19. Ne4 Bxe4 20. Rxe4 e5!, и черные получили полноправную игру, Гольденов — Стецко, Львов 1962.

2) 18. Nd1 Rfd8 19. Rf2 Bf5 (интересно и 19...d4!? с идеей d4-d3) 20. c3 h6 21. Ne3 Bе4 с равной игрой, Тишберек — Вейнзеттл, Австрия 2000.

3) 18. Nе5 Nxе5 (самое простое, но неплохо и 18...Qf5!? 19. Nxg6 Qxg6 с идеей d5-d4, чему не препятствует 20. Nb5 Rfd8 21. с3 d4! 22. Nxd4 Nxd4 23. cd Rc2, и т.д.) 19. Rxe5 Bf5, и шансы черных предпочтительнее, например, на 20. Rfe1 возможно 20...Qg6 21. R1e2 b5 22. а3 а5 23. Nxb5 Rxс2 24. Qxа5 Bh3 с угрозой 25...Rxf4, а на 20. Rc1 хорошо 20...g5=+ (анализ).

    Программный ход этого варианта! Избавляясь от слабой пешки е6, черные разрубают гордиев узел позиции. Этот прорыв мне удалось обнаружить в 1960 году по ассоциации с рекомедацией А.Алехина на ход 13. Qd2 (см. примечание к ходу 13.0-0). По-видимому, ход 15...е5! долгое время выпадал из поля зрения аналитиков из-за внешней убедительности ответа 16.Rае1!

    В случае 15...Be8 16. Rfe1 Bg6 17. Nе5! (слабее 17. Nb5?! е5, Капабланка — Рети, Нью-Йорк 1924 - партия №7) пешечная пара d5-e6 остается неподвижной, и белые получают перевес.

    Следует обратить внимание и на последние поиски черных, где освобождение е6-е5 откладывается. Так в партии Галлямова — Жукова, олимпиада, Стамбул 2000, было сыграно 15...d4!? 16. Nе4 Qf5 17. Rас1 b6 18. b4 Qd5 19. Qb2?! a5 20. ba Rxа5 21. Rс4 е5, и черные решили дебютные проблемы. Но не все так просто. Вместо 19. Qb2?!, белые могли противодействовать высвобождению е6-е5, играя 19. а4! Поэтому точнее было 18...Qb5, и на 19. Rс4 - 19...е5.

    Белые развивают ладью, пользуясь случаем что 16...ef 17. Nxd5 приводит к потере пешки.

    Здесь основными продолжениями считаются IIIA. 16...Bh3 и IIIB. 16...ef.

    Другие продолжения безопасны для черных. При прямолинейном 16. Nxd5 Qd6 они отыгрывают пешку с хорошей позицией, а разгрузка центра: 16. Nxе5 Nxе5 17. fe Qxe5 18. d4 Qh5 практически вынуждает белых смириться с разменом ладей.

    Попытки достичь большего оказались не состоятельными. Так в партии Стариков — Стецко, Николаев 1960 (где впервые был осуществлен прорыв 15...е5) было сыграно 19. Nе2?! Bf5 20. Nf4 Qh6 21. Rас1 Bе4 22. Qd1, и здесь решительным 22...g5! 23. Qh5 (слабее 23. Nd3 Rxf1+ 24. Qxf1 Rf8 25.Q е2 Qа6-+) 23...Qf6 24. Nе2 Bf3 25. Rxf3 Qxf3 26. Qxg5+ Kh8 27. Qe5+ Qf6 28. Qxf6+ Rxf6 черные могли перевести игру в выгодный эндшпиль. В партии З.Иванович — Юркович, Пула 1998, белые опробовали 19. Qe2?!, и также попали в трудное положение: 19...Bg4 20. Qb5 Bf3 21. Rf2 Qg4 -+