Библиотека – Макс Эйве "Курс шахматных лекций"

Версия для печати   Версия для печати

Лекция восьмая. Атака на ферзевом фланге



 
    Здесь в сущности применимы все те же признаки, что и при атаке на королевском фланге.
    Точно так же следует различать: атаку с участием пешек и чисто фигурную атаку, открытую и закрытую позиции, наличие и отсутствие ослаблений на фланге. Лишь различие односторонней или разносторонней рокировки играет здесь меньшую роль. Трудно себе представить, чтобы при длинной рокировке у белых и короткой у черных белые стали надвигать пешки своего ферзевого фланга (т.е. прикрывающие позицию своей рокировки!), атакуя ферзевый фланг противника, с целью вскрытия линий, ибо ясно, что эти линии сослужили бы отличную службу черным для атаки на белого короля. Скорее еще допустима в таких случаях фигурная атака, но и здесь нужно быть крайне осторожным, так как выигрыш пешки легко может дать противнику опасную атакующую линию.
    Как и при атаке на королевском фланге, мы здесь также можем установить четыре фазы:
1. Ослабление на королевском фланге, становящееся прицельным пунктом атаки.
2. Надвигание пешек (одна лишь фигурная атака случается здесь редко, хотя она и предшествует иногда пешечному штурму, имея целью предварительно вызвать ослабление).
3. Образование открытой линии.
4. Выигрыш одной или двух пешек, обычно связанный вторжением на 7-ю линию (этот момент соответствует созданию «матовой сети» при атаке на короля).
    Не всегда атака на ферзевом фланге проходит последовательно все эти четыре фазы. Так например, в сицилианской защите, когда белые уже на 3-м ходу путем d2—d4 услужливо открывают противнику линию «с», дело сразу начинается с 3-й фазы.
    Далее, разница между атакой на ферзевом и на королевском флангах состоит в том, что здесь невозможно установить сравнительную расценку различных ослаблений ферзевого фланга (а7—а6, b7—b6, с7—с6): их взаимные плюсы и минусы примерно равны, и вопрос решается всякий раз в зависимости от индивидуальных свойств позиции. Необходимо, однако, заметить следующее: в то время как атака по крайней линии королевского фланга обычно является наиболее продуктивной, этого нельзя сказать об атаке по крайней линии ферзевого фланга. Здесь, напротив, очень часто оказываются плодотворными действия по линии «с», отчасти в связи с заманчивым проникновением на с2 (с7).
    Для начала приведем пример атаки, прошедшей все четыре перечисленные фазы. Возьмем позицию из партии Чигорин — Тарраш (4-я партия матча, Петербург 1893), получившуюся после 11. Rfe1.



    Чтобы не отвлекаться от основной линии нашего рассуждения, мы не станем углубляться в бесчисленные варианты этой наредкость комбинационной партии, а ограничимся лишь основными замечаниями.
11...d4

    Первая фаза закончилась: черные фиксировали пешку d3 как мишень для своей атаки. После соответствующей подготовки они смогут затем посредством с5—с4 и cxd3 вскрыть линию «с».

12. Nd1 Nd7 13. Kh1 Re8 14. Rg1 e5 15. Bd2 Nf8 16. Ne1 Ne6 17. f4 Bb7 18. f5 Ng5 19. Nf2 Rc8

    После длинной серии маневров, ведущих к укреплению королевского  фланга, — первый ход, являющийся продолжением атаки на ферзевом. По замечанию самого Тарраша, он не считал возможным заняться усилением своего положения на ферзевом фланге.

20. Qh5

    Ввиду ослабленности королевского фланга черных, и при этом закрытого положения, правильным методом здесь являлся пешечный штурм.

20...Nh7 21. Nf3 c4 22. Bf1 cxd3 23. cxd3

    Конец второй фазы. Вскрытием линии «с» черные приобрели очень важный ресурс.

23...Ng5

    Черные стремятся к размену, чтобы ослабить атаку противника.

24. Bxg5 Bxg5

    Белые без особой необходимости предоставляют противнику преимущество двух слонов. Это, впрочем, не играет в данном случае особенной роли, ибо позиция имеет крайне закрытый характер, так что использовать слонов не очень легко.

25. Ng4 Kf8

    Освобождая поле g8 для коня.

26. Be2 Bf6 27. h4 Qd6

    Теперь пешка е5 основательно защищена, и конь с6 может занять более важную защитительную позицию.

28. Nfh2 Ne7 29. Raf1 Ng8 30. Bd1 Rc7
    Возобновление атаки.

31. Bb3 Rec8 32. Nf2 Bd8 33. Qe2 a5 34. Nf3 a4 35. Bd1 Bc6

    Чтобы перевести слона на королевский фланг (f7), откуда он будет атаковать пешку а2.

36. g4

    Белые наконец находят правильный план — пешечного штурма.

36...f6 37. Nh3 Be8 38. Qh2 Bf7 39. a3 Bb3

    Чтобы ладья попала на с2, необходимо разменять слона d1.

40. Nf2 Bxd1 41. Nxd1 Rc2



    Теперь начинается последняя фаза.

42. Qg3 b4!
    В связи со следующим ходом, чрезвычайно тонкий маневр.

43. axb4 Qa6!

    Теперь гибнет одна из пешек d3 или b2. В обоих случаях черные получают проходную пешку.

44. Nf2

    На 44. Ne1 последовало бы 44...Rd2 45. Qf3 Rc1, и пешка b2 все равно погибает.

44...Rxb2 45. g5 hxg5 46. hxg5 Rcc2!

    Черные добились на ферзевом фланге максимум того, что могли получить: у них две ладьи на 2-й линии и грозная проходная пешка. Эти преимущества позволяют им отразить сильнейшую атаку белых.

47. Ng4 Qd6 48. gxf6 Bxf6 49. Qh3

    С угрозой 50. Nxf6 Qxf6 51. Rg6, и если ферзь отступит, то 52. f6, и белые выигрывают.
Чтобы не допустить убийственного f5-f6, черным очевидно придется пожертвовать ферзя. Однако мощная позиция их ладей и пешка а4 явятся для них вполне достаточной компенсацией.

49...a3 50. Nxf6 Qxf6 51. Rg6 a2

    Как раз поспевая в последний момент. Так как в этом положении все зависит от одного темпа, ясно, что если бы Чигорин сразу же на 20-м ходу предпринял пешечный штурм, то он выиграл бы партию.

52. Rxf6+ gxf6



53. Rd1

    Освобождая для ферзя поле f1, чтобы попытаться организовать защиту на 1-й горизонтали.

53...Rb1 54. Qf1 Rcb2

    С угрозой Rxd1 и Rb1.

55. Nd2 Rxd1 56. Qxd1 Rxd2 57. Qc1 Rxd3 58. Kg2

    Бесцельны были бы пара шахов ферзем, ибо черный король укрывался на h8.

58...Rc3 59. Qa1

    Конечно, не 59. Qb2 из-за Rc2+.

59...Rc2+ 60. Kf3 d3 61. Qd1 Rb2 62. Qa4 d2
    Белые сдались.
    Итак, благоприятными признаками для атаки на ферзевом фланге следует признать:
1) ослабление в пешечном расположении противника
2) открытую линию;
3) слабую пешку у противника;
4) слона, обстреливающего атакуемый фланг (в частности, фианкеттированного слона);
5) пешечный перевес на фер¬зевом фланге.
    Большинство из этих признаков отчетливо выступает в некоторых рассмотренных нами выше партиях. Так, например, в партии № 22 мы находим сначала ослабление пешечного расположения (с3), а затем, в результате атаки черных (с5-с4), слабую пешку b2. Приведем еще несколько примеров, иллюстрирующих перечисленные нами признаки.



[ Назад к .....Признаки, благоприятствующие атаке |  Лекция восьмая. Атака на ферзевом фланге  | Вперед к .....Две открытые линии и занимающий атакующую позицию слон как компенсация за пешку ]

Прочтено 3893 раз