Библиотека – Макс Эйве "Курс шахматных лекций"

Версия для печати   Версия для печати

..... Джоакино Греко (1600-1634)



 
    Как нами уже было отмечено, игра, согласно определенному плану, была в то время еще совершенно неизвестна, и шахматисты почти исключительно подчинялись мгновенным импульсам. Примером может служить следующая партия, заимствованная нами из рукописи Греко, приблизительно от 1625 года.

№ 1

1. e4 e5 2. f4

    Так называемый «королевский гамбит», трактовавшийся в старину совсем иначе, чем теперь.

2...f5

    Этот ответ, ныне совершенно не употребляемый, в те времена применялся нередко, быть может, потому, что центральная клетка казалась превлекательной, тем более, что потеря пешки непосредственно после этого хода как будто не предвидится.

3. exf5 Qh4+

    Черные внезапно заметили, что на 3...exf5 может последовать 4. Qh5+, и противник опередил их шахом! Надо, впрочем, заметить, что большого значения этот шах не имеет.

4. g3 Qe7

    Грозя отыграть пешку посредством 5...fe+ (открытый шах в те вретена казался очень соблазнительным!)

5. Qh5+

    Этот ход определенно слаб. Сильнее здесь 5. ef Qxе5+ 6. Qе2, и белые, вынудив размен ферзей, сохраняют лишнюю пешку. Вполне понятно, однако, что белые не могут удержаться от того, чтобы дать шах!

5...Kd8 6. fxe5

    Вынуждено, если белые хотят удержать лишнюю пешку, не допуская сдвоения своей пешки f.

6...Qxe5+ 7. Be2


    Теперь, когда черный король ушел с е8, 7. Qе2, конечно, бесполезно, ибо на это черные пpocтo отвечают 7...Qxf5. Так, вероятно, рассуждали в те времена, когда сохранению материaла придавaли чрезмерное значение. Теперь, быть может, предпочли бы продолжение 7. Qе2 Qxf5 8. Bh3, затем Nf3 и 0-0 с отличной позицией у белых.

7...Nf6 8. Qf3 d5

    Атакуя пешку f5.

9. g4 h5!

    После этого игра белых становится затруднительной. Побьют ли они нa h5 или продвинут свою пешку на g5, все равно их пешка f погибает. Нам теперь кажется вполне естественным в таком положении просто поискать какой-нибудь компенсаиии за пешку, например 10. d4 с быстрым развитием, используя плохое положение черного короля. Но не так рассуждал шахматист XVII века, игравший в этой партии белыми. Он замыслил глубокую комбинацию, которая позволила ему сохранить лишнюю пешку; он не подумaл при этом только об одном: какое после этого у него будет положение.

10. h3 hxg4 11. hxg4 Rxh1 12. Qxh1 Qg3+ 13. Kd1

    Все согласно задуманному плану.

13...Nxg4 14. Qxd5+

    В этом вся соль: белые снова завоевали пешку, да еще с шахом!

14...Bd7

    После этого простого ответа белые внезапно оказываются беззащитными. Они явно не оценили последствий своего 14-го хода, которым их ферзь променял свою хорошую защитительную позицию на плохую «атакующую».

15. Nf3


    На 15. Bxg4 последовало бы Qxg1+ и затем уже Qxg4.

15...Nf2+ 16. Ke1 Nd3+ 17. Kd1 Qe1+ 18. Nxe1 Nf2#



    Белые достойным образом наказаны за свою жадность. Диаграмма ясно показывает, до чего в те времена мaло заботились о правильном развитии. Стоит посмотреть на состояние ферзевого фланга белых!
Как ни отличалась тогдашняя манера игры от современной, все же следует отметить, что трактат Греко содержит кое-что ценное даже для нас. Так, например, ему принадлежит несколько вариантов итальянской партии, содержащих лучшие ответы за белых и за черных, по крайней мере на протяжении первых 10 ходов. Таков хотя бы следуюший вариант:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3

    В течение почти трех веков аналитики осуждали этот ход, после которого белые без всякой, по-видимому, компенсации теряют пешку е4, и рекомендовaли вместо него 7. Bd2. Сейчас это мнение изменилось, и, например, Ритцен в своей моногрвфии «Die Italienische Раrtiе» (1924) именно к ходу 7. Bd2 ставит вопросительный знак!

7...Nxe4 8. O-O Nxc3

    Также и относительно этого хода мнения долгое время расходились, и в общем отдавалось предпочтение 8...Bxc3. Однако, согласно исследованиям Бернштейна, ход в партии сильнее.

9. bxc3 Bxc3

    Любопытно отметить, что и здесь Греко оказался прав: как 9...Bе7, так и 9...d5 ничуть не лучше хода из партии. Итак, после 300 лет шахматной практики ходы, предложенные Греко, все еще оказываются наилучшими! Ясно, что мы имеем дело выдающимся шахматным дарованием.

10. Qb3 Bxa1

    Наконец-то Греко ошибся. Впрочем, его ошибка вполне простительна: слишком уж соблазиительно было для того времени взятие ладьи. Как показал Бернштейн, 10...d5 дает черным вполне сносную игру. Но Греко этого хода вовсе не рассматривает, упоминал eщe лишь о 10...Bxd4.

11. Bxf7+ Kf8 12. Bg5 Ne7 13. Ne5!

    Прекрасный атакующий ход! Теперь грозит 14. Bg6, и поле f7 оказывается трижды атакованным. Например, если 13...d6, то все-таки 14. Bg6, и черные могут взять лишь одну фигуру - слона или коня, после чего белый ферзь, при поддержке второй, матует на f7. Кроме того, ход в партии важен тем, что открывает ферзю поле f3.
    Возникает все же вопрос, не сильнее ли еще здесь 13. Rе1 с угрозой выигрыша ферзя? Оказывается, что нет. После 13...d5 14. Bxе7+ Qxе7 15. Rxе7 Kxе7 белые, правда, достигают своей цели, но у них остается слишком мало материала для успешного продолжения атаки, и две ладьи являются для черных вполне достаточной компенсацией за ферзя.



13...Bxd4 14. Bg6 d5 15. Qf3+ Bf5 16. Bxf5 Bxe5 17. Be6+ Bf6 18. Bxf6

    Белые выигрывают, ибо на 18...Kе8 (единственный способ уйти от открытого шаха) следует 19. Bxg7, и белые по меньшей мере выигрывают ладью.
    Греко принадлежит немало вариантов, в которых он проявил свое острое комбинационное дарование и умение разбираться в сложных положениях. Но он нe дошел до систематического, исчерпывающего анализа дебютов, а ограничился лишь подбором отдельных любопытных вариантов.



[ Назад к Лекция первая - Введение |  ..... Джоакино Греко (1600-1634)  | Вперед к ..... Андре Даникан Филидор (1726-1795) ]

Прочтено 7091 раз