Статистика
- На сайте игроков:
- Всего:
- Партии:
- Завершены:
- Активные:
|
Автор |
Сообщение |
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
Добавлено: Вс 02 Май 2010 16:46 Заголовок сообщения: |
|
|
КАА писал(а): |
В чем трактовка НВ по Габсбургам и Новгороду? Напишем Габсбург по-немецки - HABSBURG. Бург = Город, а НАВ = НАВ (или НОВ), то есть ГАБСБУРГ означает династию из НОВГОРОДА! |
про такое точно не читал
Карамзин утверждает, что при Иване III, то есть в XV веке, русский язык был общеевропейским языком, включая Турцию. Джером Горсей, автор XVI века, пишет: «Русский язык распространен в Турции, Персии и даже некоторых районах Индии». Петр Петрей, шведский дипломат, посещавший наши края в XVII в., писал: «Московитяне или другой кто-нибудь, вполне изучивший русский язык, может говорить с поляком, литовцем, кошубом (Германия), словенцем, богемцем (Чехия), вендом, долматом, болгаром, хорватом, понимать их и ехать через Татарию и Турцию в Константинополь: там в употреблении тот же самый язык, даже и при дворе говорят на нем»
цитата не из Фоменко
|
|
Вернуться к началу |
|
|
reverentia•
Зарегистрирован: 2008-02-11 Постов: 784 Местоположение: Санкт-Петербург
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КАА•
Зарегистрирован: 2007-09-19 Постов: 28524 Местоположение: СПб
|
Добавлено: Вс 02 Май 2010 16:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Peruman писал(а): |
КАА писал(а): |
В чем трактовка НВ по Габсбургам и Новгороду? Напишем Габсбург по-немецки - HABSBURG. Бург = Город, а НАВ = НАВ (или НОВ), то есть ГАБСБУРГ означает династию из НОВГОРОДА! |
про такое точно не читал
Карамзин утверждает, что при Иване III, то есть в XV веке, русский язык был общеевропейским языком, включая Турцию. Джером Горсей, автор XVI века, пишет: «Русский язык распространен в Турции, Персии и даже некоторых районах Индии». Петр Петрей, шведский дипломат, посещавший наши края в XVII в., писал: «Московитяне или другой кто-нибудь, вполне изучивший русский язык, может говорить с поляком, литовцем, кошубом (Германия), словенцем, богемцем (Чехия), вендом, долматом, болгаром, хорватом, понимать их и ехать через Татарию и Турцию в Константинополь: там в употреблении тот же самый язык, даже и при дворе говорят на нем»
цитата не из Фоменко |
И что особенного в том, что русский язык свободно понимали такие же точно славяне из Польши, Литвы и так далее? Об этом писал и Гумилев не единожды - что различия в языке между поляками-литовцами и московитами были абсолютно несущественными в упомянутые времена!
В Германии также было значительное славянское население, так что проблемы снова нет.
Татары - отдельная тема, но независимо от того, были ли они соседями-степняками рядом с Русью или частью Руси, они просто вынуждены были знать язык своих соседей.
Что до Турции, то позиции партии янычар - то есть славянской пехоты-гвардии - при дворе были очень сильными, так что и там русский был не в диковинку. Как видишь, факты находят объяснение без привлечения "лишних сущностей", а значит и принцип Оккама соблюдается!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
reverentia•
Зарегистрирован: 2008-02-11 Постов: 784 Местоположение: Санкт-Петербург
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
reverentia•
Зарегистрирован: 2008-02-11 Постов: 784 Местоположение: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс 02 Май 2010 17:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Peruman писал(а): |
reverentia писал(а): |
Peruman писал(а): |
прошу выкладывать точные цитаты с указзанием ссылок на источники
|
Нет, это я Вас прошу выкладывать точные цитаты из Фоменко с указанием ссылки на источники (официальные) и подвергнуть всё это сравнительно-историческому анализу. Это ж Вы, поддерживая Фоменко, опровергаете официальную историческую точку зрения, а не я.
Фоменко не авторитет, можно его опровергать, а можно Задорнова с Жванецким - с одинаковым успехом |
бред.
Ваша критика вообще ничем необоснованна
похоже , что Вы вообще ни одной книги не прочли |
я прочла по истории больше книг, чем Ваш Фоменко, который не имеет исторического образования, в отличие от меня
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
Добавлено: Вс 02 Май 2010 17:09 Заголовок сообщения: |
|
|
КАА писал(а): |
И что особенного в том, что русский язык свободно понимали такие же точно славяне из Польши, Литвы и так далее? Об этом писал и Гумилев не единожды - что различия в языке между поляками-литовцами и московитами были абсолютно несущественными в упомянутые времена! |
т.е. Вы согласны, что польский, литовский и еще куча языков образовались от русского?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
reverentia•
Зарегистрирован: 2008-02-11 Постов: 784 Местоположение: Санкт-Петербург
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Наказатель•
Зарегистрирован: 2008-03-26 Постов: 32 Местоположение: Химки
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КАА•
Зарегистрирован: 2007-09-19 Постов: 28524 Местоположение: СПб
|
Добавлено: Вс 02 Май 2010 17:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Peruman писал(а): |
КАА писал(а): |
И что особенного в том, что русский язык свободно понимали такие же точно славяне из Польши, Литвы и так далее? Об этом писал и Гумилев не единожды - что различия в языке между поляками-литовцами и московитами были абсолютно несущественными в упомянутые времена! |
т.е. Вы согласны, что польский, литовский и еще куча языков образовались от русского? |
Здрассьте-пожалуйста! Откуда же следует такой вывод? Может быть проще предположить общий источник у всех этих языков - ВКЛЮЧАЯ русский (велико- мало- и бело-)?
А для понимания НФ надо читать их основные книги.
"Перейдем к описанию параллелизма между историей Руси-Орды XIV-XVI веков и историей "империи Габсбургов" XIV-XVI веков. Но перед этим зададимся вопросом. Что означает Габсбург, то есть Habsburg?
Название BURG - это конечно ГОРОД. А имя HAB могло быть
латинизированным прочтением славянского слова НАВ, записанного обычной кириллицей. То есть НОВЫЙ. Латинское Н пишется как славянское Н. А латинское В - как славянское В. Если это так, что HABSBURG - это просто НОВЫЙ ГОРОД, НОВГОРОД. Такое название могло нести воспоминание о столице Руси-Орды - Великом Новгороде = Ярославле. Кстати, само название столицы Габсбургов - ВЕНА - вероятно происходит от русского слова ВЕНЕЦ. То есть УВЕНЧАННЫЙ, или ЦАРСКИЙ город. Потом об Ордынском, Новгородско-Ярославском происхождении Габсбургов было забыто. "
Это цитата из НФ - вот ссылка Посмотреть
Можно ли воспринимать ТАКИЕ построения всерьез?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Peruman•
Зарегистрирован: 2008-09-10 Постов: 18340 Местоположение: Западная Сибирь
|
Добавлено: Вс 02 Май 2010 17:20 Заголовок сообщения: |
|
|
ну что ж
ни одного аргументированного возражения не высказанно
кроме "я ржал", "ересь" и т.д.
это радует
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|