Российский шахматный портал

Неприятная вырисовывается традиция в матчах на женских досках....
Но может не все так плохо. Выкладываю здесь свой анализ партии Людмила против Мелихова.
Интерсной получилась пратия. Но в поражении виноваты сами черные, они сами загнали себя в сложную позицию и не смогли создать достойной контригры, у соперника был очевидный план действий, который и был реализовал. В итоге получился ладейник с лишней пешкой у белых, в котором черным нужно очень точно защищаться, чтобы спасти ничью, им этого не удалось...
Белые очень технично реализовали свое преимущество.

Вывод: 1) сложно обвинять белых в использовании движков, ибо игра их на протяжении большей части партии достаточно удобна и проста, что назыается все ходы предсказуемы
2) Самый сложный момент это победа в эндшпиле, но и ам все чисто ИМХО

Нужно вернуть победу Людмиле

ludmila - Мелихов
1. e4 c5
2. Nf3 d6
3. d4 cxd4
4. Nxd4 Nf6
5. Nc3 a6
6. Bg5 e6
7. f4 Qb6
8. Qd2 Nc6
9. 0-0-0 Bd7 Здесь партия отошла от первоисточника, партия Крамник-Свидлер, 2004 г, в первоисточнике было сыграно 9…Qxd4 10.Qxd4 Nxd4 11.Rxd4 Be7 12.Na4 Bd7 … 1-0
10. Be2 Nxd4
11. Qxd4 Qxd4
12. Rxd4 Пока все смотрится логично, но ябы оценил позицию в пользу белых
12…Bc6 Слон встает на более активную позицию, занимая важную диагональ. Альтернатива 12…Be7 и так уже тоже играли (!!!) 13. Nb6 Rd8 14.Nxd7 Rxd7 15. Be2 h6 (Элвест-Смирин, 2001, ничья)
13. Bf3 Тоже логичный ход, перекрываем слона-рентгена -)))
13… 0-0-0 Непонятный ход, т.к. белые грозят ходом e5, типичный удар для таких позиций, можно было сыграть 13…Nd7 и после 14. Bh4 начинать атаку путем b5
14. e5 Стандартный для таких позиций удар, смотри например учебник Дворецкого
14… Bxf3!?
15. gxf3 h6 Черные заставляют определить позицию чернопольного слона белых…
16. Bxf6 gxf6
17. exf6 Забавно, три пешки в ряд. Пешечная структура черных Поприятнее
17… d5 Логичный ход, открываем дорогу слону
18. f5! Раскачиваем стул под пешкой e6. Сильный ход, но он находится методом исключения
18… Bc5! Единственный ответ (невыгодно 18…exf5 19. Nxd5 с преимуществом у белых)
19. Rd3 Важно сохранить ладью на линии d. Далее план белых в давлении на пункт e6
19… Bf2?! Идея черных, видимо заключалась в том, чтобы отыграть пешку на f6, но согласитесь, ход слоном как-то не смотриться. Возможная альтернатива 19…Bd6 с перводом слона на активную позицию и давлением на пешку h3 + возможный шах, и перевод слона на g5. В общем чуть более точный ход, чем было сыграно в партии.
20. fxe6 Самое очевидное решение
20… fxe6
21. f4! Смотри примечание к 18 ходу. План белых очень прост – давление на e6.
21…d4!? Попытка мутить воду, что тоже верно. Что касается предложенного 21… Bh4, то после f5 Bxf6 и т.д., позникал ладейник, с лишней пешкой у белых. Его нужно внимательно изучать, вполне возможно, что он ничеен
22. Rf1 Ладья как бы с темпом занимает линию f, хотя здесь несколько равнозначных возможносте у белых
22… dxc3!? Провокация в расчете на 23. Rxf2 cxb2+ 24. Kxb2 Rxd3 25. cxd3 Rf8 и позиция уравнивается. Хотя я бы предпочел сохранить слона 22…Be3+
23. Rxc3+! Хладнокровно, сейчас я бы дал перевес белым
23… Kb8
24. Rxf2 Rhf8
25. Re3 Rxf6
26. Re4 Rd5
27. Rfe2 Rdf5
28. Rxe6 Rxf4
29. Rxf6 Rxf6
И игра свелась к эндшпилю, который мог получится после 21…Bh4 (см. комментарий). Вот уж в воистину! пути господни неисповедимы -)))
Сложно однозначно оценить эндшпиль, однако у белых лишняя пешка, но шансы на успешную защиту у черных высоки. Хотя практический шанс белых я бы оценил выше. Точно отмечу, что прога здесь не помощник, а ведь партия была выиграна именно в эндшпиле! Поэтому лишать заслуженного очка белых, по моему, неспортивно!
30. b3 Kc7
31. Re7+ Kc6
32. a3 b5
33. Kb2 h5 Праввильно было отмечено, что черным нужно активизировать короля.
34. Re5 h4
35. Re4 h3
36. Re3 Rh6
Итак, что мы имеем в сухом остатке. Белые: сильная позиция ладьи, король готов поддержать прорыв. Черные: пассивная стойка ладьи. В общем, у белых лучше.
37. c4! Белые начинают прорыв!
37…bxc4
38. bxc4 Kc5
39. Kc3! Rh4
40. Re5+ Kc6
41. Kb4 Kb6 перевес белых не вызывает сомнений.
42. Re6+ Kb7
43. a4 Rh5
44. a5 Rh4
45. Re7+ Kb8
46. Kc5 Rh5+
47. Kc6 Rh6+
48. Kd5 Rh5+
49. Re5 Rh7
50. Kd6 Rh6+
51. Re6 Rh4
52. c5 Rd4+
53. Kc6 Rd2
54. Re8+ Ka7
55. Re7+ Kb8
56. Kb6?! Точнее Rb7+
56… Rb2+
57. Kxa6 Rxh2
58. Rh7 Rh1
59. Kb6 Rb1+
60. Kc6 Rh1
61. Rb7+ Ka8
62. Rd7 Kb8
63. Rd3 h2
64. Rd2 Kc8 Дальше всё быстро
65. Rb2 Rg1
66. Rxh2 Rg6+
67. Kb5 Kb7
68. a6+ Ka7
69. Rh7+ Kb8
70. c6 Rg1
71. a7+ Ka8

Полностью поддерживаю.

А судьи кто!!!

Квалификация их сомнительна, а предвзятость очевидна...

собственно ситуация в партии напоминает игру в Скандинавской защите, с Фд6, где ходы белых очевидны, а черным приходится искать едиственную защиту.
И вообще, если отмести в сторону ходы дебюта, порядка 10-ти и эндшпиль, то остается совсем немонго совпадений, плюс как отметил создатель Рыбки в интервью Ю. Васильеву - совпадение с первой линией - полная чушь, потому что эта линия постоянно меняется

Romus33 писал(а):

собственно ситуация в партии напоминает игру в Скандинавской защите, с Фд6, где ходы белых очевидны, а черным приходится искать едиственную защиту. И вообще, если отмести в сторону ходы дебюта, порядка 10-ти и эндшпиль, то остается совсем немонго совпадений, плюс как отметил создатель Рыбки в интервью Ю. Васильеву - совпадение с первой линией - полная чушь, потому что эта линия постоянно меняется

Им этого не понять.

все это забавно, если учитывать что сама Людмила, судя по всему, никак не возражает против статуса адвансера

Romus33 писал(а):

собственно ситуация в партии напоминает игру в Скандинавской защите, с Фд6, где ходы белых очевидны, а черным приходится искать едиственную защиту. И вообще, если отмести в сторону ходы дебюта, порядка 10-ти и эндшпиль, то остается совсем немонго совпадений, плюс как отметил создатель Рыбки в интервью Ю. Васильеву - совпадение с первой линией - полная чушь, потому что эта линия постоянно меняется

Вы забываете что кроме текста партии у нас есть еще хронометраж.
Вам не кажется странным, например, что белые раздумывали над каждым ходом ровно 1мин 20 сек (+- 10 сек), за исключением 3-х ходов?
До 13-го хода игра белых на 100% совпадает с первой линией Fritz Opening Book. Далее, если расчитывать первую линию в соответствии с хронометражем, то не совпадает только ОДИН ход, 56.Kb6. Т.е. в итоге, совпадение 70 ходов из 71.
Не надо утверждать, что белые играли на ошибках противника. В партии куча нефорсированных ходов, есть куча равноценных вариантов, но сыграно в соответсвии с программой. Как к примеру с человеческой точки зрения объяснить 32.a3?

Далее. Кузьмин тут уже обявлял себя мастером ФИДЕ Все помнят что из этого вышло. Людмила пошла к сожалению тем же путем, превратив 2-й разряд в КМС... Людмила, может всетаки КМС не вы, а Алексей (lexer)

Итоговое заключение по партии давал С.Шипов:

Цитата:

Совершенно очевидно одно - любитель такую партию белыми сам, в одиночку сыграть не смог бы. Может быть, ей пара сильных мужчин из-за спины помогали? Впрочем, все равно это подсказки...

Это уже предметный разговор
Хронометраж - очень сильный довод...
Касательно хода а3, разве это был единственный вариант? Основная идея ИМХО, создать ситуацию для прорыва, в этой позиции много путей для реализации перевеса ИМХО

В следующий раз на всякий случай на женщин за чезз-онлайн будет представлять Грин

До 10-го хода это партия Крамника со Свидлером, может быть это подготовка к сопернику, хотя довод про хронометраж...

ни фига! админы знают и даже отношениях Людмилы с Алексеем

DrNix писал(а):

Людмила пошла к сожалению тем же путем, превратив 2-й разряд в КМС...

Мало ли, может она кмс по бальным танцам... ну или по подледной рыбалке - кто ее знает ?!

P.S. Ээх... жалко на пиво никто спорить не стал ...

Romus33 писал(а):

Это уже предметный разговор Хронометраж - очень сильный довод...

А мы не принимаем беспредметных решений. Оценивается множество факторов. Уж поверьте мне, что на основании только совпадения чего-то там, с чем-то там, решения не выносятся.