Статистика
- На сайте игроков:
- Всего:
- Партии:
- Завершены:
- Активные:
|
Автор |
Сообщение |
sk195708
Зарегистрирован: 2010-07-12 Постов: 21027 Местоположение: Москва
|
Добавлено: Вт 17 Окт 2017 22:47 Заголовок сообщения: |
|
|
NikolayTokarev писал(а): |
sk195708 писал(а): |
NikolayTokarev писал(а): |
sk195708 писал(а): |
Поэтому для победы в заочке надо пытаться поставить перед соперником другие проблемы, сложные не для человека, а для движка. |
А разве может так быть, чтобы проблемы, сложные для движка, были несложными для человека? |
Еще года три-четыре назад таких проблем вообще много было. Сейчас движки резко усилились, поэтому проблемы ставить все труднее и труднее. Кстати, проблемы, сложные для движка, для человека часто тоже сложны. Но чел мыслит абстрактно, поэтому предполагает, что вот тут-то и тут-то возможно движок не разберется. Его счетных способностей не хватит. Иногда так и выходит. А движок-железный-он только считает, но любому счету есть предел. |
Это всё правильно, но это - общие фразы. Если я поставлю вопрос конкретней: приведите пример дебюта (варианта), в котором у гроссмейстера не возникнет проблем (за чёрных, допустим), а у адвансера - возникают. |
Я же говорил, что проблемы адвансера часто проблемы и для гросса. Просто проблемы гросса в том, что он намного хуже считает. Но за счет своих знаний и понимания позиций он может предположить, что определенная позиция, несмотря на то, что движок показывает примерное равенство, для одной из сторон очень трудна. ходов через 10-15-20 может оказаться, что движок свое мнение тоже изменит. А где можно поставить перед движком проблемы никто говорить не будет Вот будет какая-то партия в данном варианте закончена, тогда все это и узнают Еще недавно разные староиндийские построения были для движков трудны. А какой-нибудь Гарри Каспаров, к примеру, чувствовал в них себя за обе стороны, как рыба в воде( играя, естественно, с человеком). Года два примерно назад играл на чесскоме Накамура против тогдашнего Стокфиша( правда ему "помогала" древняя Рыбка). Так в одной из партий в старушке он довольно быстро соорудил блокированную позицию, которую прошибить было невозможно, как Сток ни старался, хотя давал он себе перевес около пешки. Контроль был 40мин+30 сек, так что гросс тут выехал чисто на понимании позиции-времени на детальный анализ просто не было.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
redfire
Зарегистрирован: 2009-05-31 Постов: 2928 Местоположение: Москва
|
|
Вернуться к началу |
|
|
redfire
Зарегистрирован: 2009-05-31 Постов: 2928 Местоположение: Москва
|
Добавлено: Вт 17 Окт 2017 23:19 Заголовок сообщения: |
|
|
NikolayTokarev писал(а): |
redfire писал(а): |
Дебюты? То, что можно играть в очных шахматах, не применимо в заочных и наоборот. |
Владимир, поясните, пожалуйста, почему дебюты для заочных шахмат неприменимы в очной игре? |
К тому, что написал Сергей, я добавлю, что, имея дебютные базы, движок и запас времени на каждый ход, можно играть незнакомые варианты любой сложности.
Чтобы играть все эти варианты в очных шахматах, нужно потратить уйму времени на их изучение и запоминание. Такое могут позволить себе только шахматные профессионалы высокого уровня
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Василий13•
Зарегистрирован: 2010-01-31 Постов: 1347 Местоположение: Запорожье
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|