Не думал, что доживу до времени, когда талант артиста будут измерять числом подписчиков
Неужели? Как интересно! А чем по Вашему измеряется талант? (Не важно кого - актёра, писателя, музыканта...)
Точно не числом подписчиков, ибо число подписчиков не равно числу ходящих в театры, на концерты и пр.
Прежде чем приступать к измерениям, необходимо осознать с чем имеем дело, выработать метрику и механизмы измерения. Сейчас такого нет и пока не предвидится. Но некоторые косвенные моменты есть и были уже давно.
Одно из них: а что там про неё(го) люди говорят?
Не думал, что доживу до времени, когда талант артиста будут измерять числом подписчиков
Неужели? Как интересно! А чем по Вашему измеряется талант? (Не важно кого - актёра, писателя, музыканта...)
Точно не числом подписчиков, ибо число подписчиков не равно числу ходящих в театры, на концерты и пр.
Прежде чем приступать к измерениям, необходимо осознать с чем имеем дело, выработать метрику и механизмы измерения
Давно всё это есть. Называется ПОПУЛЯРНОСТЬ, и измеряется числом поклонников (фанатов, если это слово кому-то больше нравится), а сегодня и числом подписчиков. Потому что популярность шире, чем было раньше (ходить в театры, на концерты).
А sk195708 ушел от ответа. Это симптоматично!
Не думал, что доживу до времени, когда талант артиста будут измерять числом подписчиков
Неужели? Как интересно! А чем по Вашему измеряется талант? (Не важно кого - актёра, писателя, музыканта...)
Точно не числом подписчиков, ибо число подписчиков не равно числу ходящих в театры, на концерты и пр.
Прежде чем приступать к измерениям, необходимо осознать с чем имеем дело, выработать метрику и механизмы измерения
Давно всё это есть. Называется ПОПУЛЯРНОСТЬ, и измеряется числом поклонников (фанатов, если это слово кому-то больше нравится), а сегодня и числом подписчиков. Потому что популярность шире, чем было раньше (ходить в театры, на концерты).
А sk195708 ушел от ответа. Это симптоматично!
Не думал, что доживу до времени, когда талант артиста будут измерять числом подписчиков
Неужели? Как интересно! А чем по Вашему измеряется талант? (Не важно кого - актёра, писателя, музыканта...)
Точно не числом подписчиков, ибо число подписчиков не равно числу ходящих в театры, на концерты и пр.
Прежде чем приступать к измерениям, необходимо осознать с чем имеем дело, выработать метрику и механизмы измерения
Давно всё это есть. Называется ПОПУЛЯРНОСТЬ, и измеряется числом поклонников (фанатов, если это слово кому-то больше нравится), а сегодня и числом подписчиков. Потому что популярность шире, чем было раньше (ходить в театры, на концерты).
Божий дар спутывать с яичницей нужно отсутствие таланта. Популярность может и из любопытства проистекать. Много было популярных личностей о которых сейчас и не вспомнишь.
Не думал, что доживу до времени, когда талант артиста будут измерять числом подписчиков
Неужели? Как интересно! А чем по Вашему измеряется талант? (Не важно кого - актёра, писателя, музыканта...)
Точно не числом подписчиков, ибо число подписчиков не равно числу ходящих в театры, на концерты и пр.
Прежде чем приступать к измерениям, необходимо осознать с чем имеем дело, выработать метрику и механизмы измерения
Давно всё это есть. Называется ПОПУЛЯРНОСТЬ, и измеряется числом поклонников (фанатов, если это слово кому-то больше нравится), а сегодня и числом подписчиков. Потому что популярность шире, чем было раньше (ходить в театры, на концерты).
А sk195708 ушел от ответа. Это симптоматично!
Не думал, что доживу до времени, когда талант артиста будут измерять числом подписчиков
Неужели? Как интересно! А чем по Вашему измеряется талант? (Не важно кого - актёра, писателя, музыканта...)
Точно не числом подписчиков, ибо число подписчиков не равно числу ходящих в театры, на концерты и пр.
Прежде чем приступать к измерениям, необходимо осознать с чем имеем дело, выработать метрику и механизмы измерения
Давно всё это есть. Называется ПОПУЛЯРНОСТЬ, и измеряется числом поклонников (фанатов, если это слово кому-то больше нравится), а сегодня и числом подписчиков. Потому что популярность шире, чем было раньше (ходить в театры, на концерты).
А sk195708 ушел от ответа. Это симптоматично!
От какого же это ответа я ушел?
А посмотреть в середину этой страницы?
А лень. Так же, как и вам лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично
...лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерит, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
...лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерит, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
Не числом подписчиков точно. Если бы измерялся числом подписчиков, то самым талантливым шахматистом был бы Хикару Накамура.
...лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерит, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
Не числом подписчиков точно. Если бы измерялся числом подписчиков, то самым талантливым шахматистом был бы Хикару Накамура.
Мне, как консерватору, такая оценка тоже кажется не нормальной, но в каждом социуме, в каждом обществе действует закон больших чисел. И вот среди поклонников таланта скажем Хабенского и Машкова должен быть одинаковый процент людей готовых поддержать лайком своего кумира. Поэтому тут прослеживается закономерность, но она не является последней истинной. В зависимости от типа таланта, от темперамента и харизмы самого человека количество именно подписчиков может не отобразить величину таланта. Талант по моему могут качественно оценить только группа людей имеющих подобный Талант и признать его. Потому что талант всё же одно, а любовь народа - это другое.
...лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерит, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
Не числом подписчиков точно. Если бы измерялся числом подписчиков, то самым талантливым шахматистом был бы Хикару Накамура.
Мне, как консерватору, такая оценка тоже кажется не нормальной, но в каждом социуме, в каждом обществе действует закон больших чисел. И вот среди поклонников таланта скажем Хабенского и Машкова должен быть одинаковый процент людей готовых поддержать лайком своего кумира. Поэтому тут прослеживается закономерность, но она не является последней истинной. В зависимости от типа таланта, от темперамента и харизмы самого человека количество именно подписчиков может не отобразить величину таланта. Талант по моему могут качественно оценить только группа людей имеющих подобный Талант и признать его. Потому что талант всё же одно, а любовь народа - это другое.
Интересно, не могли бы привести хоть один консервативный пример, когда народ любил не талантливого, или наоборот..
...лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерит, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
Не числом подписчиков точно. Если бы измерялся числом подписчиков, то самым талантливым шахматистом был бы Хикару Накамура.
Мне, как консерватору, такая оценка тоже кажется не нормальной, но в каждом социуме, в каждом обществе действует закон больших чисел. И вот среди поклонников таланта скажем Хабенского и Машкова должен быть одинаковый процент людей готовых поддержать лайком своего кумира. Поэтому тут прослеживается закономерность, но она не является последней истинной. В зависимости от типа таланта, от темперамента и харизмы самого человека количество именно подписчиков может не отобразить величину таланта. Талант по моему могут качественно оценить только группа людей имеющих подобный Талант и признать его. Потому что талант всё же одно, а любовь народа - это другое.
Интересно, не могли бы привести хоть один консервативный пример, когда народ любил не талантливого, или наоборот..
Бузова в первую категорию (не знаю как, кто и за что, но её многие очень любят), Владимир Соловьев во второй.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Так же, как и вам лень заглянуть в википедию и посмотреть, что такое талант? Это симптоматично 
используя ссылку rssnews.html?tid=3