Российский шахматный портал

Свинюшка писал(а):

ChssLoverr писал(а): Этот старый спор может быть решен раз и навсегда, если получить следующую информацию. Взять 30-40 адвансеров, имеющих наивысший рейтинг. Посмотреть их "белковую" силу. Если будет положительная корреляция, то адвансер не равен оператору. все адвансеры нулевые в белковой зоне, за очень редким исключением, сергеевич ещё более менее видел играл против михаЛА в блице 50/50 по счёту (михала перворазрядник, это тоже не считается каким то папиком игры, но даже его лучший белковый адвансер сергеевич не смог обыграть) А остальные адвансеры и того хуже, средний уровень я думаю даже хуже чем у меня, у меня если без подглядывания в прожку уровень по этому сайту около 1300 пунктов будет

Миха, конечно, хорошо играет. Но все последние серии из 10 партий я у него выиграл, минимальный счет в них был то ли 6.5-3.5 , то ли 7-3 в мою пользу. Последнюю серию играли на местной блицплощадке, любой желающий может зайти в мой профиль на ней( ник такой же) и увидеть партии( они-последние)
Так что, гражданин Свин-опять соврамши

sk195708 писал(а):

Миха, конечно, хорошо играет. Но все последние серии из 10 партий я у него выиграл, минимальный счет в них был то ли 6.5-3.5 , то ли 7-3 в мою пользу. Последнюю серию играли на местной блицплощадке, любой желающий может зайти в мой профиль на ней( ник такой же) и увидеть партии( они-последние) Так что, гражданин Свин-опять соврамши

Проще всего оправдать свое лузерство - это очернить других. Чем Дмитрий Геннадьевич и занимается.

ienybr писал(а):

sk195708 писал(а): Миха, конечно, хорошо играет. Но все последние серии из 10 партий я у него выиграл, минимальный счет в них был то ли 6.5-3.5 , то ли 7-3 в мою пользу. Последнюю серию играли на местной блицплощадке, любой желающий может зайти в мой профиль на ней( ник такой же) и увидеть партии( они-последние) Так что, гражданин Свин-опять соврамши Проще всего оправдать свое лузерство - это очернить других. Чем Дмитрий Геннадьевич и занимается.

И регулярно неудачно

кот ты правда считаешь адванс интересной дисциплиной где решает умение играть в шахматы? Ну вот скажи честно, от правды нет смысла уходить.

Ты просто самый банальный оператор. Нифига ты не поймешь, независимо от ответа Кота.

Свинюшка писал(а):

кот ты правда считаешь адванс интересной дисциплиной где решает умение играть в шахматы? Ну вот скажи честно, от правды нет смысла уходить.

На 80-85% результат зависит от железо +программа, на 15-20% -от умения человека. Поскольку программы у всех -одни и те же, да и скорость счета процессора начиная с некоторого момента мало что даст, то начиная с некоторого уровня игры человеческая составляющая решает.

Doctor Fox писал(а):

Ты просто самый банальный оператор. Нифига ты не поймешь, независимо от ответа Кота.

ну расскажи как ты играешь в адванс, поделись секретом как не быть оператором. Фокс наверно ты с умным видом следишь за игрой компов и думаешь, что ты там что то понимаешь? Шахматы это игра счёта, что ты можешь посчитать головой?

sk195708 писал(а):

Свинюшка писал(а): кот ты правда считаешь адванс интересной дисциплиной где решает умение играть в шахматы? Ну вот скажи честно, от правды нет смысла уходить. На 80-85% результат зависит от железо +программа, на 15-20% -от умения человека. Поскольку программы у всех -одни и те же, да и скорость счета процессора начиная с некоторого момента мало что даст, то начиная с некоторого уровня игры человеческая составляющая решает.

15% оптимистично кот, 1%, давай будем объективны.
время счёта определяющий фактор, никогда ты не переиграешь людей которые ночами крутят глубокий анализ на 40 глубину

Свинюшка писал(а):

sk195708 писал(а): Свинюшка писал(а): кот ты правда считаешь адванс интересной дисциплиной где решает умение играть в шахматы? Ну вот скажи честно, от правды нет смысла уходить. На 80-85% результат зависит от железо +программа, на 15-20% -от умения человека. Поскольку программы у всех -одни и те же, да и скорость счета процессора начиная с некоторого момента мало что даст, то начиная с некоторого уровня игры человеческая составляющая решает. 15% оптимистично кот, 1%, давай будем объективны. время счёта определяющий фактор, никогда ты не переиграешь людей которые ночами крутят глубокий анализ на 40 глубину

Ты так считаешь, я так, кто прав-жизнь рассудит

sk195708 писал(а):

Ты так считаешь, я так, кто прав-жизнь рассудит

Вся проблема что кот со мной согласен, а противоположную линию он гнёт, чтобы как то оправдать свои "усилия" (вернее своего компа) в этой дисциплине
ведь если он со мной согласится, это равносильно признать, что он занимается ерундой. Поэтому кот не согласится.

Свинюшка писал(а):

sk195708 писал(а): Ты так считаешь, я так, кто прав-жизнь рассудит Вся проблема что кот со мной согласен, а противоположную линию он гнёт, чтобы как то оправдать свои "усилия" (вернее своего компа) в этой дисциплине ведь если он со мной согласится, это равносильно признать, что он занимается ерундой. Поэтому кот не согласится.

Хорошая тема..я аж протрезвел

Цитата:

ну расскажи как ты играешь в адванс, поделись секретом

Огорчу, секретами делиться тут никто не будет. Хотя какие-то вещи в команде обсуждаются, мои друзья по команде тоже должны знать что-то еще, кроме своих знаний/умений.

И эта.. Могу привести примеры партий и на этом форуме, и на LSS, когда двиги твердили одно.. а там дрова.

Вот только адвансеры начнут мой дебютный репертуар анализировать, а мне это нать не нать. Ты уж извини, "всего вам доброго, держитесь".

Цитата:

Вся проблема что кот со мной согласен, а противоположную линию он гнёт, чтобы как то оправдать свои "усилия" (вернее своего компа) в этой дисциплине

Знаешь, мне почему-то нравится присказка про наивных чукотских вьюношей. Правда, не помню, почему.

Цитата:

время счёта определяющий фактор, никогда ты не переиграешь людей которые ночами крутят глубокий анализ на 40 глубину

Сэр! Вы не понимаете ровным счетом нифига. Для того, чтобы определить самые лучшие ходы - времени сильно много как раз не надо - не важно на какой глубине какая именно оценка у цифрах будет. Надо понять, как поза выглядит с точки зрения перспективы. Двиги не идеальны, ты это признать даже не пытаешься. Но за упорство (тут другое слово, с лишней буквой о) - твердое пять.