Российский шахматный портал

Цитата:

Я знаю,что Гудини считают самой сильной программой....Но я предпочитаю ей Рыбку 4.1

У мну будет посвободнее - давай матч устроим из 10 партий: Wuencanser+Rybka4.1 vs DoctorFox+Houdini2.0c

Так у буржуев давно уже и 6-ти и 8-и ядерники есть.

Doctor Fox писал(а):

Цитата: Я знаю,что Гудини считают самой сильной программой....Но я предпочитаю ей Рыбку 4.1 У мну будет посвободнее - давай матч устроим из 10 партий: Wuencanser+Rybka4.1 vs DoctorFox+Houdini2.0c

У меня лично всего одна свободная партия

Да и движками играть последнее время неинтересно...Если хочешь посмотри мою статистику в Адванс тут....Странные ходы не удивляют где я проигрывал

Например....

Посмотреть

Ещё пару партий с Регулом и с Бургером

Doctor Fox писал(а):

Так у буржуев давно уже и 6-ти и 8-и ядерники есть.

Толку от них не очень много в адвансе, ну побыстрее анализируют немного, у наших тоже есть, точно знаю, даже видел 8-и ядерник у свердловчанина одного.

Цитата:

Толку от них не очень много в адвансе

Да не скажи. На моем глубину 30 набирает 1.5 часа, а 8-ядерник одного из наших на ЧО - минут 15. Железо - это 50% в адвансе.

Кстати Сань у меня уже 18 ход в нашей партии

Konsul писал(а):

Doctor Fox писал(а): Так у буржуев давно уже и 6-ти и 8-и ядерники есть. Толку от них не очень много в адвансе, ну побыстрее анализируют немного, у наших тоже есть, точно знаю, даже видел 8-и ядерник у свердловчанина одного.

Игорь, это видимо не ядра,а потоки t (torrent)

Doctor Fox писал(а):

Цитата: Толку от них не очень много в адвансе Да не скажи. На моем глубину 30 набирает 1.5 часа, а 8-ядерник одного из наших на ЧО - минут 15. Железо - это 50% в адвансе.

Не, гораздо меньше, при сопоставимом железе. например мой 4-х ядерник, против 8-ядер - процентов 15 преимущества, не больше. Здесь гораздо важнее, сколько времени ты сам можешь уделить анализу.

Salve писал(а):

Konsul писал(а): Doctor Fox писал(а): Так у буржуев давно уже и 6-ти и 8-и ядерники есть. Толку от них не очень много в адвансе, ну побыстрее анализируют немного, у наших тоже есть, точно знаю, даже видел 8-и ядерник у свердловчанина одного. Игорь, это видимо не ядра,а потоки t (torrent)

Скорее всего.

Salve писал(а):

Gildar писал(а): Думаете состав бестлоджика был оптимальным? Если БЛ мог бы собрать сильнейший состав шансов бы не было ни у кого, будь то ШП или ЧО. Только сразу оговорюсь, что этом мое личное мнение, которое никому не навязываю. По матчу: выиграл БЛ по делу, примерно с тем счетом каким и ожидалось. Ес-но я не беру в расчет неадекватные прогнозы с той и с другой стороны. Лично я +3 для себя и прогнозировал перед стартом, немного подфартило конечно с просрочкой, но в целом победа уверенная. Меня несколько раздражает когда после драки машут кулаками. Многие из участников нашли в себе силы признать поражение и поздравить соперника с победой. Но часть игроков и наблюдателей до сих пор кричит: "им повезло", "они ничем не лучше нас" "если бы игроки х и у не совершили ошибок мы бы выиграли". Ребята, хватит воду лить, забудьте уже про этот матч. Хотите доказать, что играете сильнее? Можно доказывать это делом, скажем в турнирах или в матч-реванше. Ребята, вы реально переоцениваете БЛ. 400 юзеров в рейт листе, минус клоны. Если вычесть игроков в основном базирующихся на ЧО, то 50 досок с ШП почти ваш потолок. И результаты ваши, пока, не впечатляют. Неограниченное число партий- вот один из привлекающих факторов БЛ. Но зато сколько сливов!

Я же сказал что это мнение мое личное. Основывается оно на опыте. Там игроков 2000 с чем-то кстати а не 400. И уж поверьте если гипотетически призвать в сборную тех кого хочешь, то она будет сильнее той что играла с ЧО и уж тем более гораздо сильнее той, что играет с ШП.
Но к сожалению собрать всех лучших задача очень трудная и ей всегда что-то мешает. Конкретно в матче с ЧО не все сильнейшие игроки захотели принять участие, видимо мотивация не та.

Если бы ЧО не играл спустя рукава, а серьёзно отнёсся к матчу, то и результат был другим.

Геркулес писал(а):

Если бы ЧО не играл спустя рукава, а серьёзно отнёсся к матчу, то и результат был другим.

Если бы у бабки был член, то она была бы дедкой

ienybr писал(а):

Геркулес писал(а): Если бы ЧО не играл спустя рукава, а серьёзно отнёсся к матчу, то и результат был другим. Если бы у бабки был член, то она была бы дедкой

Просто в голове не укладывается, как можно было проиграть пять партий БЛ.

Геркулес писал(а):

Если бы ЧО не играл спустя рукава, а серьёзно отнёсся к матчу, то и результат был другим.

и это говорит главный рас... гильдяй проекта.

Salve писал(а):

Геркулес писал(а): Если бы ЧО не играл спустя рукава, а серьёзно отнёсся к матчу, то и результат был другим. и это говорит главный рас... гильдяй проекта.

На сильного игрока проще настроиться, а на слабого проблемно.