Добавлено: Чт 05 Май 2011 18:34 Заголовок сообщения:
Спасибо. Посмотрел 1ю партию. Игра "профессора" произвела хорошее впечатление. В чем же подвох? Не мог Слюсарчук с его 8 ми месячным шахматным опытом так играть. Мы, шахматисты, ведь хорошо знаем, что одной гениальной памяти для этого недостаточно. Надо уметь анализировать,т.е. перебирать, варианты. А в этом деле машина явно сильнее. Может существует более оптимальный способ анализа шахматной позиции, который известен только Слюсарчуку?! А, если он иллюзионист, то как ему удался такой фокус? Почему более знаменитые, чем он, фокусники не могли обыграть мастеров? Не ясно...
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:06 Заголовок сообщения:
По логике Шипова - тогда гросс, который дает сеанс одновременной игры на нескольких десятках досок, да еще и вслепую, тоже должен быть фокусником или иллюзионистом.
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:08 Заголовок сообщения:
Рубинштейн писал(а):
По логике Шипова - тогда гросс, который дает сеанс одновременной игры на нескольких десятках досок, да еще и вслепую, тоже должен быть фокусником или иллюзионистом.
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:16 Заголовок сообщения:
Конст писал(а):
Рубинштейн писал(а):
По логике Шипова - тогда гросс, который дает сеанс одновременной игры на нескольких десятках досок, да еще и вслепую, тоже должен быть фокусником или иллюзионистом.
Не надо гроссов с жуликами путать.
Это всего навсего логика Шипова. Что удивительно что одному человеку от природы дана физическая сила, несопоставимая с силой среднестатистического человека? Что нет на планете детей вундеркиндов способных в юном возрасте грузовик руками тащить?
Подобная ситуация и С Анреем Тихоновичем - человек имеет уникальную память! Что неоднократно потвеждал. И потвердил еще раз! Так же как сейчас Шипов поражается и не верит в его вожмоность запомнить милионы партий и позиций, любому филологу досих пор наверное сложно поверить что человек напамять знает тысячи книг, а математику сложно поверить что он напамять выучил 30 миллионов чисел после комы в числе пи... но это факт причем потвержденный.
Кстати на матче против рыбки присутсвовали члены шахматной федерации, никаких фокусов замечено не было. Слюсарчук просто показал что его мозг, намного умнее "мозга" рыбки.
Последний раз редактировалось: Рубинштейн•
(Чт 05 Май 2011 19:17), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 2007-07-31 Постов: 1969 Местоположение: Ленинградская обл. г.Коммунар
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:17 Заголовок сообщения:
Читайте Шипова внимательней
Цитата:
Что же произошло там на сцене? Видимо, гений вместе с компьютером и помощниками успешно воспроизвели одну из проигранных в прошлом партий Рыбки.
Запомнить одну или две партии - плёвое дело.
Опытные профессионалы помнят наизусть сотни партий. Александр Алехин сто лет назад помнил тысячи сыгранных партий. И до него Слюсарчуку очень далеко...
Г-н Слюсарчук просто накануне прогнал на компе матч из N-ого количества партий, двух прог Рыбки и Гудини (к примеру) между собой,
и обладая феноменальной памятью, запомнил самые неудачные партии Рыбки...Прога, увы, в отличие от человека не делает выводов из своих ошибок и зачастую их повторяет...
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:19 Заголовок сообщения:
savage24 писал(а):
Читайте Шипова внимательней
Цитата:
Что же произошло там на сцене? Видимо, гений вместе с компьютером и помощниками успешно воспроизвели одну из проигранных в прошлом партий Рыбки.
Запомнить одну или две партии - плёвое дело.
Опытные профессионалы помнят наизусть сотни партий. Александр Алехин сто лет назад помнил тысячи сыгранных партий. И до него Слюсарчуку очень далеко...
Г-н Слюсарчук просто накануне прогнал на компе матч из N-ого количества партий, двух прог Рыбки и Гудини (к примеру) между собой,
и обладая феноменальной памятью, запомнил самые неудачные партии Рыбки...Прога, увы, в отличие от человека не делает выводов из своих ошибок и зачастую их повторяет...
Скажите пожалуста какая вероятность того что рыбка на ход белых в партии будет отвечать так как было сыграно??? И если Ваш рецепт так прост, то почему до сих пор никто таким образом рыбку не обыгрывал???
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:21 Заголовок сообщения:
Рубинштейн писал(а):
Конст писал(а):
Рубинштейн писал(а):
По логике Шипова - тогда гросс, который дает сеанс одновременной игры на нескольких десятках досок, да еще и вслепую, тоже должен быть фокусником или иллюзионистом.
Не надо гроссов с жуликами путать.
Это всего навсего логика Шипова. Что удивительно что одному человеку от природы дана физическая сила, несопоставимая с силой среднестатистического человека? Что нет на планете детей вундеркиндов способных в юном возрасте грузовик руками тащить?
Подобная ситуация и С Анреем Тихоновичем - человек имеет уникальную память! Что неоднократно потвеждал. И потвердил еще раз! Так же как сейчас Шипов поражается и не верит в его вожмоность запомнить милионы партий и позиций, любому филологу досих пор наверное сложно поверить что человек напамять знает тысячи книг, а математику сложно поверить что он напамять выучил 30 миллионов чисел после комы в числе пи... но это факт причем потвержденный.
Кстати на матче против рыбки присутсвовали члены шахматной федерации, никаких фокусов замечено не было. Слюсарчук просто показал что его мозг, намного умнее "мозга" рыбки.
Не знаю, кто такой Андрей Тихонович, а Слюсарчук - жулик. Он врет, что обыграл Рыбку, это просто фокус. Если бы он в этом честно признался, то можно было бы восхищаться его талантом и памятью. А сейчас - понятно его желание прославиться путем подтасовок и не очень верится в остальные его "достижения".
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:24 Заголовок сообщения:
Рубинштейн писал(а):
Скажите пожалуста какая вероятность того что рыбка на ход белых в партии будет отвечать так как было сыграно??? И если Ваш рецепт так прост, то почему до сих пор никто таким образом рыбку не обыгрывал???
А как Вы думаете, почему Док не засчитывает победы над Фишем, если повторяются ходы предыдущих побед?
Добавлено: Чт 05 Май 2011 19:28 Заголовок сообщения:
Конст писал(а):
Рубинштейн писал(а):
Скажите пожалуста какая вероятность того что рыбка на ход белых в партии будет отвечать так как было сыграно??? И если Ваш рецепт так прост, то почему до сих пор никто таким образом рыбку не обыгрывал???
А как Вы думаете, почему Док не засчитывает победы над Фишем, если повторяются ходы предыдущих побед?
С фишем не играл, но второй вопрос отсается открытым - если все так просто, то почему никто рыбу не обыгрывал?
Как именно Слюсарчук обыграл Рыбку уже подробно разобрали на Иммортале. Обман на обмане. Почему-то во время игры не велась онлайн демонстрация партий. До матча заявлялось, что Слюсарчук сыграет против 64-х битной версии Рыбки на многоядерном Ксеоне, расположенном на отдельном сервере, а на ноутбуке будет лишь трансляция. Но когда камера показывает монитор ноутбука, видно, что на самом деле играет обычная 32-х битная одноядерная Рыбка. Причем скорость у неё даже не 200-300 kN/s, как хотя бы на моём четырёхядерном ноутбуке, а всего лишь 32kN/s, то есть сила игры Рыбки явно занижена - никаким сервером и не пахнет. Мой анализ выявил, что ходы, которая делала Рыбка на самом деле она зачастую либо вообще не выводит на первую линию, либо делает это лишь на небольшой глубине, затем отказываясь от этого хода. Зато ходы Слюсарчука почти полностью совпали с первой линией Наума. Понятно, что если против против одноядерной Рыбки (да ещё явно замедленной) выставить четырёхядерный Наум на хорошем железе, то Рыбка почти наверняка проиграет. Во время игры онлайн трансляция неожиданно прервалась, а когда снова восстановилась, в мониторе ноутбука почему-то была совсем другая партия. Поттасовка слишком очевидна, проколов допущенно масса. Все эти махинации Слюсарчука рассчитаны на широкие массы любителей, слабо разбирающихся в данном вопросе. На иммортале люди в теме шахматных программ разбираются очень хорошо, и многочисленные подвохи увидели сразу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
используя ссылку rssnews.html?tid=3