Российский шахматный портал

Читал тут на днях. снова. мнение у меня, что слабоват. причем сильно уступает всем нашим (Островскому. Чехову. Тургеневу)

Что читали(перечитывали)?
В чём "слабоват"?

единственный толковый писатель в школьной програме по русской литературе. да и тот украинец

Бездарь!!! Ты не в курсе, как сам Николай Васильевич просил и любил называть себя?!?
"Я просто РУССКИЙ писатель"...
Умолкни, бендеровец-саакашвилец!

Иван Иваныч писал(а):

Бездарь!!! Ты не в курсе, как сам Николай Васильевич просил и любил называть себя?!? "Я просто РУССКИЙ писатель"... Умолкни, бендеровец-саакашвилец!

Просить можно что хочешь- а писал он о Украине Как не Сорочинцы так Диканька .... или Тарас Бульба ). И родители его украинцы

LaraCroft писал(а):

единственный толковый писатель в школьной програме по русской литературе. да и тот украинец

Самое интересное, что один из самых лучших беларуских поэтов ХХ века -- Максим Танк -- на самом деле -- Яўген Іванавіч Скурко...

Delije_A писал(а):

Читал тут на днях. снова. мнение у меня, что слабоват. причем сильно уступает всем нашим (Островскому. Чехову. Тургеневу)

Гоголь мой любимый писатель
считаю его на порядок лучше перечисленных авторов
кстати, Гоголь считал Малороссию частью России

Delije_A писал(а):

Читал тут на днях. снова. мнение у меня, что слабоват. причем сильно уступает всем нашим (Островскому. Чехову. Тургеневу)

Выскажу свое мнение, хоть и зря, как мне кажется...
Он не "слабоват", у него стиль такой. Перечисленные Вами авторы, как мне показалось по прочтении некоторых их произведений (к примеру, возьмем "Грозу", "Вишневый сад" и "Накануне" соответствено) любили в своих произведениях сразу "набрасываться" на читателя, сразу обрушивать на него мир своих героев, практически сразу начинать вываливать проблемы героев, ну и заодно те, которые освещаются в романе/повести/рассказе... Гоголь действует хитро - он усыпляет бдительность читателя деталями, которые на первый взгляд кажутся неважными, но на самом деле имеют скрытый смысл; заставляет читателя вживаться в мир и быт его героев, принять участие в спектакле, где кружит вихрь человеческих страстей, чувств, эмоций, превращая его хоть и не в главное действующее лицо, но хотя бы в рядового участника. Он позволяет лучше ПРОЧУВСТВОВАТЬ ситуации, в которых находятся герои его произведений. Как мне показалось, такого же из русских классиков смогли добиться только Достоевский ("Братья Карамазовы", "Преступление и наказание") и Гончаров (предсказуемо "Обломов")
Примечание: ко всему посту применять предложение: "Это лишь частное мнение одного человека, порожденное его, увы, ограниченным опытом чтения русской классики и ни в коем случае не являющееся претензией на оспаривание каких-либо истин".

Гоголь, это мировая величина в литературе. И он стоит рядом с Кафкой, Достоевским, Шоу, О.Генри.
Может быть у него реклама не такая сильная

Delije_A писал(а):

Читал тут на днях. снова. мнение у меня, что слабоват. причем сильно уступает всем нашим (Островскому. Чехову. Тургеневу)

Не понятно слово НАШИМ? Если ВАМ это не известно, Николай Васильевич Гоголь всегда считал себя русским писателем. А слово "слабоват" ничего кроме улыбки не вызывает.

Гоголь талантливый писатель, немножко с юмором, с иронией у него не получается. В этом Чехову нет равных. Возьмите хотя бы рассказ Чехова "Сельскимй учитель". Как Вам, а: Якоб, вещи мои! Где моя шляпа? Когда папенька был жив так все для меня делали, теперь только для маменьки, только для маменьки... Гоголь очень хорошо написал "Вечера на хуторе бли Диканьки", еще был мистификатор, "вий", "нос"... это наш эдгар по.

Auberge писал(а):

Гоголь талантливый писатель, немножко с юмором, с иронией у него не получается. В этом Чехову нет равных. Возьмите хотя бы рассказ Чехова "Сельскимй учитель". Как Вам, а: Якоб, вещи мои! Где моя шляпа? Когда папенька был жив так все для меня делали, теперь только для маменьки, только для маменьки... Гоголь очень хорошо написал "Вечера на хуторе бли Диканьки", еще был мистификатор, "вий", "нос"... это наш эдгар по.

Позвольте не согласиться с Вашим "немножко с юмором, с иронией у него не получается" и посоветовать Вам про/перечитать "Мертвые души", особенно в местах, касающихся уездных дам.

Soundchaser писал(а):

Auberge писал(а): Гоголь талантливый писатель, немножко с юмором, с иронией у него не получается. В этом Чехову нет равных. Возьмите хотя бы рассказ Чехова "Сельскимй учитель". Как Вам, а: Якоб, вещи мои! Где моя шляпа? Когда папенька был жив так все для меня делали, теперь только для маменьки, только для маменьки... Гоголь очень хорошо написал "Вечера на хуторе бли Диканьки", еще был мистификатор, "вий", "нос"... это наш эдгар по. Позвольте не согласиться с Вашим "немножко с юмором, с иронией у него не получается" и посоветовать Вам про/перечитать "Мертвые души", особенно в местах, касающихся уездных дам.

Позволю не согласиься, я читаю книгу, и интерисуюсь тем, и останавливаюсь на том, что мне интересно. Мне интересен Джек Лондон, например, а Вам может быть О.Генри, оба писателя были талантливы, у каждого свой почерк. Мне по душе Чехов, он доводит меня до смеха сквозь слезы...

Я не позволю себя за нос провести... (с)

Хотите верьте, хотите нет, Лондона люблю (там у него что-то было про китобойную, кажется, шхуну, на которую писатель попадает после крушения парохода), а О'Генри не в состоянии понять)

Ну просто я не понимаю, как можно у Гоголя такой иронии не заметить...
Хотя согласен - на вкус все фломастеры разные

И что еще хорошо, не каждый видит в произведениях одного и того же писателя одно и то же

Однако, вставлю и свое словечко
После экранизации "Тараса" Гоголь, беззаветно и преданно любимый мною ранее, как то иначе взглянул Мне показалась явственной (благодаря бездарной экранизации) та особенность отечественной литературы, которая нынче называется простенько "заказом". Может, и не в столь дурном смысле, но все же... Обидно было потерять "Тараса", специально перечитала, самым внимательным образом, обидно.