Российский шахматный портал

dowis писал(а):

Нарушение нарушению рознь. Вот за такие нарушения, приводящие к потере шайбы в своей зоне, судьи обязаны удалять. А нарушение со стороны Зарипова было 100-процентным.

думаю, к таким серьезным заявлениям с Вашей стороны надо добавлять "IMHO"

Lion4ukk писал(а):

dowis писал(а): Нарушение нарушению рознь. Вот за такие нарушения, приводящие к потере шайбы в своей зоне, судьи обязаны удалять. А нарушение со стороны Зарипова было 100-процентным. +100 явное нарушени было!

ещё 1

Tim-MR писал(а):

dowis писал(а): Нарушение нарушению рознь. Вот за такие нарушения, приводящие к потере шайбы в своей зоне, судьи обязаны удалять. А нарушение со стороны Зарипова было 100-процентным. думаю, к таким серьезным заявлениям с Вашей стороны надо добавлять "IMHO"

+1

pro<XZ>chess.ru писал(а):

Lion4ukk писал(а): dowis писал(а): Нарушение нарушению рознь. Вот за такие нарушения, приводящие к потере шайбы в своей зоне, судьи обязаны удалять. А нарушение со стороны Зарипова было 100-процентным. +100 явное нарушени было! ещё 1

Прсто этот финал был уже куплен и кто станет чемпионом было понятно

Lion4ukk писал(а):

pro<XZ>chess.ru писал(а): Lion4ukk писал(а): dowis писал(а): Нарушение нарушению рознь. Вот за такие нарушения, приводящие к потере шайбы в своей зоне, судьи обязаны удалять. А нарушение со стороны Зарипова было 100-процентным. +100 явное нарушени было! ещё 1 Прсто этот финал был уже куплен и кто станет чемпионом было понятно

да ну?

Викинг17 писал(а):

dowis писал(а): АК Барс победил несправедливо. В моменте предшествующему голу, Зарипов сбил Вашечека, который владел шайбой. В результате Вашечек потерял контроль над шайбой, ее принял защитник и бросил по воротам и т. д. Вместо гола должно было быть 2-минутное удаление Зарипова. И так было весь плэй-оф. Ну что бы выигрывать надо забивать, Локо не забил, поэтому не надо все на судью списывать

Не могу не согласиться. Тем не менее гол был забит несправедливо.
Если напрячь память то можно вспомнить 2 гола АК Барса в ворота "Динамо", один, когда игрок АК Барса был в площади ворот, второй - ногой. Гол в ворота "Локо", когда нападающий АК Барса буквально лежал в площади ворот на вратаре Локо. Все голы разумеется засчитали. 2 одинаковых гола в первом матче Локо-Ак Барс в разные ворота, но гол Ак Барса засчитывают, а Локо - нет. Про трактовку нарушений говорить не хочется. Достаточно вспомнить толчок на борт Ландри, когда даже 2 минут не было. Тот же Зарипов постоянно цепляет клюшкой. Но ему почему то можно это делать.

Lion4ukk писал(а):

pro<XZ>chess.ru писал(а): Lion4ukk писал(а): dowis писал(а): Нарушение нарушению рознь. Вот за такие нарушения, приводящие к потере шайбы в своей зоне, судьи обязаны удалять. А нарушение со стороны Зарипова было 100-процентным. +100 явное нарушени было! ещё 1 Прсто этот финал был уже куплен и кто станет чемпионом было понятно

нет просто Локо играть не умеет

Ха! Ак Барс показал настоящую игру! Обиженным только и остается бросать камни в чужой огрод Респект тем, кто уважает соперника и может его поздравить с победой

Побеждать надо честно.

игра была равная - это можно признать, но то что Ак Барс победил нечестно - это не правда, барсы хорошо играли и никак не хуже Локо
а проигравшая сторона всегда либо ищет к чему прицепиться либо честно признает поражение

dowis писал(а):

Викинг17 писал(а): dowis писал(а): АК Барс победил несправедливо. В моменте предшествующему голу, Зарипов сбил Вашечека, который владел шайбой. В результате Вашечек потерял контроль над шайбой, ее принял защитник и бросил по воротам и т. д. Вместо гола должно было быть 2-минутное удаление Зарипова. И так было весь плэй-оф. Ну что бы выигрывать надо забивать, Локо не забил, поэтому не надо все на судью списывать Не могу не согласиться. Тем не менее гол был забит несправедливо. Если напрячь память то можно вспомнить 2 гола АК Барса в ворота "Динамо", один, когда игрок АК Барса был в площади ворот, второй - ногой. Гол в ворота "Локо", когда нападающий АК Барса буквально лежал в площади ворот на вратаре Локо. Все голы разумеется засчитали. 2 одинаковых гола в первом матче Локо-Ак Барс в разные ворота, но гол Ак Барса засчитывают, а Локо - нет. Про трактовку нарушений говорить не хочется. Достаточно вспомнить толчок на борт Ландри, когда даже 2 минут не было. Тот же Зарипов постоянно цепляет клюшкой. Но ему почему то можно это делать.

Я же говорю там все купили уже,это было видно в игре в Ярославле даже

ладно пустой разговор - так всегда будет, один будут одно доказывать, другие - другое, только чемпион все равно Ак Барс

pro<XZ>chess.ru писал(а):

игра была равная - это можно признать, но то что Ак Барс победил нечестно - это не правда, барсы хорошо играли и никак не хуже Локо а проигравшая сторона всегда либо ищет к чему прицепиться либо честно признает поражение

Уважаемый pro<XZ>chess.ru *, ответь, пожалуйста, на вопрос, было нарушение со стороны Зарипова или нет?
Только ответь, "да" или "нет". Если не хочешь признаваться, что было, то не отвечай. А эти все твои предыдущие фразы и так всем известны.

dowis писал(а):

pro<XZ>chess.ru писал(а): игра была равная - это можно признать, но то что Ак Барс победил нечестно - это не правда, барсы хорошо играли и никак не хуже Локо а проигравшая сторона всегда либо ищет к чему прицепиться либо честно признает поражение Уважаемый pro<XZ>chess.ru *, ответь, пожалуйста, на вопрос, было нарушение со стороны Зарипова или нет? Только ответь, "да" или "нет". Если не хочешь признаваться, что было, то не отвечай. А эти все твои предыдущие фразы и так всем известны.

Зарипов совершал вираж за ворота, дальше споткнулся и потянул за собой игрока Локо вот моё мнение - нарушения не было

Lion4ukk писал(а):

dowis писал(а): Викинг17 писал(а): dowis писал(а): АК Барс победил несправедливо. В моменте предшествующему голу, Зарипов сбил Вашечека, который владел шайбой. В результате Вашечек потерял контроль над шайбой, ее принял защитник и бросил по воротам и т. д. Вместо гола должно было быть 2-минутное удаление Зарипова. И так было весь плэй-оф. Ну что бы выигрывать надо забивать, Локо не забил, поэтому не надо все на судью списывать Не могу не согласиться. Тем не менее гол был забит несправедливо. Если напрячь память то можно вспомнить 2 гола АК Барса в ворота "Динамо", один, когда игрок АК Барса был в площади ворот, второй - ногой. Гол в ворота "Локо", когда нападающий АК Барса буквально лежал в площади ворот на вратаре Локо. Все голы разумеется засчитали. 2 одинаковых гола в первом матче Локо-Ак Барс в разные ворота, но гол Ак Барса засчитывают, а Локо - нет. Про трактовку нарушений говорить не хочется. Достаточно вспомнить толчок на борт Ландри, когда даже 2 минут не было. Тот же Зарипов постоянно цепляет клюшкой. Но ему почему то можно это делать. Я же говорю там все купили уже,это было видно в игре в Ярославле даже

и гол за 3 секунды до конца 3-его периода последнего матча с Омском тоже купили???

если бы ваши шайбы в этом матче не засчитывали, тогда бы могли спорить, а так - это лживое самоутешение, и самообманывание