...думаете нет массы талантливых людей, которые просто не попали в колею?
Возможно есть. Но говорить о них нет смысла. Мы говорим о том, что точно известно. В шахматах есть точные измерители - результаты партий. В искусстве, в частности в шоубизе - их нет. Кроме тех, о которых я упоминал (объемы продаж, и т.п.)
...думаете нет массы талантливых людей, которые просто не попали в колею?
Возможно есть. Но говорить о них нет смысла. Мы говорим о том, что точно известно. В шахматах есть точные измерители - результаты партий. В искусстве, в частности в шоубизе - их нет. Кроме тех, о которых я упоминал (объемы продаж, и т.п.)
Да не совсем, настоящие меломаны, например, знают и уважают единичные, порой толком не изданные, шедевральные альбомы!
ПС Герострат и был вандалом))
рейтинг ЭЛО не имеет ни малейшего отношения к оценке таланта шахматиста. Он приблизительно оценивает силу игры шахматиста в данный момент.
Да приблизительно. В том смысле, что сила игры постоянно меняется. Но корреляция таланта шахматиста с рейтингом безусловно есть. Все талантливые шахматисты имеют высокий рейтинг. А его изменения со временем в нашем обсуждении роли не играют.
рейтинг ЭЛО не имеет ни малейшего отношения к оценке таланта шахматиста. Он приблизительно оценивает силу игры шахматиста в данный момент.
Да приблизительно. В том смысле, что сила игры постоянно меняется. Но корреляция таланта шахматиста с рейтингом безусловно есть. Все талантливые шахматисты имеют высокий рейтинг. А его изменения со временем в нашем обсуждении роли не играют.
Нет смысла меряться талантами, т.к. скорее всего даже предмет дискуссии не у всех один и тот же. И это не вопрос терминологических соглашений!
Дискуссия началась по поводу МХАТ+Бузова. Потом перешла на понятие "талант" и способы его измерения, оценки его "силы". Понятие "талант" (в отличие от понятия "известность"), на мой взгляд, как раз является предметом соглашения. Предмет дискуссии, как я его понимаю, правильно ли сделал режиссер, пригласив Бузову.
рейтинг ЭЛО не имеет ни малейшего отношения к оценке таланта шахматиста. Он приблизительно оценивает силу игры шахматиста в данный момент.
Да приблизительно. В том смысле, что сила игры постоянно меняется. Но корреляция таланта шахматиста с рейтингом безусловно есть. Все талантливые шахматисты имеют высокий рейтинг. А его изменения со временем в нашем обсуждении роли не играют.
А есть ли талант у "вяленого"?
Какая-то корреляция, наверное, есть. Но очень часто менее талантливый шахматист добивается большего, чем превосходящий его по таланту. Просто по той причине, что намного больше работает. Или у суперталанта проблемы по здоровью.
У "вяленого" рейтинг есть, за 3500 перевалил.
рейтинг ЭЛО не имеет ни малейшего отношения к оценке таланта шахматиста. Он приблизительно оценивает силу игры шахматиста в данный момент.
Да приблизительно. В том смысле, что сила игры постоянно меняется. Но корреляция таланта шахматиста с рейтингом безусловно есть. Все талантливые шахматисты имеют высокий рейтинг. А его изменения со временем в нашем обсуждении роли не играют.
А есть ли талант у "вяленого"?
Какая-то корреляция, наверное, есть.
По моему мнению хорошая программа есть материальное выражение таланта шахматистов. Программы же вбирают в себя лучший опыт игры.
Но очень часто менее талантливый шахматист добивается большего, чем превосходящий его по таланту. Просто по той причине, что намного больше работает.
наверно, это не тока в шахматах, а вообще, в жизни. вон, взять хотя бы тех же школьных и университетских гениальных отличников и тех, кто учится так себе, с тройки на четвёрку
вспомнился "Визит к минотавру", где Учитель поведал Ученику, кто добивается большего
"…Его звали Андреа Гварнери… Когда он пришел ко мне, ему было столько же, сколько тебе сейчас. Я стар, чтобы лицемерить, поэтому я могу тебе сказать правду – он был талантливее тебя. Опытный садовник может много рассказать о цветке, который еще не раскрылся. А я уже был достаточно опытен, и очень скоро понял, что искусство моего ученика через несколько лет сравняется с моим. Его ждало бессмертие. Но людям останешься ты, а не он… Не обижайся, сынок. Обижаться на правду глупо. Человек должен точно знать, чего он стоит. Андреа Гварнери погубил себя потому, что не знал своей настоящей цены. Он знал о своей талантливости, но не знал или не хотел знать, что при этом он ленив, легкомыслен и духовно слаб... Очень быстро он придумал лучший, чем у меня, математический формуляр обеих дек, он совершенно волшебно компонировал эфы и дужку. Но он так и не смог найти секрет лака. Понимаешь, везде, где требовалась настойчивость и прилежание, там кончался Гварнери. Он отличался от тебя тем, что ты живешь, чтобы придумывать новые скрипки, а для него это была одна из многочисленных забав в жизни. Он строил удивительную скрипку и на другой день исчезал на неделю с какими-нибудь бродягами и блудными девками, пьянствовал, устраивал драки, из озорства взорвал доганьерскую заставу на границе герцогства Веронского, за что его посадили в тюрьму. Андреа скакал на лошади, как кирасир, и дрался на шпагах, как пьяный мушкетер. Он играл в карты и дружил со всеми ливорнскими ворами. Андреа был жуликоват, как генуэзец, весел, как неаполитанец, и зол, как сицилиец. Побожиться на библии в заведомой лжи ему было как высморкаться. В конце концов я прогнал его..."
рейтинг ЭЛО не имеет ни малейшего отношения к оценке таланта шахматиста. Он приблизительно оценивает силу игры шахматиста в данный момент.
Да приблизительно. В том смысле, что сила игры постоянно меняется. Но корреляция таланта шахматиста с рейтингом безусловно есть. Все талантливые шахматисты имеют высокий рейтинг. А его изменения со временем в нашем обсуждении роли не играют.
А есть ли талант у "вяленого"?
Какая-то корреляция, наверное, есть.
По моему мнению хорошая программа есть материальное выражение таланта шахматистов. Программы же вбирают в себя лучший опыт игры.
" Какая-то корреляция, наверное, есть."-относилось к таланту и рейтингу ЭЛО.
А по поводу "вяленого"-дальше в том посте. Он имеет конкретный рейтинг больше 3500. И рейтинги его, других движков, как и у людей, зависят от контроля времени. Рейтинг конкретно "вяленого" пока все время растет.
«Ordnung muss sein» — немецкая пословица.
Порядок бьёт класс. Так было и так будет..
В Википедии интереснее.
[Лозунг] "Ordnung muß seηn unter den Leuten»" был введен в немецкую культуру великим просветителем своего времени Мартином Лютером. Во времена Лютера слово «Ordnung» имело несколько иное значение, а именно, свод законов (правил), дарованных человеку Богом. Поэтому и фраза означала «Взаимоотношения между людьми должны основываться на законах (правилах)» или, более дословно, «Законность должна быть между людьми».
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах