Блин, ну так в наше то консервативное время любовь народа практически соответствовала таланту
А в нынешнее время певца Магомаева иногда с удовольствием слушаю, хотя его уже 12 лет нет. А на Бузову только смотрю иногда. Вот вчера сделал исключение -послушал ее речь на МатчТВ ( не пение!). И, как сказал бы классик, не верю
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерить, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
Не числом подписчиков точно. Если бы измерялся числом подписчиков, то самым талантливым шахматистом был бы Хикару Накамура.
По сути вы опять ушли от ответа. Понятно, что его у вас нет.
Прежде всего некорректно сравнивать шахматы и шоубиз. В шахматах есть объективные критерии успеха, как мы с вами знаем. В шоубизе ситуация хуже. В музыкальной области есть более или менее понятный измеритель - число проданных дисков, или что сегодня заменяет понятие "диск". В области кино есть понятный критерий оценки успеха фильма - кассовый сбор.
В области драматического театрального искусства ситуация не такая понятная. Количество лайков может служить измерением популярности драматических актёров ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.
В случае с Бузовой режиссеру нужна была исполнительница роли бульварной певички. Поэтому он искал актрису в области шоубиза, имеющую высокую популярность (цитирую по памяти). С этой точки зрения, Бузова подошла идеально. В шоубизе, на мой взгляд, популярность есть следствие таланта, и измеряется именно количеством подписчиков, нравится это кому-то или нет.
В шоубизе, на мой взгляд, популярность есть следствие таланта, и измеряется именно количеством подписчиков, нравится это кому-то или нет.
Популярность может быть вообще не связана с талантом, тик-ток в помощь, ну, как пример самый яркий.
Может быть популярность даже отрицательная, как пример, Яхина - отстой отстоем, но в следствие самого отстоя, даже я что-то читал.
Популярность не отрицательная, но и без чего-то выдающегося, может быть как следствие заполнения пространства - пара, тройка талантов - хорошо, но нужно же больше, нужно разнообразие, поэтому сотенка средненьких, со своей изюминкой и кем-то продвигаемые. И вот, вам популярность, лишь за счёт частого упоминания.
Про Бузову скажу так: Пример человека, которому многое интересно и который готов браться за многое и сие изучать, учится. Пример, с этой точки зрения хороший и достойный подражания. Да, таланта там кот наплакал.
Я спрашивал не о том что такое талант, а как его измерить, оценить. Статья про талант в Википедии заканчивается словами "добиваться высоких результатов". Повторяю вопрос - как оценить талант, измерить "высоту результатов"?
Не числом подписчиков точно. Если бы измерялся числом подписчиков, то самым талантливым шахматистом был бы Хикару Накамура.
По сути вы опять ушли от ответа. Понятно, что его у вас нет.
Прежде всего некорректно сравнивать шахматы и шоубиз. В шахматах есть объективные критерии успеха, как мы с вами знаем. В шоубизе ситуация хуже. В музыкальной области есть более или менее понятный измеритель - число проданных дисков, или что сегодня заменяет понятие "диск". В области кино есть понятный критерий оценки успеха фильма - кассовый сбор.
В области драматического театрального искусства ситуация не такая понятная. Количество лайков может служить измерением популярности драматических актёров ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.
В случае с Бузовой режиссеру нужна была исполнительница роли бульварной певички. Поэтому он искал актрису в области шоубиза, имеющую высокую популярность (цитирую по памяти). С этой точки зрения, Бузова подошла идеально. В шоубизе, на мой взгляд, популярность есть следствие таланта, и измеряется именно количеством подписчиков, нравится это кому-то или нет.
Почему это ушел? Ответ на этот вопрос давно есть. Зачем изобретать велосипед? Ну напишу еще что-то по этому поводу, вы опять прицепитесь, скажете, что это не ответ Но на всякий случай дам ссылку, по которой можно прочесть, как измерить талант.
Посмотреть
Тут все подробно написано, но такой показатель измерения таланта, как число подписчиков почему-то отсутствует
Шахматы и шоубиз вполне корректно сравнивать. Шахматы-это спорт. И искусство. А спорт и искусство-это части шоубиза. И популярность в шоубизе- зависит не столько от таланта, сколько от скандальности и умения чуять, что хочет хавать массовый зритель. И то, и то у Бузовой есть. Как и у упомянутого мной Накамуры есть чутье на то, что хотят видеть его подписчики.
Но на всякий случай дам ссылку, по которой можно прочесть, как измерить талант.
Посмотреть
А там метрики нет.
Некоторые качественные пункты и ... всё.
А зачем она? По этим пунктам каждый сам прилаживает свою метрику
Вот, её нет.
Свою метрику ещё приладить нужно, а на самом деле никакой своей метрики нет, слишком не определённо и мало кому нужно.
Плюнуть на палец и определить направление с некоторой силой ветра - это всё приблизительно качественная оценка по ощущениям, без какого-либо намёка на метрику.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах