Я так понимаю этот парень высказывает именно твои мысли. Какой же должно быть ад у тебя голове! Мне вот лично непонятно: почему ты выбираешь именно этот сценарий развития событий? Что ты обязательно женишься на разведёнке с 2мя детьми, она тебя подчинит своей воле и отберёт у тебя имущество? Как говорится: что заказывали. Жизнь вообще-то намного разнообразнее этого, в ней может быть много разных сценариев. Почему бы тебе не представить такой сценарий: ты женишься (или просто проживаешь) с привлекательной молодой женщиной, которая сама достаточно зарабатывает и ей от тебя не нужно материальных благ, ей нравишься ты сам и общение с тобой, у вас хорошие честные отношения, вы оба умные и самодостаточные. Такой вариант тебе не приходил в голову?
Почему бы тебе не представить такой сценарий: ты женишься (или просто проживаешь) с привлекательной молодой женщиной, которая сама достаточно зарабатывает и ей от тебя не нужно материальных благ, ей нравишься ты сам и общение с тобой, у вас хорошие честные отношения, вы оба умные и самодостаточные.
Ну а здесь у меня вообще взрыв мозга. Я никак не пойму зачем мужчине может быть нужна женщина, которая будет водить его по ресторанам? Ведь рестораны это ухаживание за женщиной. Это заложено в нас ещё с древних времён: что мужчина добивается женщины. То есть: тебе понравилась женщина и ты за ней начинаешь ухаживать, показывая ей таким образом, что она тебе нравится и что ты хотел бы с ней кекса. И женщина, принимая твои ухаживания, даёт этим понять, что ты ей тоже нравишься и она хочет того же. А если женщина ведёт мужчину в ресторан, то как тут что понять можно? То есть она его уже физически привлекла, он её хочет, но она ещё должна сводить его в ресторан, чтобы он её покексил? Непонятно, что это за двойное наслоение. Какие-то замудрённые психологические выкрутасы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
используя ссылку rssnews.html?tid=3