Российский шахматный портал

ChssLoverr писал(а):

Запустил в Аквариуме матч Стокфиш 9 против Стокфиш 10. Время на партию 10 мин. Всего 10 партий. Выиграла 10-ка с результатом 3:2 при 5-ти ничьих.

Слишком большой у тебя счёт, чтобы доверять твоим результатам.
50% результативность на 10 минутах это много, там уже ничейность приличная.
у тебя походу комп совсем того, не успевает глубину набирать

Parasenok писал(а):

ChssLoverr писал(а): Запустил в Аквариуме матч Стокфиш 9 против Стокфиш 10. Время на партию 10 мин. Всего 10 партий. Выиграла 10-ка с результатом 3:2 при 5-ти ничьих. Слишком большой у тебя счёт, чтобы доверять твоим результатам. 50% результативность на 10 минутах это много, там уже ничейность приличная. у тебя походу комп совсем того, не успевает глубину набирать

Замечание справедливое. Комп у меня действительно слабоват.
Запустил ещё раз матч из 10-ти партий, на этот раз с регламентом 15 сек. на ход.
Два раза победила 10-ка при 8-ми ничьих.

Я посмотрел Stockfish 10. Думаю, что проводить стыковые матчи с 9-ой и 8-ой - лишнее, 10-ка явно сильнее и по быстродействию получше. Кстати, адванс в шахматах Фишера - это тот еще цирк, там Сток настолько "дает прикурить" всем конкурентам, что нет смысла этих конкурентов даже ставить )))

Василий13 писал(а):

Я посмотрел Stockfish 10. Думаю, что проводить стыковые матчи с 9-ой и 8-ой - лишнее, 10-ка явно сильнее и по быстродействию получше. Кстати, адванс в шахматах Фишера - это тот еще цирк, там Сток настолько "дает прикурить" всем конкурентам, что нет смысла этих конкурентов даже ставить )))

Смотря как играть, игра в одну линию как ты играешь это одно, а профессиональный адванс с расчётом всех вариантов и построения ветвистого дерева это другое
И если в первом случае движок критическки важен, то во втором значимость несколько падает, потому что ничейная смерть там уже не один год стоит и с ростом силы движкой ничейная смерть ещё раз умереть не сможет не буди покойника

Parasenok писал(а):

Смотря как играть, игра в одну линию как ты играешь это одно, а профессиональный адванс с расчётом всех вариантов и построения ветвистого дерева это другое

Ну, мне всегда импонировали твои слепая уверенность в своей правоте и наивность, но я если когда-то и играю по первой линии, то только в цейтноте, а так я всегда работаю с несколькими ходами-кандидатами, движками и базами, потому что это и есть элемент творчества, к тому же у каждого из движков есть свои стратегические слабости и если их не учитывать, то можно пострадать, скажем, в эндшпиле или глубоком миттельшпиле, хоть изначально будет полностью равное положение. Это я к чему? То, что я слежу за супертурнирами, рейтингами и чемпионатами мира среди программ не далает меня тупым шахматным оператором ПК и фанатиком одной только Stockfish... Кто я такой в заочных шахматах и насколько я профессионален показывают победы в турнирах, рейтинг и звания, участие в сборной Украины, а не чье-то мнение.