Оч хороший финал, тока плохо, что африканцы выиграли Но с другой стороны-надо ж и Африке когда-то ЧМ выйграть
Но все это -ерунда!
Главное-победа поросенка в конкурсе прогнозов, с чем его и поздравляю!
Оч хороший финал, тока плохо, что африканцы выиграли Но с другой стороны-надо ж и Африке когда-то ЧМ выйграть
Но все это -ерунда!
Главное-победа поросенка в конкурсе прогнозов, с чем его и поздравляю!
спасибо кот.
хорваты (и не только они) сильнее франции, но видишь что получилось, вратарь два дальных с 30 метров не прыгнул даже, он же и с россией себя неуверенно чувствовал и от черышева не спас, вратарь слабоват.
пенальти очень обсуждаемый, по правилам он есть, но по справедливости игрок в шахматной майке не виновен и наказывать пеналём его не за что, это невозможно контролировать и мяч так любому может попасть.
Если бы не вот эти два обстоятельства можно было побеждать, но повезло нигерам, хотя весь чемпионат начиная с 1/8 чистая лотерея.
Оч хороший финал, тока плохо, что африканцы выиграли Но с другой стороны-надо ж и Африке когда-то ЧМ выйграть
Но все это -ерунда!
Главное-победа поросенка в конкурсе прогнозов, с чем его и поздравляю!
спасибо кот.
хорваты (и не только они) сильнее франции, но видишь что получилось, вратарь два дальных с 30 метров не прыгнул даже, он же и с россией себя неуверенно чувствовал и от черышева не спас, вратарь слабоват.
пенальти очень обсуждаемый, по правилам он есть, но по справедливости игрок в шахматной майке не виновен и наказывать пеналём его не за что, это невозможно контролировать и мяч так любому может попасть.
Если бы не вот эти два обстоятельства можно было побеждать, но повезло нигерам, хотя весь чемпионат начиная с 1/8 чистая лотерея.
проблема в правилах, многие вещи не прописаны, правила сырые.
это всё работа инфантино, которого много показывают, но который даже со своими чиновниками правила прописать не может и в итоге это всё выливается вот в такие ситуации, когда судья по букве закона прав, но по логике это глупость и это вина правил.
проблема в правилах, многие вещи не прописаны, правила сырые.
это всё работа инфантино, которого много показывают, но который даже со своими чиновниками правила прописать не может и в итоге это всё выливается вот в такие ситуации, когда судья по букве закона прав, но по логике это глупость и это вина правил.
а по мне так стало понятно, сколько судьи раньше делали ошибок(показательна "рука бога" Марадоны) и ошибки были связаны не с качеством судейства, а с невозможностью в динамике определить фол "на грани", введение просмотров избавило пока частично, а в будущем полностью от судейских ошибок в штрафной
вспомнил по этому поводу известную историю про актрису Фаину Раневскую. Когда она в составе делегации советских деятелей искусства посещала Лувр. Когда любовались Моной Лизой, один из деятелей сказал, что эта дама не произвела на него впечатления. На что Раневкая тут же заявила, что эта дама в течение столетий на стольких великих людей производила впечатление, что она теперь сама имеет право выбирать - на кого ей производить, а на кого нет.
... хотя весь чемпионат начиная с 1/8 чистая лотерея.
По мне - так это основная беда футбола. В шахматах элемент случайности минимизируют множеством партий. В футболе это невозможно и получается лотерея. Сильный может проиграть более слабому. Для меня этот факт сильно снижает интерес к игре.
вспомнил по этому поводу известную историю про актрису Фаину Раневскую. Когда она в составе делегации советских деятелей искусства посещала Лувр. Когда любовались Моной Лизой, один из деятелей сказал, что эта дама не произвела на него впечатления. На что Раневкая тут же заявила, что эта дама в течение столетий на стольких великих людей производила впечатление, что она теперь сама имеет право выбирать - на кого ей производить, а на кого нет.
не принимается
картина в Лувре всегда одна и таже
даже её копию не отличить
а футбол всегда разный ,причем очень
если сильный проигрывает слабому - то значит в отдельно взятом матче этот слабый сыграл на уровне круче сильного. и в шахматах, и в футболе кучу примеров можно привести, когда слабый в одной конкретной схватке играл вдохновенно мощно, а сильный играл на былом величии, и в итоге от сильного оставались дымящиеся руины. да, в следующей игре слабый вернется на свой уровень, но свою бессмертную партию или игру - создаст. уже практически нету заведомых аутсайдеров на уровне сборных, глобализация, однако, даже исландцы огрызаются, голландцы подтвердят). Поэтому просто смотрите футбол)
если сильный проигрывает слабому - то значит в отдельно взятом матче этот слабый сыграл на уровне круче сильного. и в шахматах, и в футболе кучу примеров можно привести)
в футболе неконтролируемых элементов в разы больше чем в любой игре, например как попал мяч в руку хорвату, как это можно было предотвратить? никак, а ведь также мяч мог попасть и французу в руку, счёт был бы противоположный, а это ведь чистый рандом.
можно рандом склонить в свою пользу, если например делать больше атак и как следствие у тебя больше шансов, что рандом произойдёт у ворот соперника, но касательно франции, они в 1 тайме всего две атаки провели, в одной был гол с двойным нарушением (не было самого фола и был пассивный офсайд у игрока который был причиной автогола) и вторая атака с этой рукой
ну что они 2 из 2 реализовали это несчастный случай.
Если сильный проигрывает слабому - то значит в отдельно взятом матче этот слабый сыграл на уровне круче сильного
Разумеется так бывает. Но сразу же возникает вопрос - что делает спорт привлекательным зрелищем лично для вас?
(1) Сам процесс?
(2) Желание установить кто сильнее в данный момент?
(3) Узнать кто сильнее вообще?
Лично я - за №1. Предполагаю, что большинство - за №3. Почти никто - за №2.
Если сильный проигрывает слабому - то значит в отдельно взятом матче этот слабый сыграл на уровне круче сильного
Разумеется так бывает. Но сразу же возникает вопрос - что делает спорт привлекательным зрелищем лично для вас?
(1) Сам процесс?
(2) Желание установить кто сильнее в данный момент?
(3) Узнать кто сильнее вообще?
Лично я - за №1. Предполагаю, что большинство - за №3. Почти никто - за №2.
а я за №1 и №2... не представляю понятия "сильнее вообще" ... все можно оценить только в моменте... через неделю почти все (команды) могли бы сыграть хоть немного, но по-иному, сделав выводы из ошибок, например
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах