Статистика
- На сайте игроков:
- Всего:
- Партии:
- Завершены:
- Активные:
|
Автор |
Сообщение |
NewBee•
Зарегистрирован: 2012-02-12 Постов: 18 Местоположение: Львов
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Carlsberg-•
Зарегистрирован: 2013-07-28 Постов: 466 Местоположение: Тамбов
|
Добавлено: Пн 10 Окт 2016 11:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Злобный писал(а): |
Слон берет на С5 |
+
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kodex•
Зарегистрирован: 2012-12-25 Постов: 314 Местоположение: КУЛЕБАКИ
|
Добавлено: Пн 10 Окт 2016 22:06 Заголовок сообщения: |
|
|
А чем обоснован ход С:с5?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Chenium
Зарегистрирован: 2006-12-04 Постов: 198 Местоположение: Где-то на Руси
|
|
Вернуться к началу |
|
|
yehat•
Зарегистрирован: 2008-10-01 Постов: 638 Местоположение: Питер
|
|
Вернуться к началу |
|
|
yehat•
Зарегистрирован: 2008-10-01 Постов: 638 Местоположение: Питер
|
Добавлено: Вт 11 Окт 2016 00:36 Заголовок сообщения: |
|
|
DrNix писал(а): |
Что значит "ходить абсолютно правильно" ?
Это миф. Правильного хода нет в природе. Есть ход предпочтительный в соответствии с вашей стратегий и тактикой.
Вот тут, ход белых... Какой ход правильный?
|
во время партии нормальный человек, как правило, делает несколько "естественных ходов", которые объективно не сильнейшие и часто это очевидно.
Какие это ходы? Повторения, профилактика с избыточной защитой, пассивное маневрирование, надвижение пешек, игра "по центру", шаблонная расстановка фигур, ходы, преследующие "идеальные цели" ходы (например, сохранение слона черных или ранняя жертва ладьи на с3 в драконе) и т.д.
когда в партии нет ни одного подобного хода, это на 95% комп.
5 процентов - это узкие известные варианты, где не свернешь и редкие люди, которые могут играть активно в стиле компа.
более того, если человек, явно играющий не сильнее кмс проводит партию с тактическими осложнениями , чистую тактически на глубину в 7-8 ходов, это еще вероятнее, что играл комп.
даже гроссы редко могут делать подряд по 5-10 ходов, чистых тактически на такую глубину.
в приведенной позиции Сd5,C:c5, Фb3, Сd3 - естественные ходы, которые сделают многие люди.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Злобный•
Зарегистрирован: 2008-02-25 Постов: 2878 Местоположение: Донецк
|
Добавлено: Вт 11 Окт 2016 01:01 Заголовок сообщения: |
|
|
yehat писал(а): |
DrNix писал(а): |
Что значит "ходить абсолютно правильно" ?
Это миф. Правильного хода нет в природе. Есть ход предпочтительный в соответствии с вашей стратегий и тактикой.
Вот тут, ход белых... Какой ход правильный?
|
во время партии нормальный человек, как правило, делает несколько "естественных ходов", которые объективно не сильнейшие и часто это очевидно.
Какие это ходы? Повторения, профилактика с избыточной защитой, пассивное маневрирование, надвижение пешек, игра "по центру", шаблонная расстановка фигур, ходы, преследующие "идеальные цели" ходы (например, сохранение слона черных или ранняя жертва ладьи на с3 в драконе) и т.д.
когда в партии нет ни одного подобного хода, это на 95% комп.
5 процентов - это узкие известные варианты, где не свернешь и редкие люди, которые могут играть активно в стиле компа.
более того, если человек, явно играющий не сильнее кмс проводит партию с тактическими осложнениями , чистую тактически на глубину в 7-8 ходов, это еще вероятнее, что играл комп.
даже гроссы редко могут делать подряд по 5-10 ходов, чистых тактически на такую глубину.
в приведенной позиции Сd5,C:c5, Фb3, Сd3 - естественные ходы, которые сделают многие люди. |
Абсолютно согласен с DrNix Нету "правильных" ходов. Поэтому - любой ход приведший в конце концов к победе, можно считать хорошим ходом. Но тут все зависит от того с кем играешь. Может и не прокатить. Не зря говорят "что бы создать бессмертную партию нужно две головы".
По поводу применения ПО не все так однозначно. Конечно расчет на большую глубину по силам только компу или интуиции гениального шахматиста. Все остальные, перечисленные выше признаки могут служить лишь поводом для подозрения в применении ПО.
Вот разбирая партии Алехина я не сразу понимаю смысл его ходов и не сразу наступает прозрение в силе его комбинации. Но при этом я точно знаю - Алехин не прогер!
Почему мы должны заранее считать своего оппонента бездарным идиотом? Это не есть справедливо.
При этом нужно учесть, что живем в век развитых коммуникаций и есть возможность у каждого, изучить любой дебют вдоль и поперек на уровне игры ведущих шахматистов планеты.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
yehat•
Зарегистрирован: 2008-10-01 Постов: 638 Местоположение: Питер
|
Добавлено: Вт 11 Окт 2016 01:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Злобный писал(а): |
Вот разбирая партии Алехина я не сразу понимаю смысл его ходов и не сразу наступает прозрение в силе его комбинации. Но при этом я точно знаю - Алехин не прогер!
|
Алехин выдающийся счетчик. Он часто похоже на комп играл.
Был факт, когда он в слепую играл 34 партии одновременно. Кто на такое способен? Я могу в слепую параллельно играть, но 2-3 партии, это потолок.
Однако,и у Алехина часто в партиях были "естественные" ходы.
Что касается понимания смысла ходов, то порой дело в общем уровне понимания игры.
В партиях Каспарова с Карповым порой даже прокомментированные и насквозь просчитанные ходы бывают непонятны.
Есть даже целые дебютные системы, которые без нужного уровня квалификации не рекомендуется играть, потому что понимания нет и быть не может
например, в каракане 2...d5 3.e:d-c:d 4. c4
Если человек не понимает, да хоть засчитайся, играть не сможет нормально.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|