Библиотека – Макс Эйве "Уроки шахматной игры"

Версия для печати   Версия для печати

Урок тринадцатый. Мнимая жертва в дебюте



 
    Выше мы уже познакомились с понятием мнимой жертвы (когда пожертвованная фигура немедленно отыгрывается). Мы также рассмотрели целый ряд таких мнимых жертв на f7. Нередко, далее, в дебютной стадии применяется мнимая жертва на е4; например: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. Nxe4 d5, и черные отыгрывают фигуру.
    Возможность этой комбинации представляется довольно часто, и если она в практике начинающих шахматистов применяется весьма редко, то это объясняется лишь их незнакомством с ней. Между тем, эта комбинация заслуживает пристального внимания, так как приводит к интересным и важным последствиям. Рассмотрим вытекающие из нее возможности.



    В получившемся положении белые, чтобы сохранить материальное равновесие, могут играть пятью разными способами.
I. 5. Nxe4 d5 6. Bb5 dxe4 7. Nxe5.
II. 5. Nxe4 d5 6. Bd3 dxe4 7. Bxe4.
III. 5. Nxe4 d5 6. Bxd5 Qxd5.
IV. 5. Nxe4 d5 6. d3.
V. 5. Bxf7+ Kxf7 6. Nxe5+.
    Так как материальное равновесие восстанавливается во всех этих случаях, то ясно, что следует отдать предпочтение тому варианту, который наиболее выгоден в позиционном отношении. Рассмотрим их по очереди с этой точки зрения.
I. На 7. Nxе5 черные располагают очень сильным продолжением: 7...Qg5! 8. Nxc6 (некорректна жертва пешки: 8. d4 из-за 8...Qxg2 9. Rf1 а6! 10. Bxс6+ bc с угрозой Bh3) 8...Qxb5 9. Nd4 Qg5 10. Kf1 (ошибкой было бы 10. 0-0 из-за Bh3, выигрывая качество) 10...Qf6 (предупреждая угрозу d2-d3) 11. Ne2 Bc5 12. Qe1 O-O, и черные стоят гораздо лучше: они сильно опередили противника в развитии, белые лишились рокировки, и пешка е4 сильнее стесняет их игру.
II. Это — единственное продолжение, при котором черные не получают явного преимущества. Правда, они временно сохраняют  небольшой  перевес  в центре  (пешка е5), однако, в противовес этому, королевский слон белых занимает отличную позицию, а кроме того, белые имеют возможность, посредством d2-d4, восстановить равновесие в центре.
III. Черные получают преимущество двух слонов и перевес в центре, который в данном случае белым не так-то легко ликвидировать посредством d2— d4. Ввиду этого черные стоят безусловно лучше.
IV. Этот вариант почти не заслуживает рассмотрения. После 6...dc 7. dc Qxd1+ 8. Kxd1 Bg4 и затем 0-0-0+ черные получают превосходную игру. Их подавляющее преимущество выражается в следующем: 1) они получают двух слонов, 2) они сильно опередили белых в развитии, 3) они господствуют в центре (пешка е5), у белых на ферзевом фланге — сдвоенная лишняя пешка с, которую при правильной игре черных невозможно реализовать в эндшпиле, тогда как лишняя пешка черных на королевском фланге легко может быть превращена в проходную.
V. На первый взгляд, это — самое соблазнительное для белых продолжение, так как без всяких материальных потерь они лишили черных рокировки Анализ, однако, показывает, что это обстоятельство играет незначительную роль, между тем как черные обладают другими, весьма ощутимыми преимуществами.



    Черные играют: 6...d5! 7 Ng5+ (или А, Б) 7...Kg8 8. d3 (черные грозили выиграть коня посредством е5-е4; относительно 8. d4 см. партию № 33) 8...h6 9. Nh3 Bxh3 10. gh, и у белых разбит весь королевский фланг.
A) 7. Ng3 e4 8. Ng1 с лучшей игрой у черных.
Б) 7. Ng5+? Kе8 (опасно 7...Kg8 из-за 8. Kf3) 8. Qf3 Qе7, и черные выигрывают фигуру.
    Вообще, как бы белые ни играли, черные получают в этом варианте целый ряд важных преимуществ: 1) двух слонов, 2) сильный центр, 3) открытую линию «f», которую, рано или поздно, они займут своей ладьей, 4) плохое положение белых коней, позволяющее черным, атакуя их, развиваться с темпами. Что же касается плохой позиции черного короля, то белые никак не могут ее использовать.
    Приведенный нами анализ подтверждает полную корректность мнимой жертвы 4...Nxе4, дающей почти во всех вариантах явное преимущество черным, которое сводится главным образом (включая и наиболее выгодный для белых II вариант, почти уравнивающий игру) к обладанию двумя слонами и перевесу в центре.
    Это же преимущество черные получают и в тех случаях, когда маневр с Nf6xe4 возможен при иных обстоятельствах. Например: 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4. Здесь этот маневр еще сильнее, так как после 4. Nxe4 d5 лучшая система игры за белых, рекомендованная нами выше - 5. Bd3 dxe4 6. Bxe4 - лишена того же эффекта, ибо черные продолжают 6...Bс5 и затем f7-f5, оттесняя белого слона. Разница и пользу черных определяется тем, что здесь отсутствует черный конь на с6, которого белый слон и предыдущем случае мог взять, чтобы не терять темпа, заодно портя структуру черных пешек на ферзевом фланге. Между тем теперь слон, после f7-f5, должен отступать на f3 или d3, и черные могут при случае еще более оттеснить его посредством е5-е4, усиливая свой нажим в центре.
    Точно так же и отдача слона на f7 здесь мало выгодна; например: 3...Nxe4 4. Bxf7+ Kxf7 5. Nxe4 d5 6. Qf3+ Kg8 7. Ne2 (ибо невозможно 7...de из-за 8. Qb3+ с матом) (Вопрос 229. Что последует на 7. Ng5?) 7...Be6 8. Qb3 (белые стараются, насколько возможно, удержать коня на е4) 8...Nс6, угрожая посредством Nа5 прогнать ферзя и затем взять коня на е4.

Вопрос 230. Что последует на 9. Qxb7?

    Итак, игра черных безусловно лучше, причем главными факторами опять-таки являются обладание двумя слонами и центром.
    Ясно, что это мниможертвенная комбинация еще сильнее, когда она выполняется белыми (Nf3xе5), так как они располагают лишним ходом в дебюте.
Приведем несколько пояснительных партий.

№ 32. Венская партия
Рети N.N.
1915

1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Bc5 4. Nxe5

    Сила этой комбинации за белых чрезвычайно рельефно демонстрируется данной партией.

4...Nxe5 5. d4 Bxd4

    Или 5...Bd6 6. de Bxe5 7. f4 Bxc3+ 8. bс с отличной игрой у белых.

6. Qxd4 Qf6

    С хитрой угрозой, посредством Nf3+, выиграть ферзя.

7. Nb5!

    Конечно, хорошо было и просто 7. Be3, защищая ферзя и продолжая развитие. Но ход в тексте, сразу дающий белым решающее преимущество, гораздо сильнее. Конь не только защищает ферзя, но и атакует пункт с7.
    Любопытно, что ход этот является вызовом принципам так называемой новой шахматной школы (возглавляемой Таррашем), утверждавшей, что «никогда не следует в дебюте дважды ходить одной и той же фигурой».

7...Kd8?

    Решающая ошибка, немедленно проигрывающая партию. Необходимо было 7...с6, на что последовало бы 8. Nd6+ с огромным позиционным преимуществом, (нельзя, конечно, 8. Nс7+ Kd8, ввиду угрозы Nf3+).

8. Qc5



Черные сдались.

Вопрос 231. Что могут предпринять в этом положении черные?

№ 33. Защита двух коней
Гардкестль Эйве
Гастингс, 1919

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. Bxf7+ Kxf7 6. Nxe4 d5 7. Neg5+ Kg8 8. d4

    Черные грозили е5-е4. Сильнее здесь 8.d3.

8...h6 9. Nh3 Bxh3 10. gxh3 exd4 11. Nxd4 Qh4 12. Nxc6 Re8+ 13. Be3?

    Конечно, грубая ошибка. Но и после 13. Kf1 Qxh3+ положение белых безнадежно.

13...Rxe3+ 14. Kf1 Qxh3+ 15. Kg1 Re6 16. Qxd5

    На ход конем последовало бы Rg6+ с матом.

16...bxс6

    Белые сдались.

№ 34. Защита двух коней
Тарраш Эм. Ласкер
Берлин, 1916

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. Nxe4 d5 6. Bd3

    Как мы уже отметили в нашем анализе, лучшее продолжение за белых.

6...dxe4 7. Bxe4 Bd6 8. d4

    Этот ход необходимо сделать немедленно, так как иначе черные сыграют Bg4 с угрозой f7-f5 и затем е5-е4.

8...exd4 9. Nxd4

    Как показывают обе следующие партии, здесь сильнее Bxc6+ (и затем Qxd4). Однако Тарраш очень не любит менять слона на коня, - в особенности королевского слона!

9...O-O 10. Be3

    Плохо было бы 10. Nxс6, ввиду очень сильного ответа 10...Qh4! Получающиеся осложнения настолько интересны, что позиция заслуживает диаграммы.



    У белых нет ничего лучшего, как 11. Bf3, на что следует: 11...Re8+ 12. Kf1 (если 12. Bе3, то 12...Rxe3+ 13. Kf1 Rxf3 и т.д., а если 12. Bе2, то 12...be с угрозой Ba6 или Bg4) 12...be 13. Be3 (если 13. g3, то Qh3+) 13...Bа6+ Kg1 Rxe3 (это приводит к очень любопытным осложнениям, но менее сильно, чем ход 14...Rad8, который мы рассмотрим ниже) 15. fe (если 15. g3, то 15. Qh3 16. fe Bс5 17. Qd2 Re8 18. Re1 Rxе3 и т.д.). 15...c5 16.Sd2.

Вопрос 232. Что последует в этом варианте: 1) на 16. Bg2?; 2) на 18. Bg2?

Вопрос 233. Что последует на 16. Qе1?

    16. Qd2 Re8 17. Re1 Qxe1+ 18. Qxe1 Bxe3+ 19. Qxe3 Rxe3 20. Kf2 Re7 21. Rd1 (если 21. Bxс6 то Re2+) 21...g6 22. Rd8+ Kg7 23. Ra8 с приблизительно равной игрой.
    Однако черные, как мы уже заметили, могут сыграть сильнее, именно 14...Rad8! (подготовительный ход, содержащий угрозу Bxb2+), и если 15. Йе1, то 15...Bc5 16. Qc3 (или 16. g3 Qf6) 16...Rxe3! 17. fxe3 (или 17. Qxc5 Rxf3 18. gf Rd5) 17...Qe7! 18. Kf2 (Вопрос 234. Исследуйте другие продолжения за белых) 18...Bb5 19. Qb3 (Вопрос 235. Что последует на 19. Qxс6?) 19...Rd2+ 20. Kg3 (или 20. Kg1 Bc4!) 20...Qg5+ и т.д.
    Какой клубок вариантов надо распутать, чтобы поставить правильный диагноз этого положения!
    Вывод наш таков: ход 10. Nxc6 невыгоден, так как после этого белые лишаются рокировки, что черные могут с успехом использовать. Но вместе с тем оказывается, что не только белые в своей защите, но и черные в своей атаке должны играть весьма точно; так, например, выигрыш черными одной пешки безуслЪвно недостаточен ввиду малоценности их сдвоенной пешки с.
    Возвращаясь к партии, заметим, что избранная белыми защита также неудовлетворительна. Правильно было, как указал Ласкер, 10. Bxс6 bc 11. 0-0 Qh4 12. h3 Rd8 13. Nf3 Qh5 14. Qе2 с5, после чего черные, правда, все еще стоят немного лучше, главным образом благодаря своим двум слонам, однако белые могут успешно защищаться.

Вопрос 236. Что последовало бы на 10. 0-0?

10...Qh4

    Временно препятствуя рокировке белых.

11. Bxc6

    Вынуждено, так как на 11. Bf3 последовало бы Rе8 с угрозами Rxе3+ и Nxd4

11...bxc6 12. g3

    Согласно Ласкеру, естественным планом для белых было здесь 12. Qd2, подготовляя длинную рокировку. Вполне понятно, однако, что Тарраша это мало соблазняло, ввиду открытой линии «b».
К интересным осложнениям приводило 12. h3; например: 12...Re8 13. 0-0 Bxh3! 14. gh Qxh3 15. Nf3 Re4, и выигрывают.

12...Qh3 13. Qe2 c5 14. Nb3 Bg4 15. Qf1

    Теперь, когда и длинная рокировка тоже невозможна, белые быстро погибают (нельзя было, понятно, 15. f3 из-за Bxg3+).

15...Qh5 16. Nd2 Rfe8 17. Rg1 Rab8 18. Nc4 Be5

Вопрос 237. В чем заключается угроза черных?

19. h3

    У белых нет ничего лучшего. Сразу проигрывает 19. Nxе5 Qxe5.

19...Bxh3 20. Qe2 Bg4 21. Qd3 Rbd8 22. Nxe5

    Белые вынуждены жертвовать ферзя, так как на 22. Qb3 последовало бы Bd1.

22...Rxd3 23. Nxd3 Rxe3+

    Белые сдались, так как на 23. fe последовало бы Qh2.
    Эта партия весьма убедительно говорит в пользу комбинации с Nxе4. Единственная слабость черных, созданная белыми, — сдвоенная пешка с, — оказалась не имеющей никакого значения.
Тем не менее, Тартаковер нашел и этом варианте усиление за белых, дающее им, по его мнению, неплохую игру. Действительно, ему удалось выигpать две интересные партии против таких мастеров, как Рети и Боголюбов.

№ 35. Дебют четырех коней
Тартаковер Рети
Вена, 1920

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Nxe4 d5 6. Bd3 dxe4 7. Bxe4 Bd6 8. d4 exd4 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxd4

    Вот то усиление, о котором мы говорили.

10...O-O 11. O-O

    У черных теперь - преимущество двух слонов, у белых - лучшее пешечное расположение. Отсюда вывод: черные должны играть на атаку, белые же должны стараться разменять как можно больше фигур. Борьба этих двух встречных тактик отлично иллюстрируется данной партией.

11...Bf5

    Сильнее здесь с6-с5 с фианкеттированием  ферзевого  слона, как в следующей партии.

12. b3 c5

    Плохо было бы 12...Bxc2 из-за 13. Bb2 Qf6 (вынуждено, так как на  13...f6 последовало бы 14. Qс4+, выигрывая слона) 14. Qxf6 gf 15. Bxf6, и все черные пешки обесценены.

13. Qc3 Qd7 14. Ba3 Qb5

    Необходимо прикрыть пешку с5. Невозможно 14...Qc6 из-за 15. Nd4.

15. Rfe1 Rfe8 16. Ne5

    Конь занимает здесь отличную позицию. Возможности размена его белым не приходится опасаться, так как после этого черные утратят свое главное преимущество — обладание двумя слонами, и тогда перевес белых обозначится еще рельефнее; например: 16...Bxе5 17. Rxe5 Rxe5 18. Qxе5, и если теперь 18...Bxс2, то 19. Bb2, и выигрывают.

Вопрос 238. Что последует на 1б...Bxc2?

16...Rе6?

    Следовало играть 16...Rе7 с приблизительным равенством. Теперь черным не обойтись без серьезных потерь.

17. Nxf7!

Вопрос 239. Что последовало бы на 17. Qf3?

17...Re8

    Плохо 17...Kxf7 из-за 18. Qf3 с одновременным нападением на ладью и слона.

18. Rxe6 Rxe6 19. Bb2! Bf8

    На 19...Rg6 последовало бы 20. Nе5, и белые, имея лишнюю пешку, сохраняют господствующее положение.

Вопрос 240. Почему плохо было бы 19...Kxf7?

20. Ng5 Rg6 21. Qf3 Qd7

Вопрос 241. Почему черные не могут брать коня?

22. Rd1 Rd6 23. Rxd6 Qxd6 24. h4 h6

    Сильнее было 24...Qd7.

25. Qxf5 hxg5 26. hxg5 Qd1+ 27. Kh2 Qh5+ 28. Kg3

    Этого черные, по-видимому, не ожидали.

28...Bd6+ 29. Be5 Qe2 30. Bxd6 cxd6 31. g6.

    Черные сдались.

№ 36. Защита двух коней
Тартаковер Боголюбов
Пьештяни, 1922

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. Nxe4 d5 6. Bd3 dxe4 7. Bxe4 Bd6 8. d4 exd4 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxd4 O-O 11. O-O c5 12. Qc3 Bb7

    Слон  занимает на большой диагонали очень сильную позицию.

13. b3 Qd7 14. Bb2 f6 15. Rad1 Qf5

    Грозило Qxc5.

16. Qc4+ Kh8 17. Nh4 Qh5



    Характерная для этого варианта тактика обеих сторон: черные играют на атаку, белые стараются упростить игру посредством разменов.

18. h3!

    Ход, имеющий двоякое значение: во-первых, им защищается пункт h2, во-вторых, подготовляется Qg4.

18...Rae8 19. Rde1

Вопрос 242. Почему не 19. Rfe1?

19...Bd5?

    Черные гонят белого  ферзя туда, куда он сам хочет пойти. Естественное продолжение было: 19...Rxе1 20. Rxе1 Rе8 21. Rxe8+ Qxе8 22. Bc3 Qh5 с несколько лучшей игрой у черных.

20. Qg4 Qxg4 21. hxg4 Re4 22. f3 Rxe1 23. Rxe1 Bg3 24. Rd1 Bxh4 25. Rxd5 Bg3

    Черные все еще стоят немного лучше, поскольку белая ладья должна охранять 1-ю горизонталь; нельзя, например, 26. Rxс5 Rd8 27. Kf1 Rd2 28. Rb5 h6 29. Rc5 Rf2+ 30. Kg1 Re2 31. Bc3 Rxс2 и т.д.

26. Ba3 Re8 27. Rd1 c4 28. Kf1 h5?

    Слишком смелый ход, отдающий преимущество белым. Посредством 28...cb черные получали по меньшей мере равную игру.

29. gxh5 Re5 30. h6!

    Черные, по-видимому, недооценили силу этого хода.

30...gxh6 31. Bb2 Re6 32. bxc4 Kg7 33. c5 Ra6 34. a3 h5 35. Rd4 Kf7 36. Ke2 Ke6

    Теперь белые оказываются хозяевами положения. Их преимущество состоит не столько в лишней пешке (так как, будучи сдвоенной, эта пешка немногого стоит), сколько в слабости черных пешек.    Это преимущество они мастерски довели до победы.
    Последовало:

37. Kd3 Be5 38. Re4 Kf5 39. Bc1 Ra5 40. Rh4 Rxc5 41. Rxh5+ Kg6 42. Rh6+ Kg7 43. c4 Rc6 44. Rh4 a5 45. Be3 Bd6 46. a4 Bb4 47. Rd4 Kf7 48. Rd5 Ke6 49. g4 Ra6 50. Bd4 c6 51. Rf5 Be7 52. Ke4 Ra8 53. Rh5 Rb8 54. Rxa5 Rb4 55. c5 Rb1 56. f4 Re1+ 57. Be3 f5+ 58. gxf5+ Kd7 59. Kd3 Rd1+ 60. Bd2 Kc8 61. Ra8+ Kb7 62. Rg8 Bxc5 63. f6 Bb4 64. Rg2 Bxd2 65. Rxd2 Rh1 66. f7 Rh8 67. Kd4 c5+ 68. Kd5

и черные сдались.
    Обе партии подтверждают, что рекомендованный нами способ игры за белых после маневра с 4...Nxе4 - относительно наилучший. Но отсюда еще нельзя делать вывод, что белые получают таким образом лучшую или хотя бы вполне равную игру, ибо в обоих случаях выигрыш белых объясняется лишь ошибками черных в миттельшпиле.

    Упомянем еще о более острой форме мнимой жертвы на е4 (е5), которая дает иногда отличные шансы. После 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. Nxe4 d5 6. Bd3 черные отнюдь не обязаны сразу брать фигуру, а могут сыграть 6...f5. В самом деле, фигура от них не убежит, так как на отход 7. Nc3 последует 7...е4 со вторичной вилкой.
    В данном случае, правда, это не особенно выгодно черным, так как после (7...е4) 8. Bb5! ef (если 8...d4, то 9. Nе5 с угрозами 10. Nxс6 и 10. Qh5+ g6 11. Nxg6) 9. Qf3 белые получают лучшую игру. Однако при других обстоятельствах этот метод оказывается весьма уместным, как показывает, например, следующая партия.

№ 37. Дебют четырех коней
Паульсен Андерсен
1887

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. O-O O-O 6. Nxe5 Nxe5 7. d4 Bd6 8. f4!

    Мнимая жертва в ее наиболее острой форме.

8...Nc6 9. e5 Be7 10. d5

    Выгода такой тактики состо ит в том, что белые значительно увеличивают захваченное ими пространство, что дает им весьми свободную игру.

10...Bc5+ 11. Kh1 Nd4 12. exf6 Qxf6 13. Ne4 Qe7 14. Bd3 Bb6 15. f5 f6

    Черные не могут допустить f5-f6; по теперь обнаруживается, насколько плоха позиция их коня.

16. Ng3 c6

    Нельзя 16...d6 из-за 17. c3, выигрывая коня.

17. c3 Nb5 18. Qb3 Nd6

    У черных нет ничего лучшего.

19. Bf4!

    Не соблазняясь выигрышем пешки, посредством 19. dc+, так как это ввело бы в игру слона с8, Теперь же грозит Rae1 с выигрышем коня.

19...Nf7 20. d6 Qd8 21. Rae1 Ba5 22. Bc4 b5 23. Bxf7+ Rxf7 24. Re7 Qf8



25. Rfe1 Ba6

    Это стоит фигуры, но черные и при всех других продолжениях должны были проиграть; например: 25...Bb7 26. Rxd7 или даже 26. Nh5 (с угрозой 27. Nxf6+ gf 28. Bb6).

26. Qa3 Qd8 27. b4 c5 28. bxa5,

и белые выигрывают.

    В заключение разберем один случай, когда отказ от принятия жертвы также дает стороне, предлагающей ее, вполне удовлетворительную игру. В теории долго держалось мнение, что после 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 белые, продолжая 5. O-O Nxc3 6. dxc3, получают атаку, вполне окупающую жертву пешки. В самом деле, если 6...Be7, то белые посредством 7. Qd5 0-0 8. Nxе5 сразу отыгрывают пешку.
    Однако тщательный анализ показал, что посредством 6...f6! черные, без особого риска, могут удержать лишнюю пешку; например: 7. Nh4 (если 7. Qd5. то 7...Qе7, затем d6, Bg4 и 0-0-0) 7...g6! 8. f4 f5! (атакуя коня h4) 9. Nf3 (соблазнительно, но не корректно 9. Nxf5, ввиду 9...d5) 9...е4 10. Ng5 Nc5+ 11. Kh1 Qf6 12. Bf7+ Kе7 13. Bd5 d6 14. Re1 Kf8 15. g4 Kе7 16. gf Nxd5 17. Qxd5 gf, и черные защитились (Шлехтер — Марко, Берлин 1897, окончившаяся победой черных).
    Правда, в этом варианте возможно усиление за белых в виде подготовительного хода 7. Re1 (вместо 7. Nh4), однако и в этом случае черные могут отразить атаку.
    Общий наш вывод таков, что эта комбинация с мнимой жертвой выгодна, и главным образом потому, что при полном материальном равенстве она содействует захвату центра, а во многих случаях, кроме того, дает преимущество двух слонов. Само собой разумеется что она возможна лишь в тех случаях, когда одна из атакованных пешкой фигур в свою очередь не атакует какую-нибудь фигуру противника или не может отойти с шахом. Так, например, после: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5, невозможно 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 из-за 5...Nxс4; или после: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. g3 Bc5 ошибочно 4. Nxе5 из-за 4...Nxe5 5. d4 Bb4+, и черные выиграли фигуру.


[ Назад к Урок двенадцатый. Пункт f7. |  Урок тринадцатый. Мнимая жертва в дебюте  | Вперед к Урок четырнадцатый. Промедление с рокировкой ]

Прочтено 4383 раз