Библиотека – Макс Эйве "Уроки шахматной игры"

Версия для печати   Версия для печати

Урок двенадцатый. Пункт f7.



 
    В двух предыдущих уроках мы обсуждали почти исключительно пешечные формации в центре, т.е. на том участке доски, где завязываются первые боевые стычки. Однако вопроса о лучших позициях для фигур мы почти не коснулись, хотя и сделали несколько общих замечаний относительно хороших «стоянок» для слона и коня. Между тем ясно, что уже в дебюте полезнее всего делать такие развивающие ходы, которыми фигуры не просто, абы как, выводятся из своего убежища, но сразу же занимают позиции, наиболее выгодные для борьбы в миттельшпиле.
    Это вполне согласуется со старым правилом: «Никогда не ходи в дебюте одной и той же фигурой дважды». А это правило, хотя слишком педантическое применение его и оспаривается современной шахматной школой (см. об этом в уроке 15), вce же может служить неплохой путеводной нитью в дебюте, особенно для начинающих шахматистов.
    Поэтому мы сейчас займемся вопросом о выборе наилучших полей для фигур, и в первую очередь, конечно, анализом факторов, определяющих ценность этих полей.
    Удобнее всего для этой цели сосредоточить внимание на пункте f7 (для белых — f2). В самом деле, этот пункт, защищенный только королем, слабее всех других и наиболее подвержен атаке. Естественные развивающие ходы, встречающиеся в боль шинстве дебютов: Nf3, Nс3, Bс4 и т.п., ничуть не служат для его усиления. Мы рассмотрим сначала способы атаки на этот пункт, а затем уже — методы его защиты. При этом мы будем вести речь исключительно о пункте f7, так как черным, отстающим от белых в развитии на один ход, кроме исключительных случаен, об атаке на пункт f2 думать не приходится.

Атака пункта f7

    Как же можно атаковать пункт f7? Ясно, что для этой цели нужны королевские конь и слон и ферзь. Очень редко может принять участие в этой атаке ладья, развивающаяся, как известно, значительно позднее, когда слабость пункта f7 становится уже неощутимой (например, после рокировки черных).
    Простейший способ атаки пункта f7 заключается в одновременном нападении на него двумя фигурами. Но, понятно, его можно рекомендовать лишь в тех случаях, когда у черных не находится, в ответ на это, какой-нибудь естественной, здоровой защиты. Рассмотрим, например, следующие случаи.
    После 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 Nf6 двойное нападение на f7 посредством 5. Ng5 явно бесцельно, так как черные просто отражают его посредством 5...0-0 и затем ходом h7-h6 оттесняют коня. (Ясно, что взятие на f7 невыгодно, так как после 6. Nxf7 Rxf7 7. Bxf7+ Kxf7 черные не только получают небольшой материальный перенес, но и стоят гораздо лучше: у них сейчас участвуют в игре целых три фигуры, у белых же — ни одной!).
    Точно так же и после 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 d6 атака с 5. Ng5 будет безрезультатна, так как у черных находится единственная, правда, но вполне достаточная защита: 5...Nh6 (и если 6. Qh5, утраивая нападение, то 6...0—0). Этот ход конем требует некоторого комментария. Вообще говоря, развитие коня на h6 нельзя признать здоровым. Главная невыгода его заключается в том, что белые могут, взяв его ферзевым слоном, создать черным двойную изолированную пешку h. В данном случае, однако, эта угроза парализуется наличием белого коня на g5, маскирующего слона c1. Если же этот конь уйдет, то и конь h6 сможет переменить позицию. Таким образом, весь атакующий маневр белых оказывается ударом по воде.
    Приведем еще третий пример немотивированной атаки на пункт f7: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. Ng5. Здесь черные не располагают развивающим защитительным ходом (опасно 5...d5 6. ed Nxd5 7. Nxf7!, как мы увидим ниже), но они могут с успехом сыграть 5...Nе5, защищая пункт f7 и одновременно атакуя слона с4.
    Общий наш вывод таков: черным нечего беспокоиться, если в ответ на нападение они могут сделать надежный защитительный ход. И, конечно, им совершенно не следует делать предупредительных ходов раньше, чем угроза противника оформилась, ибо такие заблаговременные меры (например, Ng8-h6 до Nf3—g5, или h7—h6) создают лишь ослабления в их лагере.
    А теперь обратимся к случаям, когда атака на пункт f7 увенчивается успехом и приводит минимально к выигрышу пешки.
    После 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Nf6? 5. Ng5, у черных нет удовлетворительной защиты, так как 5...d5 или 5...Be6 стоит пешки.



    Запомним это положение, так как случаи такого рода встречаются в практике даже довольно опытных игроков, если они беззаботно делают первые дебютные ходы, не учитывая возможных последствий каждого из них и лишь автоматически развивая свои фигуры.

Вопрос 209. Что выгоднее для белых, в ответ на 5...Be6, — брать конем или слоном?
Вопрос 210. Что может последовать на 5...Bg4?

    Подобное же может получиться и в одном из вариантов испанской партии: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. Nc3 b5 6. Bb3 d6 7. Ng5. Этот пример еще более характерен, так как в испанской партии, как учит теория, черный слон стоит на с5 не особенно хорошо, и потому черные обычно довольно рано делают ход d7-d6 (отрезающий слона от с5). Ошибка черных состояла в ходе b7—b5. А между тем он кажется таким естественным продолжением а7-а6, последовательно оттесняя слона! Оказывается, однако, что надо было с ним повременить, а сначала сыграть Bf8-e7, чтобы иметь возможность рокировать.
    Не следует, впрочем, переоценивать двойную атаку на f7 даже тогда, когда она приводит к выигрышу пешки. Примером может служить следующий случай.
    После 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 (один из вполне солидных дебютов, называющийся «защитой двух коней») 4. Ng5 выглядит очень сильным. Единственная защита для черных — 4...d5, после чего белые выигрывают пешку — 5. ed, ибо никак нельзя рекомендовать на это 5...Nxd5 ввиду очень сильной жертвы: 6. Nxf7! Kxf7 7. Qf8+ Ke6 (вынуждено) 8. Nc3 Nе7 9. d4! с отличной игрой у белых. Хотя у них на фигуру меньше, но у них превосходное развитие и они имеют возможность быстро ввести в бой свои ладьи, между тем как у черных, с их открытым королем, все висит на волоске.
    Итак, можно считать выпал 4. Ng5 опровержением хода 3...Nf6? Оказывается, что нет. Черные располагают интересным ответом: (4...d5 5. ed) 5...Na5!, и за потерянную пешку они получают достаточную компенсацию в виде превосходного развития.



    Обычные продолжения:
А) 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 (теперь ясно, в чем состоит компенсация черных: плохое положение коня g5 позволяет им ускорить свое развитие с темпами) 10. Ne5 Bd6 11. d4 Qc7 12. f4 exf3 13. Nxf3 Ng4, и у черных превосходная позиция.

Вопрос 211. Что последует на 14. g3?

Б) 6. d3 h6 7. Nf3 e4 (опять-таки сказывается плохая позиция коня g5) 8. Qe2 Nxc4 9. dxc4 Bc5, затем 0-0, и черные стоят превосходно. Так, например, естественный с виду ход 10. 0—0 быстро дает черным решающее преимущество: 10...O-O 11. Nfd2 Bg4 12. Qe1 Re8 13. Nb3 Bd6 14. h3 Bd7 15. Be3 Nh5 16. Qd2 Qh4 17. f4 (иначе решает жертва слона на h3) 17...Ng3 18. Rf2 Bxh3 19. gxh3 Qxh3 20. Rg2 Bxf4! 21. Bxf4 Qh1+ 22. Kf2 e3+ 23. Qxe3 (если 23. Bxe3, то Ne4+) 23...Nе4+! (после 23...Rxe3 24. Bxe3 белые могли бы еще бороться) 24. Kf3 Qh5+ 25. Rg4 f5, и черные выигрывают (N.N. - Бауэр, 1888).
    Из этой партии мы видим, что позиция коня на g5 имеет и свои теневые стороны даже в тех случаях, когда приводит к временному выигрышу пешки.
    В рассмотренном нами примере защита пункта f7 потребовала отдачи пешки. Но бывают случаи, когда она сопряжена и с более крупными жертвами.
    После ходов: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 Nf6 5. d4 Bb6 (правильно здесь 5...ed) 6. de Nxe4? (атакуя f2, на что белые не обращают внимания) 7. Qd5!, белые атакуют одновременно пешку f7 с матовой угрозой и коня е4.



    Правда, черные могут еще сыграть 7...Bxf2+, но после 8. Kе2, во избежание мата им все же приходится отдать коня. Таковы плоды увлечения атакой на неприятельскую позицию, без удаления достаточного внимания своей собственной!
    К тому же положению можно придти и несколько иным путем: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 Nxe4 5. dxe5. Теперь уже грозит Qd5, а потому решающей ошибкой было бы 5...Bc5.

Вопрос 212. Как, вместо этого, лучше всего играть черным?

    Столь же гибелен для черных следующий вариант: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Bc4 Be7? 5. dxe5 dxe5? (немного лучше 5...Nxе5, хотя и в этом случае черные теряют пешку: 6. Nxе5 de 7. Qh5 g6 8. Qxе5) 6. Qd5!, и чтобы прикрыть f7, черные должны отдать целую фигуру: 6...Nh6 7. Bxh6 0-0.
    Нечто подобное получается и в следующем варианте: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Be7 (ход, характеризующий венгерскую партию) 4. d4 exd4 5. c3 dxc3? (сильнее здесь Nа5) 6. Qd5!



    И здесь также для защиты от мата на f7 черные вынуждены отдать фигуру: 6...Nh6 7. Bxh6 0—0. Однако в данном случае дело обстоит сложнее, ибо у черных находится любопытный ресурс. В самом деле, после приведенных нами ходов у белых оказываются под ударом и слон h6 и пешка b2 (с колоссальной угрозой: с3: b2xа1=Q!). Если белые не хотят возвращать фигуру, они должны играть: 8. Bс1. Но на это следует 8...Nb4!, и если 9. Qd1 (единственная защита от Nс2+), то 9...с2, все же отыгрывая фигуру и получая, в конечном счете, лишнюю пешку.
    Значит ли это, что вся комбинация белых опровергнута? Нет, ибо на 7...0-0 они могут сыграть 8. Bxg7! Kxg7 9. Nxс3 с несравненно лучшей игрой, ввиду плохого положения черного короля, при полном равенстве материальных сил. А кроме того, возможно (8. Bс1 Nb4) 9. Qh5, допуская 9...Nс2+ 10. Kd1 Nxа1, так как после этого конь на a1 все равно должен погибнуть, и белые, в конечном счете, все же получают некоторый материальный перевес, не говоря уже об отличном атакующем положении их фигур.
    Итак, ход 6. Qd5, если и не целую фигуру, то кое-что белым все же принес.
    А теперь приведем несколько партий, иллюстрирующих методы атаки на пункт f7.

№23

Пешка f7 выигрывается благодаря одновременному нападению на пункт f7 и на фигуру, находящуюся на с3.

Итальянская партия
Из руководства Греко, XVII в.

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 Nxe4
    Лучший ход. Недостаточность 7...0—0 уже была нами разъяснена ранее.

8. O-O Nxc3

    Начало больших осложнений. Мы должны здесь воздержаться от комментария к этому варианту, имеющему длинную историю.

9. bxc3 Bxc3 10. Qb3
    Центральный момент партии (см. заголовок).

10...Bxd4

    Слишком опасно здесь Bxа1. Лучшая защита заключается в 10...d5.

11. Bxf7+ Kf8 12. Bg5 Bf6 13. Rae1 Ne7 14. Bh5 Ng6

Вопрос 213. Что последует на 14...d5?

15. Ne5!



15...Nxe5 16. Rxe5 g6 17. Bh6+ Bg7 18. Rf5+ Ke7 19. Re1+ Be5 20. Rexe5+ Kd6 21. Qd5#

№24

Пешка f7 выигрывается благодаря одновременному нападению на пункт f7 и на фигуру, находящуюся на b4.

Гамбит Геринга
Тарраш В. Кон

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3

    Так называемый гамбит Геринга. После 4. Nxd4 получается шотландская партия, а после 4. Bс4 - шотландский гамбит.

4...dxc3 5. Bc4 c2

    Черные не хотят, посредством 5...cb, позволить белому слону занять мощную атакующую позицию на b2.

6. Qxc2 Bb4+ 7. Nc3 d6 8. O-O Nf6 9. Nd5 h6 10. Nxb4 Nxb4 11. Qb3 Nc6?

    Сильнее было 11...d5, защищая пешку f7. Черные недооценивают силу атаки белых после взятия этой пешки.

12. Bxf7+ Kf8 13. Nh4!

    С тихой угрозой Nxg6#.

13...Ne5 14. Bg6 d5 15. f4 Neg4 16. h3 Nxe4

    Вынуждено.

17. hxg4 Qxh4 18. Qxd5 Nd6 19. f5 Qe7 20. Bf4 Bd7 21. Be5 Bc6 22. f6!



22...Bxd5 23. fxg7+, и следующим ходом мат.

№25.

Тройное нападение на f7, в связи с матовой угрозой на h7.

Итальянская партия
Д. Вирсма П. Вирсма
Амстердам, 1920

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 d6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb6 7. Nc3 Nge7

    Сильнее здесь 7...Nf6.

8. Ng5 O-O

    Естественная защита пункта f7, которая, однако, оказывается недостаточной. Значительно лучше было 8...d5 9. Nxd5, теряя пешку, но избегая разгрома.

Вопрос 214. Почему в ответ на 9. Nxd5 черные не могут брать пешку на d4?

9. Qh5 h6

    Защитить иначе пешку f7 невозможно.

10. Nxf7 Rxf7

Вопрос 215. Что последует на другие ходы королем?

    Более упорное сопротивление черные могли оказать посредством 12...Bxd4, на что сильнейшим продолжением атаки было бы 13. g4.
    К немедленному проигрышу вело также 12...Nxd4, ввиду 13. Nf6+! Kh8 14. Bxh6.

13. Bxh6.



    Черные сдались. На  13...gh последует, конечно, 14. Qg6+ и 15. Qxh6.

№26.

Пешка f7 отдается добровольно, в расчете на выигрыш фигуры.

Сицилиаская защита
Андреашек Гебель
Ольмюц, 1900

1. e4 c5 2. d4

    Солиднее здесь   2. Nf3 или 2. Nc3

2...cxd4 3. Nf3 e5

    Закрепляя за собой пешку d4, но попадая в плохое положение (cм. вопрос и ответ 176).

4. c3 dxc3 5. Bc4 cxb2

    Белые получают за вторую пешку мощную атакующую позицию для своего слона.

6. Bxb2 d6 7. Nxe5!

    Правильно! Нельзя 7...de из-за 8. Bxf7+ Kе7 9. Bа3+, выигрывая ферзя.

7...Qa5+ 8. Bc3 Qc5

    Черные надеются этим ходом выиграть фигуру. Но у белых находится против этого тонкая защита.

9. Bxf7+ Ke7

    Также и после 9...Kd8 10. Bd3 черные не выигрывают фигуру.

10. Qb3!

    Черные не могут брать на с5 из-за Bb4 с выигрышем ферзя.

10...Nh6 11. Bc4 Nc6 12. Nd3 Qg5 13. Nd2!

    Белые отдают пешку, чтобы открыть себе новые линии. Плохо было бы 13. 0-0 из-за Bh3.

13...Qxg2 14. O-O-O Bd7 15. Rhg1 Qxh2 16. Bxg7 Bxg7 17. Rxg7+ Ke8 18. Qxb7 Rd8 19. Rxd7

    Теперь белые, кроме атаки, получают еще и материальный перевес.

19...Rxd7 20. Qxc6 Ke7

    Партия, конечно, выиграна. Но тот изящный способ, каким белые реализуют свое преимущество, заслуживает внимания.

21. Be6!!



21...Rdd8

    На 21...Kxe6 последовало бы не 22. Nс5+, а еще сильнее 22. Nf3!, выигрывая ферзя.

22. Qc7+ Kf6

Вопрос 216. Что последует на 22...Kxе6?

23. Nf3 Qh5 24. Bd7! Nf7

    Нельзя брать на f3 из-за 25. Qxd6+ Kg7 26. Rgl1 Ng4 27. Rxg4+ Qxg4 28. Qе7+!, и выигрывают.

25. e5+! dxe5

    Нельзя, конечно, брать конем из-за Qxd6+.

26. Ndxe5! Rhg8

    И теперь конь связан прикрытием пункта d6.

27. Nxf7 Qxf7 28. Qe5+ Kg6 29. Qg5#

Жертва на f7

    Не всегда целью атаки на пешку f7 является непременно завоевание ее превосходящими силами. Иногда оказывается выгодным даже пожертвовать на f7 какую-нибудь фигуру, чтобы извлечь из укрытия неприятельского короля и затем как-нибудь использовать его открытое положение. Ранее мы уже познакомились с жертвами такого рода. Подверженность короля шахам позволяет извлечь большие выгоды, а иногда даже немедленно отыграть пожертвованную фигуру.
    Для начала мы и займемся именно такого рода случаями. Здесь необходимо различать две возможности: 1) когда до жертвы на f7 наблюдалось полное равенство сил, и 2) когда до жертвы у черных было на одну или на две пешки больше.
1) При равенстве сил комбинация с жертвой на f7 обычно приводит к выигрышу материала; например: 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Bc5 4. Nxd4 Ne7 5. Bc4 Nbc6 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qh5+ g6 8. Qxc5, и белые выиграли пешку.
2) Этот случай сравнительно не редок: в некоторых дебютах случается, что белые отдают одну или две пешки, чтобы потом отыграть их жертвой на f7. Однако в таких случаях, рекомендуется не переоценивать положение белых, ибо, хотя позиция черного короля и становится ненадежной, черные могут однако получить при этом некоторые важные преимущества, использовав для этого то время, которое белые утрачивают на отыгрыш своих пешек.
    Приведем пример: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 (теперь начинается так называемая атака Макса Ланге) 6. e5 Ng4 (обычно здесь играют d5) 7. Bxf7+? (белые, правда, этим отыгрывают пешку, но в конце концов попадают в худшее положение; правильное продолжение здесь 7. с3, и если 7...dc, то 8. Qd5) 7...Kxf7 8. Ng5+ Kg8! (в данном случае - лучшая позиция для короля) 9. Qxg4 d5, и хотя белые пернули пешку, черные, с темпами закончив свое развитие, стоят значительно лучше.



    Возможны следующие продолжения:
а) 10. Ne6? Qе7, и черные выигрывают фигуру;
б) 10. е6 Qf6 (угрожая, посредством h7—h6, выиграть пешку е6) 11. Re1 h6 12. Nf3 (Вопрос 217. Что последует на 12. Nf7?) 12...Nd8! 13. e7 (после всякого другого хода пешка е6 теряется) 13...Bxg4 14. е8=Q+ Kh7, и у черных лучшая игра.
в) 10. Qg3 h6 11. Nf3 Bf5 12. c3 d3, и черные стоят лучше;
г) 10. Qf4 Qе7 11. Re1 h6 12. Nf3 Bе6 и затем Rf8;
д) 10. Qе2 Qе7 11. Re1 h6 12. Nf3 Bg4 и т.д.
    Во всех этих вариантах черные получают лучшую игру по следующим причинам: 1) им легче развить свои фигуры; 2) белые пешки, особенно на е5 и на с2, слабы; 3) черные имеют двух слонов; 4) черные владеют открытой линией «f».
    Последние два обстоятельства, особенно важные, являются именно результатом жертвы белых на f7. Что касается неважной позиции черного короля, то легко убедиться, что белые не могут извлечь из нее никакой пользы.
    Подводя итоги всему сказанному, мы должны признать, что комбинация с жертвой на f7 оказалась для белых невыгодной.
    Как показывает этот пример, не всегда бывает легко определить заранее корректность такой жертвы. Главное, что при этом требуется — это рассчитать, у кого после окончания комбинации окажутся шансы на атаку.
    Хорошей иллюстрацией может служить следующая приводимая нами партия. В ней белые, посредством жертвы, уравняли материальные силы, сохранив, на первый взгляд, очень хорошее положение. Последствия, однако, показали, что от комбинации выиграли только черные.

№ 27. Сицилианская защита
Андерсен Гарвиц
Бреславль, 1848

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 e5 4. Bc4

    Энергичнее здесь сразу 4. с3, как в партии № 26.

4...Qc7 5. Bb3 Bb4+ 6. c3 dxc3 7. O-O Nf6

    Невыгодно 7...cb, после того как черные выигрывают две пешки, силы белых оказываются превосходно от мобилизованными, и они смогут помешать рокировке черных.
    До жертвы:



    У белых временно двумя пешками меньше. Жертва на f7 позволяет им отыграть одну из них, после чего черным не удержать и вторую пешку на с3, так как размен сxb2, как мы уже заметили, очень для них невыгоден. Таким образом, жертва выглядит правильной.

8. Bxf7+ Kxf7 9. Qb3+ d5 10. Qxb4 dxe4 11. Ng5+ Kg6 12. Nxc3

    После жертвы:



    Материально силы практически уравнялись, так как очевидно, что пешку е4 черным все равно не удержать. Итак, комбинация белых как будто привела к желанной цели.
    Тем не менее, необходимо учесть следующие два обстоятельства: 1) быстрое развитие черных фигур, между тем как белые фигуры занимают невыгодные позиции, и 2) то, что, несмотря на видимую обнаженность черного короля, позиция на g6 абсолютно неприступнa.
    Результаты этих двух факторов не преминули принести свои плоды. В пользу белых можно сказать то, что им было крайне трудно учесть силу этих обстоятельств в тот момент, когда они предпринимали жертву, тем более что на протяжении последних четырех ходов со стороны черных возможно было немало разных уклонений.

12...Nc6 13. Qc4 Bf5 14. f4

    Со взятием на е4 белым, очевидно, незачем спешить; ход в партии вполне логичен, ибо белые стремятся вскрыть для своей ладьи линию «f», чтобы использовать экспонированную позицию черного короля.

14...h6 15. Ngxe4

    Теперь это уже вынуждено, так как нельзя 15. fe hg 16. ef из-за Qxh2+.

15...Nxe4 16. Nxe4 b5 17. Qe2

    Ha 17. Qd5 (или d3) последовало бы Rhd8, а на 17. Qс2, Qb6+ и затем Nd4.

17...Nd4 18. Qd3 Qc6!
    Теперь белым не избежать материальных потерь. Черные фигуры занимают отличные позиции, между тем как белые фигуры плохо расположены для защиты.

19. Re1

Вопрос 218. Был ли у белых лучший ход?

19...Nc2 20. Bd2 Rhd8 21. Qf3 Bxe4 22. Rxe4 Nxa1 23. fxe5 Kh7

    Грозило Rg4+.

24. Bc3 Qb6+ 25. Kh1 Rf8 26. Qd3 Rad8 27. Qb1 Qg6 28. h3 Rf2 29. Re1 Nc2 30. Rg1 Rd3

    Белые сдались ввиду неотразимой угрозы Rxb3+ и затем Qе4+.

    Менее сложны последствия жертвы на f7 в следующем варианте шотландского гамбита: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 dxc3 6. Bxf7+ (на последует Qe7) 6...Kxf7 7. Qd5+, и белые, при равном положении, отыгрывают фигуру; например: 7...Kf8 8. Qxc5+ Qe7 9. Qxe7+ (на 9. Qxc3 черные могут играть либо 9...Qb4, добиваясь размена ферзей, либо 9...Qxе4+ 10. Kc1!, выигрывая пешку, но получая несколько худшую позицию) 9...Ncxe7 10. Nxc3, и черные избегают опасностей, связанных с потерей рокировки. Получилось приблизительно равное положение, вследствие чего комбинацию с 7. Bxf7+ можно считать оправдавшей себя.

    Любопытна партия Тарраш — N.N. (Берлин, 1881), в которой черные, на свою беду, попытались уклониться от указанного варианта: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d4 exd4 (перестановка ходов привела к тому же самому) 5. c3 dxc3 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qd5+ Ke8 (с целью на 8. Qxс5 сыграть все таки 8...Qе7, ибо теперь, после размена 9. Qxе7+ Nxе7, король стоит на е8 лучше, чем на f8) 8. Qh5+ (чтобы все же добиться Kf8) 8...g6? (черные, противясь намерениям белых, допускают ослабление в своей позиции) 9. Qxc5 Qe7 10. Qxc3! (именно из-за ослабления g7—g6 этот ход теперь хорош) 10...Qxe4+? (плохо также и 10...Qb4, из-за 11. Bd2! лучше всего было 10...Qf6, избегая, по крайней мере, материальных потерь; однако и в этом случае белые, после 11. е5, получали лучшую игру) 11. Kd1, и черные сдались ввиду невозможности одновременно защититься от двух угроз: 11. Re1 и Qxh8. Ничтожное с виду ослабление g7—g6 принесло роковые плоды!
    Во всех рассмотренных нами до сих пор случаях белые немедленно возвращали себе пожертвованный материал. Поэтому все эти жертвы являются в сущности мнимыми. Обратимся теперь к жертвам в подлинном смысле слова, т.е. когда фигура отдается ради улучшения позиции.
    С первого взгляда может показаться, что такие подлинные жертвы сложнее мнимых. На самом же деле — наоборот. И это не только потому, что при подлинных жертвах число вариантов (ввиду форсированности многих ходов) более ограничено, но и потому, что оценка позиции, получающейся после жертвы, проще, когда мы не имеем полного уравнения сил. В самом деле, ясно, что жертвовать фигуру имеет смысл только ради получения определенной и очень сильной атаки, а оценить шансы атаки легче, чем взвесить все мельчайшие плюсы и минусы совокупности позиции обеих сторон.
    Приведем простейший пример такой ясной по своим последствиям жертвы. После ходов: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. h3 Re8 9. Re1 Nd7? (чтобы перевести слона на f6), получается следующее положение:



    Здесь  не  трудно  рассчитать последствия такой комбинации: 10. Bxf7+ Kxf7 11. Ne6 (в этом вся соль) 11...Kxe6 (вынуждено!) 12. Qd5+ Kf6 13. Qf5# (решающей  ошибкой было бы здесь, вместо Nе6, 11. Qh5+ Kg8 12. Ne6, и черные спасаются посредством 13...Nf6!). Количество вариантов в этой комбинации крайне невелико.
    Ранее мы уже познакомились с такой подлинной жертвой коня на f7. Подобная же жертва, с небольшим отклонением, случилась в следующей партии Морфи.

№ 28. Защита двух коней
Морфи N.N.
Одна из 6 партий, игранных одновременно, не глядя на доску, 1856

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. Ng5 d5

    Сильнее здесь 5...Nе5.

6. exd5 Nxd5

    И теперь еще лучше было Ne5.

7. O-O

    С жертвой  на f7 можно не спешить.

7...Bе7

    Если 7...Bе6, то 8. Re1 Qd7 (8...Bе7 9. Rxe6 fe 10. Nxе6 11. Qh5+ g6 12. Qxd5 Qxd5 13. Nxc7+) 9. Nxf7 Kxf7 (9...Qxf7 10. Bxd5) 10. Qf3+ Kg8 11. Rxе6 и т.д.

8. Nxf7! Kxf7 9. Qf3+ Ke6 10. Nc3!

    Жертва второго коня с целью вскрыть для ладьи линию «d».

10...dxc3

    У черных нет выбора.

11. Re1+ Ne5

    И этот ход вынужден.

12. Bf4 Bf6 13. Bxe5 Bxe5 14. Rxe5+



    Третья жертва, ломающая всякое сопротивление.

14...Kxe5 15. Re1+ Kd4

    Если 15...Kd6, то 16. Qxd5#.

16. Bxd5 Re8

    Нельзя 16...Qxd5 из-за 17. Qxc3.

Вопрос 219. Что последует на 16...cb?

17. Qd3+ Kc5 18. b4+

    Скорейший путь к цели.

18...Kxb4

    Или 18...Kb6 19. Qd4+ Ka6 20. Qс4+ Kb6 21. Qс5+ Ka6 22. Qа5х.

19. Qd4+ Ka5 20. Qxc3+ Ka4 21. Qb3+ Ka5 22. Qa3+ Kb5 23. Rb1#

    Сходная жертва коня на f7 возможна и в некоторых вариантах защиты Филидора (1. е4 е5 2. Nf3 d6): 3. d4 Nd7 (так называемая защита Хенема, имеющая целью удержать пункт е5) 4. Bc4! с6 (предохранительная мера: на 4...Bе7 последует 5. de de; (или 5...Nxe5 6. Nxe5 de 7. Qb5; 6. Qd5, выигрывая фигуру, а на 4...Ngf6, 5. de de; или 5...Nxе5 6. Nxе5 de 7. Bxf7+, выигрывая пешку; 6. Ng5.) 5. Ng5 (сильнее здесь считается 5. Nс3 или 5. 0—0; ход в тексте содержит хитрую ловушку) 5...Nh6 6. а4 Be7? (черные попадаются в ловушку) 7. Bxf7+ Nh6xf7 8. Nе6, и черный ферзь погиб.

Вопрос 220. Докажите это.



    Любопытна следующая партия, в которой в воздухе все время висела жертва слона на f7, в конце концов и осуществленная белыми.

№ 29. Защита Филидора
Дурас Нимцович
Гамбург, 1910

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 4. Nf3 e5

    Получилась, с перестановкой ходов, защита Хенема.

5. Bc4 h6

    Интересные осложнения возникали после 5...Bе7. Перед белыми и открывались две возможности:
I) 6. Bxf7+ Kxf7 7. Ng5+ Kg8 (А) 8. Ne6 Qe8 9. Nxc7 Qg6 10. Nxa8 Qxg2 11. Rf1 Ng4, и затем, посредством Nxh2, черные отыгрываают пешку и качество. Трудно сказать, чья партия после этого лучше. Безусловно, хуже для черных (A) 7...Kg6 8. h4 (бесцельно теперь 8. Ne6 из-за 8...Qg8) 8...h5 (вынуждено, ввиду угрозы h4-h5+) 9. Rh3 Ng4! (если 9...Nb6, то 10. Rg3 Bg4 11. f3) 10. f3 Bxg5 11. hg ed 12. fg dc 13. gh+ Kf7 c сильнейшей атакой у белых;
II) 6. Ng5 0-0 7. Bxf7+ Rxf7 8. Ne6 Qе8 9. Nxс7 Qd8 10. Nxа8. У белых сейчас — лишнее качество и две пешки. Правда, их конь на а8 должен рано или поздно погибнуть, но они во всяком случае смогут получить за него еще одну пешку, а это уже дает им, в конечном итоге, материальный перевес.

6. Be3 c6 7. dxe5 dxe5

Вопрос 221. А если 7...Nxе5?



    Теперь белые уже могли жертвовать на f7: 8. Bxf7+ Kxf7 9. Nxe5 Kе8 (А) 10. Ng6 Rg8 11. e5 Nh7 (сразу проигрывало 11...Nd5 12. Nxd5 cd 13. Qxd5, и ладья g8 погибает) 12. Qh5 и затем 13. 0—0—0 с убийственной атакой.
    Несколько лучше, однако, для черных (A) 9...Kg8 с тем, чтобы на 10. Ng6 играть не 10...Rh7? 11. е5 Nе8 12. е6, и белые отыгрывают фигуру, а 10...Qе8! 11. Nxh8 Kxh8 с вполне приемлемой игрой для черных. По-видимому, эта последняя возможность и удержала Дураса от жертвы слона.
В партии последовало:

8. h3 Bb4 9. Qd3 Qe7 10. O-O Bxc3 11. bxc3

    Вынуждено, так как ферзь должен прикрывать пешку е4.

11...Nc5 12. Bxc5

    Комментируя эту партию, Тарраш замечает, что здесь белые снова могли посредством 12. Bxf7+ получить преимущество. Это, однако, крайне сомнительно, так как после: 12...Kxf7 13. Qс4+ Nе6 14. Nxе5+ Kg8 15. Ng6 Qе8 16. Nxh8 Kxh8, черные получали две фигуры за ладью и две пешки, что в миттельшпиле обычно бывает выгодно.

12...Qxc5 13. a4 Nh5

    Черные играют на атаку. Вместо этого, спокойно закончив свое развитие, они получили бы по меньшей мере равную партию.

14. Nd2 Nf4 15. Qe3 Qe7

Вопрос 222. Что последовало бы на 15...Qxe3?

16. Nf3 g5

    Черные хотят во что бы то ни стало атаковать.

17. Rfd1 g4 18. hxg4 Bxg4

    Теперь черные вскрыли для атаки линию «g». Однако их собственная позиция тоже не вполне надежна, поскольку они еще не рокировали.

19. Rd2

    Подготовляя сдвоение ладей.

19...Bxf3

    В этом размене не было необходимости. Сильнее было 19...Rg8.

20. Qxf3 Qc5

    И теперь еще 20...Rg8 заслуживало предпочтения.

21. Bxf7+

    Наконец-то эта долгожданная жертва свершилась! Черные без сомнения ее предвидели, но, по-видимому, не считали опасной.

21...Kxf7 22. g3 Rhg8 23. Rad1! Ke8 24. Kh2 Ng6

    Значительно сильнее было 24...Qe7 с примерным продолжением: 25. gf Qh4+ 26. Qh3 Qxf4+ 27. Kh1 Rg4! (это сильнее, чем 27...Qxe4+ 28. f3) 28. Qh5+ Kf8 29. Rd8+ Rxd8 30. Rxd8+ Kg7 31. Rd7+ Kf8 - ничья.

25. Rd6!

    Отрезая ферзя от поля е7.

Вопрос 223. Что теперь грозит?

25...Nf8

Вопрос 224. Что последует на 25...Rf8?

26. Qf6

    С угрозой мата на d8.

26...Qa5 27. Re6+ Nxe6 28. Qxe6+ Kf8 29. Rd7

    Черные сдались.
    О том, как можно использовать слабость пункта f7 даже после рокировки черных, дают представление следующие две партии.

№ 30. Староиндийская защита
Алехин Блюмих
Дрезден, 1926

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bg5 Bg7 4. Nbd2 O-O 5. e3 d6 6. Bc4 Nc6 7. c3 a6 8. Qe2 Bg4 9. h3 Bd7 10. Nh2 Qc8 11. f4 e5?

    Открывая белым линию «f», что, в связи со слабостью пункта f7, очень опасно.

12. fxe5 dxe5 13. O-O Nh5



14. Rxf7!

    Извлекая короля из его убежища.

14...Rxf7 15. Bxf7+ Kxf7 16. Qc4+ Be6

    Если 16...Kf8, то 17. Rf1+ Bf5 18. g4, и выигрывают, а если 16...Ke8, то 17. Qg8+ Bf8 18. Rf1 Bf5 19. g4, также с выигрышным положением.

17. d5 Bxd5 18. Rf1+ Nf6

    На 18...Kе6 последовало бы 19. Qg4+ Kd6 20. Nc4+ Kc5 (или 20...Bxс4 21. Qxс4 и затем Rd1+) 21. b4+ Kb5 22. а4+ Kxа4) 21. b4+ Kb5 22. a4+ Kxa4 23. Qe2 и т.д.

19. Qxd5+ Qe6 20. Qf3 Qf5

    Грозило 21. Ng4 с выигрышем фигуры.

21. Bxf6.

    Черные сдались.

Вопрос 225. Почему положение черных безнадежно?

№ 31. Испанская партия
Тейхман Шлехтер
Карлсбад, 1911

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. d3

    Довольно пассивное продолжение. Белые воздержались от d2—d4, по-видимому, из опасения 9...Bg4, с давлением на белый центр. Однако против этого хода теперь найдено противоядие: 9. h3 и затем уже d2-d4.

9...Na5 10. Bc2 c5 11. Nbd2 Qc7 12. Nf1 Nc6 13. Ne3

    Препятствуя d6-d5.

13...Bb7

    Этот ход определенно слаб, так как допускает белого коня на сильную атакующую позицию f5.

14. Nf5 Rfe8 15. Bg5 Nd7

    Черные хотят облегчить свое положение разменом чернопольных слонов; однако этот размен отнюдь не вынужден для белых. Лучше было поэтому вернуться слоном на с8, чтобы прогнать или разменять опасного коня f5.

16. Bb3!

    Теперь невозможно 16...Bxg5 из-за 17. Nxg5 с решающей атакой (17...Rf8 18. Qh5).
    Белые отлично использовали ослабления, допущенные последними ходами черных.

16...Nf8 17. Bd5

Вопрос 226. Какая угроза содержится в этом ходе?

17...Ng6 18. Bxe7 Ngxe7

    Плохо было бы 18...Ncе7 19. Bxb7 Qxb7 (19...Nxf5 20. ef, выигрывая фигуру) 20. Nxd6.

19. Bxf7+



    Начало далеко рассчитанной комбинации.

19...Kxf7 20. Ng5+ Kg8

Вопрос 227. Что последовало бы:  1) на 20...Kf6?; 2) на 20...Kg6?

21. Qh5 Nxf5

    У черных, ввиду двойной угрозы: Qxh7+ и Qf7+, нет другого хода.

22. Qxh7+ Kf8 23. Qxf5+ Kg8

    Нельзя 23...Kе7 24. Qе6+ с выигрышем ферзя или матом.

24. Qg6!!

    Черные сдались.
    В последнем «тихом» ходе белых — вся соль их комбинации! Цель его — воспрепятствовать g7—g6 и Qc7—g7. Теперь же черные бессильны против угрозы вторжения ладьи через е3; на пример: 24...Qd7 25. Rе3 и затем 26. Rf3 с неотвратимым матом на h7; или 24...Nе7 25. Qf7 Kh8 26. Nе6, и выигрывают.
    Сравнение   двух   последних диаграмм показывает всю раз рушительную силу комбинации белых. Предпринимая ее, нелегко было рассчитать заключительный ход, а между тем только от него зависела корректность всей комбинации.

    Возможность жертвы на f7 иногда обусловливается именно связкой коня f3: король вызывается на f7, конь идет с шахом на e5 или g5, и затем связывавший его слон g4 забирается.
    Например: 1. е4 е5 2. f4 Bc5 (долгое время считалось наилучшим ответом на 2. f4) 3. Nc3 d6 4. Bc4 Bg4? 5. fe de 6. Bxf7+ Kxf7 7. Nxе5+, и белые выиграли две пешки.
    Или: 1. е4 d5 2. ed Qxd5 (скандинавская защита) 3. Nc3 Qа5 4. Bс4 е5? (ослабляя пункт f7) 5. Nf3 Bg4? (Вопрос 228. Что последует на 5...Nf6?) 6. Bxf7+ Kxf7 7. Ng5+.
    В таких случаях, однако, необходимо, чтобы шахующий конь, независимо от того, прикрыт он или нет, не оказался под ударом ферзя: иначе белые теряют фигуру. Например, в положении, получающемся после ходов: 1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bс4 d6 4. d3 Bg4, указанная комбинация невозможна.
    Если 5. Bxf7+ Kxf7 6. Ng5+, то 6...Qxg5! 7. Bxg5 Bxd1 8. Kxd1, и у черных лишняя фигура.
    Этим мы закончим наш анализ пункта f7. Руководствуясь, приведенными образцами и общими соображениями, читатель может без особого труда научиться выявлять все ресурсы как атаки на пункт f7, так и защиты его. При этом он должен помнить, что атака на пункт f7 все же сравнительно редко завершается успехом, хотя бы потому, что черные располагают такими хорошими и естественными средствами защиты, как рокировка или ход Bс8—е6 (хуже, как мы уже отметили, Ng8—h6). Поэтому атаку, во что бы то ни стало, на пункт f7 никак нельзя рекомендовать. Не следует насильственно выискивать комбинации — они естественно и логически рождаются из характера положения, и когда положение не содержит данных для них, упорствовать бесполезно. Если же кажется, что данные такого рода налицо, серьезный шахматист обязан довериться их указаниям, и его не должен останавливать страх, что он не сумеет успешно довести дело до конца. В таких случаях не следует бояться проигрыша, так как он весьма обогащает ваш опыт.
    А теперь мы можем сформулировать наш главный вывод: если поле f7 представляется нам слабым и появляется некоторая надежда извлечь выгоду из этой слабости, то королевского слона лучше развивать на с4; если же поле f7 легко может быть укреплено черными, то слона лучше ставить на b5.
    В заключение резюмируем схематически рассмотренные нами случаи и возможности:

I. Двойное нападение на пункт f7.
A) Атака отражается.
Б) Атака приводит к выигрышу пешки, (в некоторых случаях, однако, как, например, в дебюте двух коней, черные получают компен

[ Назад к Урок одиннадцатый. Переход демаркационной линии центральной пешкой |  Урок двенадцатый. Пункт f7.  | Вперед к Урок тринадцатый. Мнимая жертва в дебюте ]

Прочтено 5368 раз