Библиотека – Макс Эйве "Уроки шахматной игры"

Версия для печати   Версия для печати

Урок десятый. Центр.



 
    Читатель уже знаком с понятием центра: так называется малый квадрат, состоящий из четырех полей — е4, d4, d5, e5. Также читатель уже имел случай убедиться, что обладание этими полями представляет большую выгоду. Но чем же объясняется эта особенная важность или ценность центральных полей? Чтобы ответить на этот вопрос, следует рассмотреть, чем вообще определяется преимущество одного поля перед другим, иначе говоря его ценность.
    Заметим сразу же, что речь может идти не об абсолютной, но лишь об относительной ценности какого-нибудь поля, ибо практически ценность всякого поля зависит от особенности данной позиции. Так, например, возможна позиция, в которой угловое поле b1 оказывается важнее любого из центральных.
    Это, конечно, не мешает нам установить ценность разных полей с общей точки зрения, — ценность, которую они имеют сами по себе, независимо от конкретных особенностей положения, и которая практически имеет силу в значительном большинстве случаев.
    Такая общая ценность поля определяется следующими тремя моментами:
1) количеством полей, на которые фигура может попасть с данного поля;
2) ценностью этих последних полей;
3) возможностью для фигуры укрепиться на данном поле.
    Рассмотрим, с этой точки зрения, по очереди все фигуры.

Слон



    Как показывает диаграмма, слон, занимающий одно из центральных полей, владеет 13 полями.
Иначе говоря, подвижность слона, находящегося в центре, = 13. Легко убедиться, что по мере приближения слона к краю доски подвижность его уменьшается: например, на d2 она = 9, а на угловом поле h8 падает до 7.

Конь



    Конь, занимающий одно из центральных полей, владеет 8 нолями. Правда, на полях с3, d3, е3, f3, f4, f5, f6, е6, d6, с6, с5 и c4 ударная способность коня также = 8. Но дело в том, что в первом случае поля, которыми младеет конь, ценнее; так, например, в число полей, которыми владеет конь на f5, входят поля h4 и h6, расположенные на самой крайней линии и потому безусловно менее ценные.
Если отдалить коня еще на один ряд дальше от центра, например, на g4, то ударная способность его понижается до 6; на крайней линии она падает до 4 пли 3, а на угловом даже до 2.
    Таким образом, как для слона, так и для коня центральные поля оказываются в этом отношении самыми выгодными (с оговоркой относительно индивидуальных особенностей позиции). Итак, как общее правило, следует направлять слонов и коней к центру, — в особенности коней, так как слоны, в силу их длинного хода, могут иногда издали принимать активное участие в бое и кроме того могут быть быстро переброшены на любое поле, между тем как коню для этого требуется нередко сделать длинную серию ходов. Итак, центральные поля, особенно d5 и е5, являются отличными пунктами для коня, который может принять с них участие в операциях на обоих флангах. С этих пунктов конь врывается в самое сердце неприятельского лагеря.
    Что касается третьего из перечисленных нами моментов, то следует заметить, что коня несколько легче удержать на центральном поле, чем слона. Главная причина этого заключается в том, что, учитывая принцип преимущества двух слонов, обычно неохотно допускают размен своего слона на неприятельского коня. Поэтому слон, атакованный в центре конем, обычно отступает, тогда как атака слоном коня остается безрезультатной.
    Следующая   партия   иллюстрирует силу коня на пункте е5.

№ 19. Дебют ферзевых пешек
Торре Берлинский
Москва,    1925
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. Bg5 Bb7 4. Nbd2 d5 5. e3 Nbd7 6. Bd3 e6 7. Ne5 a6 8. f4 Be7 9. O-O c5 10. c3 O-O 11. Qf3 Nxe5

    Черным приходится идти на этот размен, так как конь на е5 стоит слишком угрожающе. Однако размен этот выгоден для белых, так как этим открывается для их ладьи линия «f», a кроме того прогоняется конь f6, что весьма ослабляет защиту черных.

12. fxe5 Nd7 13. Qh3 g6 14. Bh6 c4

    Черные вынуждены отдать качество, так как нельзя 14...Rе8 из-за 15. Rxf7!, и выигрывают.

Вопрос 197. Почему?

    Белые, однако, не желают выигрывать качество, что ослабило бы их атаку.

15. Bc2 b5 16. Rf2 Qb6 17. Raf1 f5 18. exf6 Rxf6 19. Nf3 Re8 20. Qg3 Nf8 21. Ne5!

    Второй конь белых попадает на е5, где он оказывается еще агрессивнее, чем первый. Сейчас уже грозит 22. Bxf8 и 23. Nd7.

21...Qd8 22. h4 Rf5

    Хитроумная комбинация, которую однако белые опровергают блестящим образом.

23. Bxf5 Bxh4 24. Bxg6!! Bxg3

Вопрос 198. Что последовало бы на другие ходы черных?

25. Bf7+ Kh8 26. Bxe8 Bxf2+ 27. Rxf2.

    Черные сдались.
    Силу слона в центре иллюстрирует следующий конец 7-й партии матча Алехин — Эйве (1927). После 15-го хода черных получилось следующее положение (белые — Алехин, черные -Эйве).



16. Nc5 Qxa2 17. Nxe6 fxe6 18. Bh3 Qa6 19. Qd3 Qd6 20. Qe3 Kf7 21. Bc5 Qd7 22. Bxa7 Rfc8 23. Bd4 Ra6 24. f4 Rxc1 25. Rxc1 Rc6 26. Rf1 Rc4 27. b3 Rc2 28. f5 e5 29. Qd3 Qc6 30. Bxe5 Ne4 31. Rb1 Rc1+

    He приводим конца этой партии и ограничимся лишь замечанием, что белые могли здесь легко выиграть посредством 32. Rxc1. Белый слон на d4, давя одновременно на оба фланга, сыграл решающую роль. Сначала он завоевал на ферзевом фланге пешку а7, затем, вернувшись на d4, возобновил оттуда давление на королевский фланг черных. Последние не могли допустить (после 28. f5) вскрытия линии «f», после чего соединенная атака белой ладьи и двух слонов быстро решили бы дело. С другой стороны, и воспрепятствовать ходу 28. f5 черные также не могли, так как, например, на g7—g6 Последовало бы g3—g4 и все же f4-f5 с выигрывающей атакой. Жертва пешки е поэтому вынуждена, и она должна была принести белым победу.

Ладья



    Особенностью ладьи является то, что ее ударная способность на всех полях одинакова (= 14). Так, например, как показывает диаграмма, ладья и на е5 и на h3 владеет 14 полями.
    Далее, в силу прямолинейности (в отличие от направленных вкось ходов слона и коня) ладья столь же мало может давить одновременно на оба фланга из центра, как и с любого другого поля; а в силу ее дальнобойности приближение ее к центру также безразлично.
    Поэтому нет никаких оснований помещать ладью на одном из центральных полей. Напротив, на них она особенно легко подвергается атаке любой легкой фигурой или пешкой, и потому водружение ее в центре редко приводит к хорошим последствиям.
    Естественная позиция для ладьи — либо на 1-й горизонтали, где она лучше всего защищена, либо на 7-й, или 8-й, где она может учинить разгром противнику.

Ферзь



    На центральном поле ударная способность ферзя = 27; по мере удаления его от центра она уменьшается, переходя на любое поле крайней линии (включая угловое) до 21. Разница эта, конечно, не так велика, чтобы иметь решающее значение.
    Гораздо важнее другое — возможность удержаться ферзем на каком-нибудь данном пункте. Так как для ферзя опасно нападение любой неприятельской фигуры, из этого следует, что на любом поле ему прочно удержаться нелегко, а в центре, где наиболее сосредоточена активность фигур обеих сторон, пожалуй, еще труднее, чем в другом месте. Таким образом, вывод относительно полезности занятия ферзем центра — весьма расплывчат: здесь все определяется индивидуальными особенностями позиции.
    Раз у нас зашла речь о ферзе, коснемся одного весьма популярного правила: «Не развивайте ферзя слишком рано». Понятно, нельзя доводить это правило до абсурда. Можно ли, например, после 1. f3 e5 2. g4?? осудить «развитие» ферзя: 2...Qh4#? Вообще, бывают случаи, когда довольно раннее развитие ферзя бывает вполне целесообразным. Мы настоятельно рекомендуем не развивать ферзя до того, как противник разовьет свои фигуры, обнаружив этим свои намерения: тогда гораздо легче найти для ферзя подходящее поле.

Король

    Относительно короля необходимо принципиально различать два случая. Так как в дебюте и в мительшпиле король менее всего является активной фигурой, то ясно, что в этих стадиях ударной способностью он не обладает. Напротив, как фигура, которую необходимо тщательно оберегать от атаки, он очевидно должен быть уведен из центра.
    Совсем иначе обстоит дело в эндшпиле, где король становится слишком активной (и весьма сильной!) фигурой. Но и тут главную роль играет не подвижность короля, а другое обстоятельство. В эндшпиле король стремится к центру потому, что отсюда он может в кратчайший срок успеть на оба фланга, и притом как на передние, так и на задние линии.

Пешка

    Нам остается сказать еще о пешке. Как известно, подвижность ее всюду одинакова (= 1), кроме начальной позиции, на 2-й (7-й) горизонтали, где она = 2. Однако, ввиду того, что пешка бьет иначе, чем ходит, к подвижности ее надо причислить также и ее ударную способность (число Полей, на которых какая-либо фигура может бить). Именно ударная способность пешки = 2, и на крайней линии = 1.
    Из всего этого отнюдь не вытекает полезность постановки пешек в центре. Напротив, поскольку очень выгодно занять не игр легкими фигурами, то, по-видимому, для этого как раз рекомендуется освободить нейтральные поля от пешек.
    Это, однако, только так кажется. Фигура в центре, очевидно, постоянно нуждается в поддержке, которая в разных случаях может (и должна) носить различный характер. При таком, например, расположении: у белых — слон на е5, у черных — ферзь на е7 и ладья на е8, для поддержки слона в центре вполне достаточно одного белого коня на f3, ибо, если черные дважды берут на е5, они в итоге отдают ферзя за две легкие фигуры. Но при расположении черная ладья на е7, а ферзь на е8, одного коня на f3 уже недостаточно.
    Как легко понять, всякая поддержка тем действительнее, чем ниже ценность поддерживающей фигуры, и, следовательно, наиболее выгодно пользоваться в качестве поддержки фигур пешкой. Например, для поддержки белого слона на е5 достаточно одной пешки на d4 или f4, хотя бы на этого слона были направлены удары всех тяжелых фигур черных.
    Таким образом, d4 и е4 являются очень выгодными позициями для пешек, поддерживающих отсюда свои фигуры на е5 и d5. Но кроме того, этой же цели служат позиции пешек на с4, с3, d3, е3, f3 и f4 — для белых и с5, с6, d6, е6 f6, f5 — для черных.
    С названных позиций (включая и поля d5 и е5) пешки не только поддерживают свои фигуры, но, что весьма существенно, еще и атакуют неприятельские.
    Вот почему, наряду с центром в узком смысле слова, или малым центром (d4, e4, d5, e5), может полезно ввести понятие центра в широко смысле слова, или большого центра, образующего квадрат c3-c6-f6-f3, (кстати, большой центр является также районом, в котором конь обладает максимальной подвижностью).
    Итак, пешка в большом центре выполняет следующие важные функции:
1) создает важные опорные пункты для своих фигур;
2) отнимает пункты у неприятельских фигур, и, как результат этого,
3) обеспечивает свободу действий для своей армии, сокращая ее для противника.
    Приведем две партии, иллюстрирующие важность обладания центром.

№20. Итальянская партия
Леонгардт Берн
Карлсбад, 1911

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5


    Так называемая итальянская партия, в которой обе стороны в первую очередь борются за быстрый захват центра.

4. с3

    Подготовка захвата центра посредством d2—d4. Черные не могут помешать этому, и перевес в центре, временно или прочно, должен перейти к белым.

4...d6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb6 7. Nc3 Nf6 8. O-O O-O 9. Bb3

    Мы не даем подробного комментария к этой партии, в которой нас интересует исключительно роль центра. Однако последний ход белых, могущий показаться совершенно немотивированным, требует пояснения.
    Дело в том, что черные грозили, посредством 9...Nxе4 10. Nxе4 d5 (маневр, нередко встречающийся в разных дебютах и поэтому весьма заслуживающий внимания) разбить белый центр. Ходом в тексте белые препятствуют их намерению.

9...Bg4 10. Be3 h6 11. Qd3 Re8 12. Nd2 Qe7

    Белые создали прочный центр и теперь должны пожать плоды. Как будет видно из дальнейшего течения партии, они, благодаря своему господству над всеми стратегическими пунктами, все время могут выбирать между несколькими хорошими продолжениями, в то время как черные обречены на выжидательную тактику без всяких шансов на контригру.

13. Rae1 Rad8 14. a3

    Чтобы воспрепятствовать, при случае, Nс6—b4. Правда, ближайшей надобности в этом не было, но белым спешить некуда.

14...Qf8 15. f4!

    Белые расширяют свой Центр. Кроме того, они грозят ходом f4-f5 отрезать черного слона (и затем выиграть его посредством h2-h3, Bh5, g2-g4).

15...Bc8 16. h3 Kh8 17. g4


    План белых состоит в атаке на королевском фланге.
    Полное бессилие черных что-либо противопоставить намерениям противника. Причина заключается в колоссальной силе белого центра, который не только отнимает у черных фигур множество важных полей, но и препятствует их взаимодействию. Стесненность черных фигур возрастет по мере развития атаки белых.

17...Nе7

    Переводя коня на защиту королевского фланга.

18. Kh1 d5

    Черные пытаются проявить Инициативу в центре, но этим они лишь позволяют белым продвинуть их центр. Впрочем, и без этого атака белых на королевском фланге решала

19. e5 Nh7 20. f5 f6

    Иначе последует f5—f6 с полным разрушением королевского фланга.

21. e6 c6 22. Bf4

    Отнимая у черного слона поле с7.

22...Ng8

    Черные кони обречены на плачевную роль.

23. Na4 Ba5 24. Bc2 Qe7 25. Qg3

    Снова препятствуя Bс7.

25...b5 26. Nc5 Bb6 27. b4 Nf8 28. a4

    Перевес белых так велик, что они могут выиграть различными способами. Они предпочитают решить дело на ферзевом фланге.

28...а5

    На 28...а6 последовало бы 29. ab ab 30. Ra1 со сдвоением ладьей по линии «а» и вторжением в лагерь черных.
    Плохо также 28...ba 29. Bxа4, и пешка с6 быстро погибает.

29. Ndb3 bxa4
    На 29...ab последовало бы 30. а5 Bа7 31. Bс7; или 30...Bxс5 31. Nxc5 и т.д.

30. Nxa5 Bxc5

    Этот ход приводит к потере качества, но у черных все равно нет защиты.

31. Nxc6 Bxd4

    Черные отдают ферзя за две фигуры, в надежде хоть такой дорогой ценой добиться какой-нибудь контригры. Все другие продолжения тоже не сулят им ничего хорошего.

2. Nxe7 Rxe7 33. Bc7 Be5 34. Rxe5 Rxc7 35. Rxd5 Bb7 36. Qxc7 Bxd5+ 37. Kg1 Re8 38. Bxa4 Re7 39. Qb8 Nh7 40. Rd1 Rb7 41. Qxb7!

    Кратчайший путь к выигрышу.

41...Bxb7 42. Rd8.

    Черные сдались, ввиду невозможности • воспрепятствовать e6-e7-e8=Q.
    Этот пример показывает, какой силой может обладать пешечный центр. В сущности говоря, партия была проиграна черными уже на 12-м ходу, именно благодаря захвату белыми центра. Все три перечисленные нами фактора сыграли свою роль.
    Третий фактор, большая свобода движений, специально иллюстрируется следующей партией.

№21. Испанская партия
Тарраш Фогель
Нюрнберг, 1910

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Re1 exd4 8. Nxd4 O-O

    Получилась, с перестановкой фигур, уже знакомая нам защита Стейница в дебюте четырех коней (см. урок 7).

9. Bf1


    С виду чрезвычайно странный, но на самом деле вполне логичный ход: белые стремятся избежать размена ряда фигур, всегда выгодного для стесненной в движениях стороны (важное правило, к которому мы еще будем иметь случай вернуться).

9...Nxd4 10. Qxd4 Re8

    Перевес белых в центре (пешка е4 против пешки d6) невелик, и потому два первые из перечисленных факторов здесь не особенно сказываются. Зато третий проявляется во всей своей силе.

11. b3 Bc6 12. Bb2 Bf8 13. Nd5 Ng4 14. h3 Bxd5 15. exd5 Nf6 16. Bb5


    Вынуждая размен ладьи е8 и обеспечивая себе таким образом господство по линии «е».

16...Rxe1+ 17. Rxe1 a6 18. Bd3 Qd7 19. Qh4

    Угрожая Bxf6 и затем Qxh7#.

19...h6



    Белым, благодаря обладанию большим пространством, удалось создать себе сильную атакующую позицию. Все это — результат выгодной для них формации в центре.

20. Rе3


    Белые пренебрегают выигрышем мешки (нa f6), предпочитая усилить свою атаку введением в нее новой фигуры.

20...Kh8 21. Rf3 Ng8

    Грозило 22. Rxf6 и т.д.

22. Qh5 Nf6

    Неудачливый конь должен идти обратно для прикрытия пешки f7, которую иначе защитить невозможно. Если, например, 22...f6, то 23. Qg6 с неотвратимым матом.

23. Rxf6 gxf6 24. Bxf6+ Kg8

    Если 24...Bg7, то 25. Qxh6+ и 26. Qxg7#.

25. Bf5.

    Черные сдались, ибо на уход ферзя последует 26. Qg4+, и следующим ходом мат.
    Конечно, черные могли в этой партии защищаться лучше, но один тот факт, что в более или менее равном положении белым удалось так быстро создать сильное атакующее положение, свидетельствует о той огромной роли, которую имеет захват центра.
    В дальнейшем, однако, мы увидим, что занятие центра имеет и свои теневые стороны. Вообще, правильная оценка центра сильно меняется в зависимости от особенностей положения.

Различные структуры центра

    Предыдущие примеры в достаточной степени выявили ту силу, которой может обладать центр. Значит ли это, что надо стремиться с первых же ходов захватить его?
    Старая школа отвечала на этот вопрос положительно, приводя в пользу этого, помимо общего соображения: «чем раньше, тем лучше», еще и тот довод, что ходы е2-е4 и d2-d4, помимо занятия центра, способствуют также общему развитию.
    Однако новейшая («современная») школа, не оспаривая в общем полезности занятия центра, все же берет под сомнение такое прямолинейное решение вопроса.
    Дело в том, что (как мы уже отметали, а впоследствии подробно на этом остановимся) пешечный центр имеет свои и плюсы, и минусы. Он очень хорош, если обладает прочностью; если же противнику удается разрушить его, то такое сокращение центра обычно отзывается болезненно на всей позиции. Итак, если, с одной стороны, обладание центром влияет на всю дальнейшую борьбу, то, с другой стороны, лишь самые позднейшие события могут показать, полезно ли было раннее образование центра. Вот почему современная школа рекомендует немного выждать с занятием центра, пока противник не проявит своих намерений, и затем уже, исходя из этого, избрать то или иное построение (формацию) в центре.
    Обо всем этом у нас речь впереди. А пока ограничимся обзором главных типов формации центра, применяемых в разных дебютах, отложив на будущее их оценку.
    С одним из таких типов мы уже познакомились в партии № 20: у белых — пешки на е4 и d4, у черных — пешка на d6. В этой же партии мы видели, что белые с выгодой расширили свой центр посредством f2-f4, крайне стеснив этим деятельность черных фигур.
    Такой расширенный центр мы встречаем в следующих дебютных вариантах:
1) Отказанный королевский гамбит: 1. е4 е5 2. f4 Bс5 3. Nf3 d6 4. с3 Nf6 5. d4 ed 6. cd Bb6.
2) Староиндийская защита: 1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nc3 Bg7 4. е4 d6; в этой позиции белые могут либо спокойно продолжать свое развитие посредством 5. Nf3, либо расширить свой центр посредством 5. f4 (этот вариант, называемый вариантом 4-х пешек в староиндийской защите, будет нами впоследствии подвергнут подробному обсуждению, в котором будут выяснены плюсы и минусы столь раннего занятия центра).
    В большинстве дебютов, однако, мы встречаем более скромное построение в центре, образцом которого может служить уже хорошо нам известный дебют четырех коней: у белых — пешки на е4 и d3, у черных — на е5 и d6. Сходное построение наблюдается во многих других дебютных вариантах; например:
1) Испанская партия: 1.е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 а6 4. Bа4 Nf6 5. d3 d6. Вместо этого, однако, белые могут сыграть более активно: 5. 0-0 Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. с3 0-0 9. d4, после чего они сохраняют выбор между d5 и de, между тем как черные, посредством exd4, могут перейти к формации, случившейся в партии № 20.
2) Giuoco pianissimo («джоко пьяниссимо», т.е. «очень спокойная игра», — одна из разновидностей итальянской партии): 1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bс4 Bс5 4.d3 d6.
    Начало 1. d4 приводит обыкновенно к более сложным формациям в центре. Нередко при этом построение в центре подвергается значительным видоизменениям в миттельшпиле. Так, например, после 1. d4 d5 2. с4 с6 3. е3 е6 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Nd7, белые имеют возможность добиться продвижения е3—е4, например, посредством 6. Bd3 Bd6 7. е4 de 8. Nxе4 Nxе4 9. Bxе4.
    Крайнее упрощение в центре наблюдается в следующих дебютных вариантах:
1) Французская защита: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. ed ed, — так называемый «разменный вариант» французской защиты, нормально быстро приводящий к ничьей.
2) Защита Каро-Канн: 1. е4 с6 2. d4 d5 3. ed cd. Этот вариант в гораздо меньшей степени благоприятствует ничейному результату ввиду наличия у обеих сторон открытых линий, допускающих разнообразные маневры.
    Сложнее бывает обычно трактовка тех дебютных вариантов, в которых одна или несколько пешек в центре переходят демаркационную линию (т.е., линию, которая проходит между 4-й и 5-й горизонталями, разделяя доску пополам).
    Особое место занимают так называемые гамбиты, т.е. такие начала, в которых временно или прочно жертвуется пешка (а иногда даже целая фигура). Компенсацией за такую жертву является обычно значительный перевес в центре (нередко сопровождаемый также перевесом в развитии). Таковы, например, следующие начала:
1) Принятый королевский гамбит: 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Nf3 g5 (если черные желают удержать приобретенную пешку, то они вынуждены пойти на это ослабление своего королевского фланга) 4. Bс4 (к азартным осложнениям приводят — гамбит Кизерицкого: 4. h4 g4 5. Ne5, и гамбит Алъгайера: 4. h4 g4 5. Ng5 h6 6. Nxf7) 5...Bg7 (возможно также 4...g4, приводящее к гамбиту Сальвио-Зильбершмидта: 5. е5, или к очень острому гамбиту Муцио: 5. 0-0 gf 6. Qxf3) 5. d4 d6 (гамбит Филидора-Ганштейна). У черных — лишняя пешка, у белых — перевес в центре.
2) Северный гамбит: 1. е4 е5 2. d4 ed 3. с3 (3. Qxd4 приводит к центральному дебюту) 3...dc 4. Bс4 cb 5. Bxb2. Белые отдали две пешки, но зато получили великолепную атакующую позицию.
3) Шотландский гамбит: 1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Bс4 Bс5 5. c3.
4) Принятый  ферзевый  гамбит: 1. d4 d5 2. c4 dc 3. Nf3 Nf6 4. е3, и белые отыгрывают гамбитную пешку, ибо на попытку черных удержать ее посредством 4...b5 последует 5. а4 и т.д. в пользу белых (таким образом ферзевый гамбит является, собственно, мнимым гамбитом, ибо белые во всех случаях могут отыграть пешку).
    Существуют также гамбиты и за черных; например:
1) Контргамбит на 2-м ходу. 1. е4 е5 2. Nf3 f5.
2) Контргамбит Альбина: 1. d4 d5 2. c4 e5 3. de d4.
3) Будапештский гамбит: 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. de Ng4.
4) Гамбит Фрома: 1. f4 e5 2. fe d6.
    Приведенным исчерпываются главные типы формации центра, в оценку которых, повторяем, мы здесь не входим.

Подрыв центра

    Как мы уже заметили, одного захвата центра мало: надо суметь удержать его. Партия № 20 могла создать у читателя такое впечатление, что пешечный центр белых оказался неприступным и автоматически принес свои плоды. Это произошло, однако, лишь вследствие чересчур пассивной игры черных, не сумевших использовать все свои возможности.
    Возьмем положение, случившееся в этой партии после 9-го хода белых.



    Сильнейшим продолжением за черных является здесь сделанный в партии ход.

9...Bg4

    Атакуя пешку d4.

10. Be3 Re8

    В партия № 20 черные сыграни здесь более пассивно h7—h6.
    Теперь требует защиты пешки е4.

11. Qd3

    Если бы черные дали сейчас белым передышку хотя бы на один ход, то белые, посредством 12. Nd2 и затем 13. f3, могли бы прочно укрепить свой центр.
11...Bf3

    Черные не допускают выполнения белыми указанного плана, а заодно также пользуются случаем расстроить королевский фланг противника.

12. gxf3 Nh5!

    Этот ход, указанный Яновским, содержит колоссальную угрозу: 13...Nxd4 14. Bxd4 Nf4 15. Qd2 Qg5+, и следующим ходом мат.
    Белые могут несколькими способами отразить эту угрозу: посредством 13. Nd5, 13. Nе2 (оба эти хода прикрывают поле f4) и 13. Bd1, чтобы на 13...Nxd4 14. Bxd4 Nf4 ответить 15. Qf1. Во всех этих случаях черные некоторое время сохраняют атаку, и хотя белым в конечном счете удается отбить ее и затем использовать свой центр, все же эти варианты показывают, что занятие центра влечет за собою известные обязательства. Опасности, которым при этом подвергаются белые, иллюстрируются следующим вариантом:

13. Nd5 Qh4 14. Kh1?

    Единственно правильным было 14. Kg2 (препятствуя Qh3) 14...Rе6 (с угрозой немедленно выиграть посредством Rg6+ и Qh3) 15. Rg1 Rg6+ 16. Kh1 Qh3 17. Bd1, и белые защитились.
    В этом варианте, правда, белые сохраняют преимущество в виде сильного центра, однако использовать его им очень не легко, так как черные фигуры продолжают занимать атакующие позиции; кроме того, черные могут, при случае, оказать контрдавление в центре посредством f7-f5.

14...Qh3 15. Bd1

    Единственный способ защитить пешку f3. Если уходит слон е3, то погибает пешка d4 (впрочем, как мы сейчас увидим, черные все равно могут ее взять).

15...Nxd4! 16. Bxd4

    На 16. Nxb6 последовало бы 16...Nxf3 17. Bxf3 (вынуждено) 17...Qxf3+ 18. Kg1 Nf4 и т.д.

16...Bxd4,

и черные выиграли пешку, так как белые не могут брать на d4 из-за Qxf1#.

    В пользу белых закончилась борьба в следующей партии, в которой белые применили лучшую защиту, 13. Nе2, не допуская Rе6, так как теперь конь не маскирует, как в предыдущем случае, слона b3.

13. Ne2 Qf6

    Бесцельно теперь 13...Qh4 из-за 14. Kg2, и Re6 невозможно.

14. Kg2 Qg6+

    Лучше было, воздержавшись от этого шаха, применить выжидательную тактику.

15. Kh1 Qf6

    Черные рассчитывали добиться ничьей путем повторения ходов, но не заметили того, что белые могут теперь защитить пешку f3 иным способом, чем посредством Kg2.

16. f4

    Сразу (на 14-м ходу) это было невозможно из-за Qg6+, забирая затем пешку е4.

16...Rad8 17. Rg1 Qe7 18. Rg5 Nf6 19. Rag1

    Сила открытой линии «g» начинает сказываться.

19...g6 20. e5

    Выигрывающая комбинация.

20...dxe5 21. fxe5 Nxe5 22. Qf5!

    В этом ходе — вся соль комбинации белых. Гораздо менее сильно было бы 22. Rxe5 Qxе5 23. Rxg6+! Kh8! 24. de Rxd3 25. Rxf6 Bxe3 26. fe Rxe3 с очень трудным эндшпилем.

Вопрос 199. Что последует, если белые в этом варианте возьмут на е5 на 23-м ходу?

Вопрос 200. Что последует в этом же варианте на взятие черными ладьи на 23-м ходу?

22...Ng4

Вопрос 201. Что последует на другие ходы конем?

23. R5xg4 Kh8

    Выигрывая темп с помощью нападения на ферзя.

24. Qf3 Nxg4 25. Rxg4 f5 26. Bg5! Qg7

    Нельзя, конечно, 26...Qxе2 из-за 27. Bf6#. Равным образом нельзя брать и на g4, ввиду 27. Bxe7 gf 28. Bf6#.

27. Rh4 Rd6 28. Bf4 Rxd4

    На все другие ходы последует Be5, точно так же выигрывая качество.

29. Nxd4 Qxd4 30. Bg5.

    Черные сдались, так как на Qxb2 или Qg7 последует мат в 3 хода.

Вопрос 202. Докажите это.

    Этот пример показывает, как может быть опасна атака на центр и как трудно иногда бывает отразить ее. Но в то же время мы видели, что отражение ее может иметь решающие последствия для исхода партии. Следующий пример точно так же иллюстрирует и слабость и силу центра, (слабость состоит в том, что центр является удобным объектом для атаки со стороны противника, а сила — в тех многочисленных ресурсах атаки и защиты, которые доставляет обладание центром).
    Возьмем такое положение, получающееся в одном из вариантов отказанного королевского гамбита после ходов: 1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb6 7. Nc3 Nc6 8. Bc4 O-O 9. Bb3 (предупреждая, как и в партии № 20, комбинацию с Nf6xe4 и d6-d5).



    Положение отличается от получившегося после 9-го хода белых в партии № 20 (см. предыдущую диаграмму) только тем, что у белых вместо рокировки сделан ход f2—f4, расширяющий их центр.
    На первый взгляд позиция белых кажется безнадежной: черные могут различными способами атаковать центр, который белым защитить не легко, главным образом из-за того, что их король еще не рокировал и находится в опасной зоне. Однако внимательный анализ показывает, что черным очень трудно найти правильный план атаки и что белые располагают интересными защитительными ресурсами.
    Сильнейшим продолжением за черных выглядит 9...Re8, в ответ на что невозможно 10. Qd3 из-за 10...Nxе4 11. Nxе4 d5. Также плохо и 10. е5 из-за 10...de 11. de (на 11. fe последует просто 11...Nxd4) 11...Qxd1+ 12. Bxd1 Ng4 в пользу черных.
    Может показаться, что белых спасает 10. 0—0, так как 10...Nxе4 невыгодно из-за 11. Nxе4 Rxe4 12. Bx:f7+! Однако черные могут сыграть сильнее — 11...Nxd4! 12. Nxd4 Rxe4, уничтожая обе центральные пешки белых.
    Лучшим ответом на 9...Re8 оказывается 10. Ng5! Недостаточен ответ 10...Bе6 11. Nxe6, и линия «е» запирается. К очень сложным вариантам приводит 10...d5 11. Nxd5 Nxe4 (но не 11...Nxd5 из-за 12. Qh5! Nf6 13. Qxf7+ Kh8 14. Qg8+!! и 15. Nf7#) 12. Nxf7 Nc3+ (принятие жертвы сильнее)  13. Ne3! Nxd1 14. Nxd8+.
    Итак, 9...Re8 приводит к необозримым возможностям, и еще большой вопрос, в пользу ли они черных.
    Не лучше и другие атакующие продолжения за черных; например: 1) 9...Nxе4 10. Nxе4 Re8 11. Nfg5! d5 12. 0-0 h6 13. Qh5! и белые выигрывают; или 2) 9...Bg4 10. Be3 Bxf3 (если 10...Rе8, то не 11. е5 de 12. fe Bxf3 13. gf Nxd4 и т.д. в пользу черных, a 11. Qd3) 11. gf Nh5 12. Nе2 Qh4+ 13. Kd2! (если 13. Bf2, то Bа5+ 14. Kf1 Qh3+ и 15...Qxf3) 13...Bа5+ 14. Kс2, и белые стоят вполне удовлетворительно: их король теперь в безопасности, и открытая линия «g» сулит им шансы на атаку.
    Этот лабиринт вариантов показывает, какие осложнения таятся в подобных положениях. Особенно трудно бывает найти самый правильный путь для атаки, а между тем найти его чрезвычайно важно, ибо неуспех атаки почти всегда приводит к худшей позиции.
    Количество возможностей в данном случае больше, чем в предыдущем, потому что здесь мы имеем расширенный центр, который всегда связан с большими обязательствами. Еще яснее это видно из следующего примера.



    Положение это получилось из одного варианта староиндийской защиты: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 Bg4 7. Be2 Nbd7 8. O-O e5 9. Be3 (сильнее здесь 9. fe de 10. d5) 9...exf4 10. Bxf4 Qe7 11. Qc2 Rae8 12. Bd3 c6 13. Rae1 Bxf3 14. Rxf3 (сильнее было 14. gf). Может показаться, что партия белых значительно лучше: они обладают центром, сохранили двух слонов, а кроме того, они вообще стоят свободнее. Продолжение, однако, показывает ошибочность такой оценки. Черные быстро выигрывают энергичной атакой на белый центр.

14...Ng4

    Атакуя пешку d4. Поэтому следующий ход белых вынужден.

15. Ne2 f5!

    Чтобы не потерять пешку е4, белые вынуждены ее разменять.

16. exf5 Bxd4+ 17. Kf1

    Как 17. Kh1, так и 17. Nxd4 приводило к'потере качества.

17...Qh4 18. h3

    Если 18. Bg3, то Qxh2 19. Bxh2 Nxh2#.

18...g5! 19. Bxd6

    Понятно, не 19. Bg3 Qxg3 и затем Nh2#.

19...Re3! 20. Bg3 Rxf3+ 21. gxf3 Qxh3#

Вопрос 203. Рассмотрите последствия других продолжений на белых на 20-м ходу.

    Из рассмотренных нами примеров можно сделать некоторые важные выводы.
    Атака на центр имеет большие шансы на успех, когда удар наноситься пешкой. Именно отсутствием такой подрывной мешки объясняется неуспех атаки в первом из приведенных ними примеров. В следующем примере наиболее выгодными оказались для черных варианты с ходом 10...d5, а в последнем примере решающую роль сыграл ход f7-f5. Несомненно, что и фигуры тоже могут сказать свое веское слово; однако они одни, без помощи пешек, редко решают дело. На нападение фигурами ответом служит прикрытие фигурами, и этим все кончается, если только у атакующей стороны нет на данном участке боя решающего фигурного перевеса.
    Прибавим лишь: в последнем примере, в «варианте 4-х пешек» старостароиндийской защиты еще энергичнее попытка подрыва белого центра пешкой нe "f", а "с": 5...0-0 6. Nf3 с5!
    В заключение приведем еще один пример последовательной атаки на слабую центральную пешку.
    «Вариант Рубинштейна» в ферзевом гамбите. После ходов: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 (защита Тарраша, против которой и направлена система Рубинштейна) 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O Be6 9. dxc5 Bxc5 10. Bg5 O-O 11. Rc1 Be7 12. Nd4 Rc8, получается следующее положение:



    Пешка d5 безусловно слаба, но пока еще не видно, чтобы она подвергалась опасности.
    Однако в своей партии против Зноско-Боровского Видмар следующим образом мастерски использовал слабость черных в центре.

13. Nxe6 fxe6

    Белые добровольно укрепили пешку d5, но зато они создали черным слабую пешку на е6.

14. Bh3 Qd6 15. Bf4 Qd7 16. e4!

    Подрывная пешка, без которой и здесь атакующая сторона ничего не достигла бы.

16...d4

    Нельзя, понятно, 16...de из-за 17. Qxd7 и 18. Bxе6+.

17. Qb3! Nd8 18. Rcd1 Rc6

    Лучшая защита сразу в 18...Bc5

19. Qa4 Bc5 20. Be5 d3 21. Qb5,

и белые быстро выиграли пешку.
    Нередко занятию центра предшествуют ходы, имеющие целью заблаговременно защитить этот центр. Так, например, в уже знакомом нам варианте итальянской партии, после 1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bс4 Bс5 4. с3 d6 5. d4 ed 6. cd Bb6, весьма употребителен ход 7. h3, предотвращающий опасный, как мы видели, ход Bg4.
    Еще характернее продвижение h2—h3 в следующем варианте испанской партии: 1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bb5 а6 4. Bа4 Nf6 5. 0-0 Bе7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. с3 0-0 9. h3!, ибо на немедленное 9. d4 последовало бы 9...Bg4 с очень неплохой игрой для черных; например: 10. Bе3 ed 11. cd Nа5 12. Bс2 Nс4; или 10. d5 Na5 11. Bс2 с6 12. dc Nxс6 и вскоре затем d5.



[ Назад к Урок девятый. Дебют (продолжение). |  Урок десятый. Центр.  | Вперед к Урок одиннадцатый. Переход демаркационной линии центральной пешкой ]

Прочтено 4573 раз