Библиотека – Макс Эйве "Курс шахматных лекций"

Версия для печати   Версия для печати

Лекция шестая. Партии Стейница (продолжение)



 
Приведем теперь интересный пример атаки и защиты в закрытой партии.

№ 22. Испанская партия
Ласкер Стейниц
Москва, 1896

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6

    Защита Стейница в испанской партии, нередко применяемая и в наши дни, хотя с совсем иной дальнейшей трактовкой, чем первоначально задуманная Стейницем. Идея последнего состояла в удержании центра с введением, при случае, королевского слона в игру по диагонали h8—a1  и избежанием ослаблений на ферзевом фланге.

4. d4 Bd7 5. Nc3 Nge7

    В согласии с изложенной системой. Без этого хода черные, ввиду угрозы Bxс6 и dxe5, вынуждены были бы вскоре отдать центр (exd4).

6. Bg5

    Теория отдает здесь предпочтение ходу 6. Bс4, так как на b5, ввиду солидной защиты конем на е7 и слоном на d7, белому слону делать нечего. Между тем с с4 он давит на слабый пункт f7, для защиты которого черные фигуры, друг друга тормозящие, плохо расставлены.
Ход в  партии  имеет целью вызвать f7—f6.

6...f6 7. Be3 Nc8

    Глубоко   продуманный   ход. После ослабления f7—f6 черные должны во чтобы то ни стало помешать белому слону укрепиться на диагонали bЗ—g8. Теперь они этого достигли: на 8. Bс4 последует Nb6 9. Bd3 Nа5, с разменом слона.

8. Ne2

    Так как черный центр неуязвим, белые переводят коня на другой фланг. Внимания заслуживало, однако, занятие этим конем поля d5, — единственного слабого пункта у черных при избранном ими построении. На (8. Nd5) Nb6 могло бы последовать: 9. de de (или 9...fe 10. Bg5; плохо также 9...Nxd5 из-за 10. ed Nxe5 11. Bxd7+ Qxd7 12. Nd4) 10. Qе2, и белые владеют инициативой.

8...Be7

    Этот слон при защите Стейница почти всегда стоит плохо. Развитие его на g7 теперь значительно обесценено ходом f7—f6, так как для активирования этого слона потребовались бы ходы g7—g6 и f6—f5, чересчур ослабляющие королевский фланг.
Стейниц решает испробовать в данной партии новый метод развития этого слона — через d8 на b6.

9. c3 O-O



    Теперь белые стоят перед трудной задачей выбора плана, отвечающего характеру позиции.
Чем вообще следует руководствоваться при выборе плана? Следующими тремя факторами: 1) способностью фигур к игре на обоих флангах и в центре, причем надо учитывать не только данный момент, но и возможности в будущем; 2) наличием слабых полей (описанных нами в 4-й лекции) и, главное, 3) ослаблениями в пешечной позиции противника. Последний фактор обыкновенно является самым важным, между прочим, и потому, что от него зависит образование открытых линий.
    Внимательное рассмотрение получившегося в партии положения показывает, что белые фигуры могут с успехом оперировать на обоих флангах (результат обладания центром и проистекающей отсюда свободой движений), хотя, например, перевод слона b5 на королевский фланг и требует некоторых усилий (см. 21-й и 23-й ходы белых). Слабостей в позиции черных нет, за исключением небольшого ослабления на королевском фланге (f7-f6).
    Таким образом, агрессивность на ферзевом фланге, где у черных совершенно нет слабостей, не имеет никаких данных, чтобы увенчаться успехом, так же как лишена всяких шансов и атака в центре, где у черных при прочной позиции совсем нет слабых пешек.
    Итак, белым остается только устремить свои силы на королевский фланг противника. Здесь они действительно обладают перевесом, ибо стесненность в пространстве мешает черным расположить свои силы удобнейшим для защиты образом. К тому же, хотя слабость f6 и не может считаться очень серьезной, ее все же достаточно, чтобы в конце концов позволить белым вскрыть одну из линий («g» или «h») на королевском фланге.
    Поэтому белые группируют свои фигуры для атаки на этом фланге, но делают это так, что все время сохраняют возможность операций ими в районе центра. Когда они окончательно решатся предпринять наступление на королевском фланге, им надо будет запереть центр (d4— d5). Но они не торопятся с этим, чтобы временно сохранить шансы и здесь.
    Рассмотрим теперь, какие могут быть перспективы у черных. Совершенно ясно, что они не могут ничего предпринять ни на королевском фланге, ни в центре. Итак, им остается только атака на ферзевом фланге, где, кстати сказать, у белых имеется слабость на с3 и, как мы увидим из дальнейшего, на d3.
    Стейниц отлично умеет соединять атаку с защитой. Он предназначает минимум фигур для защиты своей королевской позиции (принцип экономной защиты!), чтобы главными силами обрушиться на ферзевый фланг белых.

10. Bd3 Nb6 11. Ng3 Kh8 12. O-O Qe8

    Освобождая поле d8 для коня, чтобы подготовить наступление пешки с. А вместе с тем ферзь занимает на е8 наилучшую защитительную позицию, отнимая у белых поле h5.

13. Rc1 Nd8 14. Re1

    Два последних хода белых ничего еще не говорят об их планах.

14...c5 15. Nd2

    Этот ход, делающий возможным f2-f4, может быть истолкован как подготовка операций как на королевском фланге, так и в центре. Здесь, однако, белым представлялся удобный случай переменить тактику. Последний ход черных связан с прочным ослаблением пункта d5. Поэтому вполне уместно было ответить на него 15.dc, чтобы затем занять своими фигурами поле d5, борьба за которое должна была окончиться в пользу белых. Правда, это решилось бы не в 2-3 хода, ибо черные располагают серьезными ресурсами для защиты, но все же конечный успех белых несомненен.
    Белые, однако, ищут большего, надеясь создать решающую атаку, — и совершенно напрасно, ибо слабость королевской позиции черных ничтожна. Поэтому правильнее было удовольствоваться вышеописанным небольшим, но верным преимуществом.
    Правда, и ход в партии дает им кое-какие определенные шансы, но другие пути были надежнее.

15...Na4 16. Rc2 b5 17. f4 Ne6

    Черные заставляют противника объясниться. Белые вынуждены двинуть одну из пешек d или f, потому что размен на е5 ничего им не дает.

18. f5 Nd8 19. d5

    Жребий брошен! Белые все еще могли, посредством 19.dc, играть на слабость пункта d5, хотя позиция их пешки f (на f5 вместо f4) теперь для этого значительно менее благоприятна.

19...Nb7 20. Nf3 c4

    Черные должны стремиться к вскрытию линии «b». Грубой ошибкой было бы немедленное 20...b4 ввиду 21.с4!, и белые запирают позицию. Теперь же, после того как пешка с3 блокирована, вскрытие черными линии «b» — лишь вопрос времени (сравните с этим аналогичную роль пешки f5, гарантирующей белым вскрытие линии «g») Кроме того, ход с5-с4 содержит угрозу использовать при случае слабость поля d3.

21. Be2 Bd8

    Этим способом королевский слон черных вводится в игру.

22. Nh4!

    Отличный атакующий ход, рассчитанный на использование стесненного положения черных фигур. Белые грозят сразу решить партию в свою пользу посредством 23. Bh5 Qе7 24. Ng6+, и черный король попадает в матовую сеть. Поэтому следующий ход черных вынужден.

22...g6 23. Bg4

    Не для защиты пешки f5 (достаточно прикрытой двумя конями), а чтобы заставить черных объясниться. Белые грозят 24.fg hg 25.Bxd7 Qxd7 26.Nxg6.
    Теневая сторона маневра белых — та, что с уходом слона обнажилось поле d3.

23...g5

    Конечно, не 23...gf, после чего f5 стало бы отличным опорным пунктом для атаки белых.

24. Nf3 Nbc5

    Теперь черный конь попадает на d3, где он выполняет две важные функции. Во-первых, он атакует пешку b2, и если белые прикроют ее второй ладьей (25...Nd3 26. Ree2), то станет возможной комбинация 26...Nd:b2 27. Rxb2 Nxc3, и черные получают за две фигуры ладью и две пешки, что обычно является не вполне достаточной компенсацией, но в данном случае, ввиду угрожающей позиции черных пешек, выгодной для них. Во-вторых, конь овладевает полем f4, после чего другой конь переходит на d3. Если бы белые вздумали противодействовать этим угрозам, им пришлось бы надолго прервать свою атаку; например: 25. Ree2 Nd3 26. Red2 Bа5 27. Bh5 Qe7 28. Ne2 (для прикрытия с3 после Naxb2); или 26. Qa1 Bа5 27. b4 Bb6 28. Bxb6 Nxb6 29. Ne1 Nf4 и затем 30...а5, в обоих случаях с трудной игрой для белых.
    Вот почему белые предпочитают отдать пешку и  продолжать атаку.

25. h4

    Вскрывая для усиления атаки линии на королевском фланге.

25...gxh4 26. Nxh4 Nd3 27. Rf1

    Кто сказал «а», должен сказать и «б». 27. Rее2 Ndxb2 28. Rxb2 Nxc3 направляло партию совсем по другому руслу.

27...Naxb2 28. Qf3 Bb6 29. Kh2 Rg8

    Здесь черные могли разменять слонов. Они, однако, не стремятся к этому размену, потому что после ухода слона е3 их слон на b6 препятствует занятию белой ладьей линии «h» путем маневра Rh1 и Kg1.

30. Bh6 Qe7 31. Nh5

    Это с виду бесцельное загромождение линии «h» на самом деле является подготовкой очень острой комбинации.

31...Be8

    Этот слон необходим для защиты позиции рокировки, ибо, например, после 32. Qh3 уже грозило бы 33. Ng6+ hg 34. Nxf6! и т.д.

32. Qh3 Na4



    Не могут ли здесь белые выиграть посредством 33. Ng6+? На это может дать ответ лишь тщательный анализ. Вот основные варианты:
    I) 33. Ng6+ hxg6? 34. Nxf6! Rg7 (единственная защита против Bf8+) 35. Bxg7+ Kxg7 36. Qh7+ Kxf6 37. fxg6+ Nf4 38. Qh4+, и белые выигрывают ферзя;
    II) 33. Ng6+ Bxg6 34. fxg6 Rxg6 35. Nxf6 Rxf6 36. Bg5 Raf8 (если 36...Nf4, то 37. Qh4 Raf8 38. g3) 37. Rxf6 Rxf6 38. Bf5 Kg8 (пункт h7 защитить невозможно) 39. Bxf6 Qxf6 40. Qxh7+ с очень тяжелой игрой у черных. Однако вместо 36...Raf8 черные могут сыграть сильнее: 36...Rxf1! 37. Bxе7 Bg1+ 38. Kg3 (если 38. Kh1, то черные уже имеют ничью) 38...Rg8 (с угрозой Rf4) 39. Qh4 (с угрозой Bf6+) 39...Rg6 40. Bg5 Nc5 41. Bf5 Rxf5 42. ef Rxg5+ и т.д. Белые, однако, могут сыграть еще так:
    III) 33. Ng6+ Bxg6 34. fg Rxg6 35. Rxf6 Rxf6 36. Bg5, чтобы на 36...Raf8 продолжать 37. Nxf6 Rxf6 38. Bf5 и т.д., как в варианте II. В этом случае, однако, у черных находится прекрасный ответ: 36...Nf4!, который после 37. Bxf6+ Qxf6 38. Nxf6 Bxh3 39. Bxh3 приводит к эндшпилю с лишней пешкой у черных.
    Итак, никакого выигрыша белым эта комбинация не давала. Стейниц правильно оценил позицию: ладьи g8, слона е8 и ферзя е7 оказывается как раз достаточно для ее защиты. Но до чего все висит на волоске! Вряд ли Стейниц с точностью рассчитал все относящиеся сюда варианты: просто тонкое чутье подсказало ему, что должна была найтись защита — и этого было довольно.

33. Bf3

    Этот и следующий ходы Ласкера указывают на некоторую его растерянность. Белые не могут усилить атаку, ибо надвигание пешки g ни к чему хорошему для них не приведет. Поэтому им следовало все же решиться на указанную комбинацию (33. Ng6+), которая при лучшей игре с их стороны давала им ничью.
    Ход сделан, быть может, в надежде на 33...Bd7? 34. Ng6+ hg 35. Nxf6 Rg7 36. Bxg7++ Kxg7 37. Qh7+ Kxf6 38. Qxg6#; или 37...Kf8 38. Qg8#.

33...Nac5 34. Re2 Nd7 35. g3

    Белые бьют отбой, а это означает, что партия стратегически ими проиграна. Весь вопрос лишь в том, удастся ли им предупредить разгром на ферзевом фланге. Ходом в партии белые подготовляют Nh4—g2—еЗ. Следующая стадия партии не требует особых разъяснений.

35...a5 36. Ng2 b4 37. Ne3 Rc8 38. Nd1 bxc3

    Еще сильнее было bЗ и N7с5. Но и продолжения, избранного Стейницем, достаточно для выигрыша.

39. Nxc3 Bd4 40. Bd2 N7c5 41. Qh4 Bxh5 42. Bxh5 Rb8 43. Nb1 Na4

    Черные отдают пешку а, чтобы ускорить продвижение своей проходной.

44. Bxa5 Ra8 45. Bd2 c3 46. Bxc3!

    Без этой остроумной комбинации, в итоге которой белые отдают лишь качество, они немедленно проигрывали (ввиду Rgc8 и с2).

46...Nxc3 47. Nxc3 Bxc3 48. Rf3 Nc1 49. Rc2 Nxa2 50. Rfxc3 Nxc3 51. Rxc3

    Положение радикально изменилось. Белые ценой качества избавились от грозной пешки с.
Черные стоят теперь перед нелегкой задачей — добиться победы на королевском фланге.

51...Rc8

    Спокойнее было 51...Rg5, ликвидируя все атакующие возможности белых.

52. Rb3 Ra2+ 53. Kh3 Rac2

    Сильнее было 53...Ra1, вынуждая 54. Bf3.

54. Rb6

    Попытка контратаки, являющейся единственным шансом белых!

54...R2c3 55. Bg6 Rd8??

    Черные попадаются в ловушку. Вместо этого как защитительный ход R3с7, так и атакующий Rс1 должен был дать им победу.

56. Rb7! Qxb7



    Нельзя 56...Rc7 57. Rxc7 Rxс7 58. Qxf6+ Kg8 59. Bf7+ и т.д.

57. Qxf6+ Qg7

    Нельзя    57...Kg8 58. Qxd8+ Kg7 59. Bh5 и т.д.

58. Qxd8+ Qg8 59. Qf6+.

    Ничья.

№ 23. Голландская защита
Нейман Стейниц
Баден-Баден, 1870

1. d4 f5 2. e4

    Так называемый «гамбит Стаунтона» корректность которого не вполне доказана.

2...fxe4 3. Nc3 Nf6

    Конечно, не 3...d5 из-за 4. Qb5+ и 5. Qxd8.

4. Bg5 c6

    И сейчас еще нельзя 4...d5 5. Bxf6 ef 6. Qb5+ и 7. Qxd5. Теперь, вместо хода в партии, считается сильнее 4...g6.

5. Bxf6

    Здесь определенно сказывается разница между прошлым и современным пониманием дебюта. В старину старались прежде всего отыграть пешку. Теперь, напротив, продолжают в чисто гамбитном стиле 5. f3, считая, что быстрое развитие и свободная игра служат достаточной компенсацией за пешку.

5...exf6 6. Nxe4

    Белые отыграли пешку, но очень сомнительно, чтобы они достигли равного положения. У черных — преимущество двух слонов (в те времена еще недооценивавшееся), с которым белые должны смириться.

6...d5

    Теория указывает здесь еще более сильное продолжение — 6...Qb6, так как плохо в ответ на это 7. Qе2 Qxb2 8. Nd6++ Kd8 9. Qе8+ Kс7 10. Qxс8+ Kxd6 11. Rd1 g6 (угрожая Bg7) 12. Qe8 Qc3+ 13. Rd2 (или 13. Kе2 Qxс2+ и т.д) 13...Qxd2+ 14. Kxd2 Bh6+ и выигрывают.

7. Ng3 Qb6 8. Qe2+ Kf7

    Черные добровольно отказываются от рокировки, так как король их стоит на f7 ничуть не хуже, чем на g8. Кроме того, они угрожают Bd4+ и Re8.

9. O-O-O Na6 10. Qf3 g6

    Не допуская Nf5, что рано или поздно привело бы к размену одного из слонов черных.

11. Bd3 Nb4 12. Kb1

    Белым незачем особенно беречь своего слона: все равно он у них только один!

12...h5!



    Этот ход показывает, каким тонким мыслителем был Стейниц и как глубоко он проник в тайны шахматной механики.
    В чем состоит преимущество слона перед конем? В том, что он может даже издали влиять на бой, между тем как конь воздействует лишь на близлежащие поля. Как же наилучшим образом использовать это преимущество? Для этого надо стараться как можно дальше оттеснить коня и затем все время препятствовать ему вторгнуться в игру. Для этой цели лучше всего годятся пешки: таково назначение хода h7—h5, подготовляющего h5—h4 (и связанного попутно с угрозой Bg4).
    Стейниц в этой партии показывает нам, как мастерски он умел использовать силу слонов.

13. h3

    Препятствуя Ng4.

13...h4 14. N3e2 Nxd3

    Предупреждая возможные осложнения с Bxg6+.

15. Rxd3 Bf5 16. Rb3 Qc7 17. Nf4 Be4 18. Qg4 Bf5

    Всегда очень медленно и вдумчиво вырабатывая свой план, Стейниц охотно прибегал к повторению ходов, чтобы выиграть время. Эта тактика имела еще ту выгоду, что его противники, понимавшие его намерение и не желавшие содействовать ему, нередко делали заведомо худшие ходы, лишь бы избежать повторения ходов.

19. Qf3 Bd6 20. Nge2 a5

    Наступление, аналогичное 12-му ходу черных, но в данном случае клонящееся к оттеснению уже не коня, а ладьи. Однако истинная цель его все же — отнятие полей у белых коней. Правда, эти ходы могут повести к ослаблению зарвавшихся пешек; но еще раньше должна сказаться слабость отсталых пешек противника. Так, например, на королевском фланге черная пешка b4 сильно продвинулась, однако белая пешка g2 еще слабее ее; если же она пойдет на g3 или g4, то после размена hg окажется слабой пешка g3. Конечно, далеко не всегда пешечное продвижение приводит к столь выгодной позиции, как в данном случае; однако можно считать, что если в результате будут ослаблены пешки противника, то при наличии двух слонов его следует признать выгодным, ибо с помощью дальнобойных слонов можно лучше использовать получающуюся позицию, чем с помощью коней.
    Но в тоже время надо заметить, что кони могут лучше использовать слабые поля в качестве форпостов, с которых их невозможно прогнать. Поэтому следует продвигать пешки таким образом, чтобы при этом возникало как можно меньше слабых полей. Ясно, что для этой цели наиболее пригодны крайние пешки, ибо каждый ход крайней пешкой ослабляет лишь одно (рядом с ее новой позицией лежащее) поле, между тем как ход каждой другой пешкой ослабляет сразу два.
    Именно такую тактику и проводит в этой партии Стейниц: застрельщиками у него являются пешки а и h, в то время как все остальные несколько отстают от них.
    С ходом g6-g5 черным спешить не следует, ибо он решительно ослабил бы поле f5 (не говоря уже о том, что на немедленное  20...g5 последовало бы 21. Nxd5!). Лишь после того, как поле f5 будет застраховано от возможного вторжения белых, можно будет сыграть g6—g5.

21. Rg1 a4 22. Re3 Rae8

    Нехорошо было бы 22...а3 23. b3, и у белых нет слабых пешек, между тем как у черных слаба пешка а3. Правда, при этом ослабилось бы поле с3; но черные, обладая лишь слонами, не смогут должным образом использовать эту слабость.

23. g3 Be4 24. Qg4 Bf5

    Попытка вызвать такое же повторение ходов, как уже было раньше.

25. Rxe8

    Белые хотят избежать механического повторения ходов. Впрочем, после 25. Qf3 Rxe3 26. Qxe3 Rе8 27. Qf3 (нельзя 27. Qc3 из-за 27...g5) получилось бы то же положение, что и в партии.

25...Rxe8

    Отдача двух ладей за ферзя (25...Bxg4 26. Rxh8) была бы для черных невыгодна.

26. Qf3 Qa5

    Грозя вторжением Qd2.

27. Kc1 Qa6

    Угрожая 28...Qс4 с тройным ударом на а2, с2 и (в случае 29. Nс3) на d4.

28. Nc3 b5

    Ослабляя поле с5, результат скажется на 51-м ходу. Однако черные имеют хорошие основания не бояться этого ослабления:
во-первых, нажим черных так силен, что белым долгое время еще будет не до того, чтобы мечтать о захвате поля с5 конем;
во-вторых, если даже белый конь и попадет на с5, у черных сохраняется возможность разменять его посредством Bxс5, после чего они, правда, лишатся преимущества двух слонов, но зато у белых образуется слабая пешка на с5;
в-третьих, слабость поля с5 не особенно опасна для черных ввиду отдаленности его от позиции их короля (гораздо опаснее, например, была бы слабость поля f5).

29. g4

    Теперь белая пешка g перестала быть слабой, зато стала слабой пешка h.
    Ясно, что плохо было бы 29. gh ввиду 29...b4 и 30...Qс4.

29...Bc8 30. Nd1 b4 31. Ne3 b3



    Черные играют весьма последовательно на ослабление неприятельских пешек ценой ухудшения собственной пешечной позиции. Вместе с тем они стремятся к вскрытию линий для атаки.

32. а3

    Вынуждено. Белые не могут дважды бить на b3 из-за Qа1+.

32...bxc2 33. g5 f5

    Теперь пешечная позиция на королевском фланге зафиксирована. В итоге: у белых слабы все пешки, у черных — пешка b4 и пункт е5.

34. Nxc2 Qc4 35. Ng2 Re2 36. Ne1

    Слабее было бы 36. Nе3 Qb5, затем f5-f4 и, при случае, Bf5.

36...f4

    И теперь это освобождение поля f5 для слона очень выгодно для черных, хотя а не ведет ни к каким решающим последствиям, ибо черные могут избежать размена ферзей только посредством отступления.

37. Kd1 Re4 38. Ng2 Qb3

    Сейчас размен ферзей со стороны белых невозможен ввиду потери важной пешки d4.

39. Qc3 Qxc3 40. bxc3

    Очевидно, что предстоящий эндшпиль выгоден для черных.
    У обеих сторон имеются слабые пешки, что повышает ценность слонов. Кроме того, черные владеют большим пространством.

40...Bxh3 41. f3

    Плохо было бы сразу 41. Nxh4 из-за 41...f3! 42. Nxf3 Bg4 43. Nce1 Rxe1+

41...Re8 42. Nxh4 Rh8 43. Ng2 Rh5 44. Nge1 Bf5

    Препятствуя Nd3.

45. Nb4 Bd7

    Вынуждено.

46. Rg2

    Ha 44. Nd3 последовало бы Rh2, отрезая белого короля, следствием чего неминуемо явилась бы потеря белыми одной или нескольких пешек. Теперь же белые предупреждают эту опасность.

46...Ke6

    Переводя короля на f5, после чего пешка g5 неизбежно должна погибнуть.

47. Ned3 Kf5 48. Nb2

    Явно плохо было бы 48. Rxс5 из-за Bxс5 и Rxg5.

48...Rh1+!

    Ошибкой было бы 48...Rxg5 49. Rxg5+ Kxg5 50. Nxa4 и затем 51. Nb6, после чего проходная пешка а стала бы крайне опасной.

49. Kc2 Ra1 50. Nxa4 Rxa3

    Положение  весьма упростилось: слабые пешки у обеих сторон исчезли. Черные все же сохраняют преимущество, ибо пешка g5 по-прежнему слаба, и черные фигуры стоят лучше.

51. Nc5 Bxc5

    Этот размен необходим потому, что белые кони грозят занять весьма активные позиции, тем более, что сокращение поля боя (в результате пешечных разменов на линиях «а», «b» и «h» доска словно сжалась до объема c2-c6-g6-g2) способствует их усилению. Но теперь уже черные достигли достаточного преимущества, чтобы выиграть и без помощи двух слонов.

52. dxc5


52...d4

    Теперь черные создают себе сильную проходную пешку, которую они могут поддержать королем.

52. dxc5 d4

    Скорей, пока черный король не попал на е4!

54...Rg3

    Это сильнее, чем 54...cd 55. сб и затем 56. Nxd5. Получающаяся у белых сдвоенная пешка с пока что не опасна для черных.

55. Rf2 f3 56. dxc6 Be6 57. Kd2

    Иначе 57...Rg2, и пешка проходит в ферзи.

57...Ke4 58. Rf1

    Подготовляя Re1+. Черные грозили выиграть просто посредством Rxg5 и Rxc5.

58...Rg2+ 59. Kc3 Re2 60. c7 Re3+ 61. Kd2 Re2+

    B третий раз — все тот же мотив повторения ходов, от которого белые снова хотят уклониться.

62. Kd1

    На Kc3, без сомнения, последовало бы f2.

62...Bb3+ 63. Kc1 Be6

    Опять тот же мотив, и опять белые избегают повторения ходов.

64. Nc2 Bc8

    На Kd1 последовало бы Bg4 и затем, после подготовки, f3-f2.

65. Kd1 Bg4 66. c6 Kf4 67. Nd4 Re8 68. Kd2 Rc8?

    Черные хотят выиграть простейшим способом, но не замечают тактической тонкости: если теперь, например, после 69. Kd3, сразу Rxc7, то 70. Rxf3+ Bxf3 71. Ne6+.
    Легкий выигрыш давало 68...Kg3  (69. Rg1+ Kh3), и белые, ввиду отрезанности их короля, должны были бы отдать фигуру за пешку f3.
    После хода в партии партия должна была окончиться в ничью.

69. Kd3 Kg3 70. Rg1+ Kf4

    Теперь на Kh3 последовало бы 71. Ke3! (результат того, что ладья не отрезает более короля).

71. Rf1

    На этот раз белые уже соглашаются на повторение ходов, препятствуя продвижению пешки f.

71...Re8

    Черные, признав свою ошибку, возвращаются ладьей на линию «е», но за это время они потеряли два важных темпа.

72. Kc4

    Теперь король поспевает к своей проходной пешке.

72...Kg3 73. Nxf3 Bxf3 74. Rxf3+

    Обеспечивая себе ничью. Необходимо было устранить слона, прикрывающего поле с8.

74...Kxf3 75. Kd5

    Точно сыграно. Ошибкою было бы 77. Kb5 или Kс5 из-за Kе4 78. Kb6 Kd5 79. Kb7 Kd6 80. c8=Q Rxс8 81. Kxс8 Kxс6, и черные выигрывают.

75...Ra8!

    Единственный шанс! Если теперь 78. Kd6, то 78...Kе4 79. Kd7 Kd5 и т.д., как в варианте, приведенном в предыдущем примечании.
    Смысл хода черных — в том, чтобы не дать белым попасть на d7 с выигрышем темпа благодаря нападению на ладью.

76. Ke5!

    Единственный способ добиться ничьей.

76...Kе3
    На всякий другой ход королем (например Kg4) последовало бы Ke6 и d7, и белый король не попадает вовремя на d5.
    Сила последнего хода белых состоит именно в том, что их король выполняет одновременно две функции: он охраняет пешку g и в то же время поспевает на поддержку пешки с. Черные своим ответом заставляют противника объясниться.

77. Kf6

    Вынуждено, но достаточно для ничьей. Бросая на произвол судьбы свои пешки с, белые получают компенсацию на другом фланге.

79...Rc8 78. Kxg6 Kf4 79. Kf6 Rxc7 80. g6 Rxc6+



    Этот эндшпиль с ладьей против пешки весьма поучителен. Черный король не успевает задержать пешку g, Стейниц использует свой последний шанс.

81. Kf7 Kf5 82. g7 Rc7+ 83. Kf8 Kf6
    Если теперь 84. g8=Q, то Rc8#.
    Итак, все кончено? Оказывается, что нет.

84.  g8=N+

    Спасение!

84...Ke6 85. Nh6 Rh7 86. Ng4?

    Роковая ошибка, стоящая партии. Необходимо было не разъединять коня с королем. Ничья достигалась посредством 86. Ng8; например: 86...Rf7+ 87. Ke6 Rf1 (87...Ra7 88. Kf8) 88. Nh6 Rg1 (88...Rh1 89. Ng8) 89. Kf8 и затем Ng8.

86...Rh4 87. Ne3

    Нельзя, конечно, 87. Nf2 из-за Rf4+.

87...Re4 88. Nd1

    Ясно, что после Nf1, как и после Ng2, конь сразу терялся.

88...Rf4+ 89. Kg7 Rf3

    Ладья должна стараться отнять у коня максимальное количество  полей. Единственное доступное ему сейчас поле — b2, откуда после  90. Nb2 Kd5 (отрезая поле с4) он может пойти только на а4. Но тогда петля окончательно затягивается; например:  91. Nа4 Rb3 и затем Kd4 и Rb4.
    Можно сказать, что уже после 89-го хода конь — в «матовой сети».

90. Kg6 Ke5 91. Kg5 Ke4 92. Kg4

    Пытаясь снять осаду с коня. Но теперь конь матуется в 3 хода:

92...Rf1 93. Nb2 Rb1 94. Na4 Rb4



    Белые сдались.
    Крайне поучительная, с самого начала до конца, партия!
    В дополнение к этой партии приведем более современный пример трудного эндшпиля двух слонов против слона и коня, в котором применены в сущности те же методы, как и в рассмотренной партии.
    Следующее положение случилось в партии Тарраш — Рубинштейн, в Сан-Себастьянском турнире 1912 г.



15. Ne2

    Стремясь к упрощению путем размена сильного коня d4. Kpoме того, ходом в партии подготовляется с2-с3 и Bc2, а при случае и d3-d4. Все же операции такого рода нужно проводить крайне осмотрительно, так как всякое упрощение обычно увеличивает силу двух слонов.

15...Nxe2 16. Kxe2 Re8 17. Kf1

    Неестественный ход, разъединяющий ладьи. Белые, по-видимому, забраковали ход 17. Kd2, опасаясь комбинации с жертвой пешки с6 и атакой на короля: 17. Kd2 f6 18. Nxc6 Bе3+. И в самом деле, если теперь 19. Kс3, то 19...Bе6 (грозя Rc8) 20. Kb4 (если 20. Nb4, то d4#, a 20. Nа5 Rac8+ приводит к тому же результату, что и основной вариант; не многим лучше и 20. а4 b4+ 21. Kxb4 Rac8 22. Nа5 Bс5+ 23. Kb5 а6+ 24. Kxа6 Rc7! и т.д) 20...Rac8 21. Na5 Bс5+ 22. Kc3 d4+ 23. Kd2 Bb4+, выигрывая коня. Однако белые вовсе не обязаны играть 19. Kc3, а могут преспокойно отойти 19. Kе2, не боясь открытого шаха; например: Bxf4+ 20. Kf3, и белые выигрывают важную пешку d5. Итак, белые должны были, не опасаясь хода 17...f6, сыграть 17. Kd2.

17...Bb7

    Черные сначала прикрывают пешку сб, чтобы затем прогнать коня е5.

18. c3 f6

    Очень важно сделать этот ход до хода d3—d4, освобождающего для коня поле d3, откуда он мог бы при случае попасть на слабое в лагере черных поле с5.

19. Ng4

    Если 19. Nd7, то Bc3, выигрывая, ввиду угрозы Rad8, пешку f4. Также и на 19. Nf3 последовало бы Be3 20. g3 Bc8 21. Kg2 Bf5, с великолепной игрой у черных.

19...h5

    Согласно знакомому уже нам рецепту.

20. Nf2 Be3

    Нельзя допустить d3-d4 с удалением из игры чернопольного слона.

21. Bd1

    Быть может, в надежде на 21...g6 22.f5.

21...h4
    Вполне корректное продвижение, не создающее у черных никаких слабостей (ибо пункт g4 может быть атакован черной пешкой f)

22. g3 a5

    Та же тактика, что и в предыдущей партии. Но здесь игра на слабость пешек противника проявляется еще отчетливей. Ходом в партии подготовляется b5—b4 и be, после чего обе пешки белых — c и d — должны стать слабыми.

23. Bf3

    Сильнее выглядит здесь 23. Ng4, атакуя слона е3. Черные, однако, отвечают на это 23...b4, и 24. Nxe3 Rxe3 25. gh Rxd3 приводит к выгодному для них эндшпилю. Если же 24. Kg2, то be 25. be Bd2, и пешка с3 погибает (26. с4? dc 27. de с5+ 28. Bf3 Rе2+ 29. Nf2 h3+).

23...b4 24. Kg2 bxc3 25. bxc3 Ba6 26. c4

    Этот ход выглядит неплохим, так как 26...dc невозможно из-за 27. Bxс6, а вместе с тем белые избавляются от одной из своих слабых пешек. Но теневой стороной его является то, что пункт d4 становится теперь длительной слабостью в позиции белых. Однако белым приходится идти на это, так как защита пешки d3 ладьей привела бы после Rab8 к губительному вторжению черной ладьи на b2. Если же белые защищают пешку слоном (26. Bе2), то посредством Bd2 выигрывается пешка с3.

26...Rad8 27. cxd5

    Вынуждено ввиду угрозы 27... dc (28. Bxс6 Re6).

27...cxd5

    У черных теперь слабая пешка на d5, у белых — на d3. Продолжение партии показывает, что вторая слабость гораздо уступает первой; это лишний раз подтверждает преимущество слона над конем при использовании слабых пешек. Кроме того, поле d4, находящееся перед обеими черными пешками,— во власти черных.

28. Rhd1 Re7 29. Ng4

    Позиция белого коня здесь не многим лучше, так как все впереди лежащие поля (е5, f6, h6) ему недоступны.

29...hxg3 30. hxg3 Bd4!

    Слон занимает здесь доминирующую позицию, и белые никак не могут его прогнать, так как у их коня почти нет ходов.

31. Rac1

    На 31. Rb1 последовало бы Rс7.

31...Rb7 32. Rc2

    Нельзя, конечно, допустить Rb2+.

32...Kf7

    Король стремится на е6 для защиты пешки d5.

33. Nf2 Rb2

    Для безопасности черного короля необходимо устранить одну из белых ладей.

Rxb2 Bxb2 35. Rd2

    Позиционно было сильнее 35.d4, отнимая у черного слона поле d4, но практически это было невыгодно, так как после 35...Bс4 быстро погибала белая пешка а, и черная ладья, не связанная более защитой пешки d5, вторгалась через b8 в лагерь противника, между тем как белая ладья не может ничего предпринять.

35...Bd4

    Снова занимая эту сильную позицию при полной немощности белого коня.

36. Nh3 Ke6 37. Rc2

    Черные не могут брать 37...Bxd3 из-за 38. Rd2, и теряется один из слонов.

37...Kd6 38. f5

    Последняя попытка ввести коня в игру посредством Nh3—f4—е6; но черные энергично пресекают эту возможность.

38...Rc8!



    Красивый маневр, отнимающий у белых последний шанс на спасение. Если 39. Rxс8, то Bxс8 40. g4 Be3, и белый конь снова заперт.

39. Bd1

    Не лучше и другие ходы; например 39. Rd2 Rc3 40. Nf4 (40. Bе2 Kе5 41. g4 Be3 42. d4+ Kd6!) 40...Be3 41. Re2 d4 и выигрывают; нельзя, конечно, и 39. Rе2 Bxd3 40. Rd2 Rc3.

39...Rxc2+ 40. Bxc2 Ke5 41. g4 Be3

    Борьба закончилась: у черных практически лишняя фигура, ибо конь белых не может войти в игру. Если белые допустят его размен, то, например, после 42. Nf2 Bxf2 43. Kxf2 Kf4, черные легко выигрывают.

42. Kf3 Kd4 43. Bb3 Bb7

    Черные с успехом могли взять пешку: 43...Bxd3, ибо на 44. Bxd5 последовало бы 44...Bf1 45. Nf2 Bxf2 46. Kxf2 Kxd5 47. Kxf1 Kс4, и черные выигрывают эндшпиль.

44. Ke2 Ba6 45. Bc2

    На 45. Bf3 черные выигрывали указанным в предыдущем примечании способом.

45...Bb5!

    Решающий маневр. Черные грозят а5-а4-а3, чтобы затем, отведя слона е3, двинуться королем на завоевание пешки а2. Так как 46. а3 явно плохо ввиду а5-а4 и затем Bс1, завоевывая пешку а3, то следующий ход белых вынужден.

46. a4 Bd7 47. Kf3

    Черные грозили выиграть пешку f5 посредством 47...g6 (48. fg? Bxg4+, затем Bxh3 и Be6).

47...Kc3

    Черные идут на размен слонов, так как вслед за этим их король завоевывает пешку а4 и черная пешка а неудержимо проходит вперед. У белых нет выбора, ибо после 48. Bb1 Kd2 пешка а4 все равно проигрывается, а в случае 48. Bd1 теряется пешка d3.
    Последующие осложнения все же требуют еще очень точного расчета, так как белый конь вырывается на свободу, и черные пешки не так-то легко защитить.

48. Kxe3 d4+!

    Отлично сыграно! Без этого хода король нападал на d4, что позволяло белым оказать еще довольно упорное сопротивление.

49. Ke2

    Бесполезно Kf3 (или е4) ввиду Bс6+ с оттеснением короля.

49...Kxc2 50. Nf4

    Конь наконец ожил, но уже слишком поздно!

50...Bxa4 51. Ne6 Bb3 52. Nxd4+ Kb2

    Белым придется отдать коня за пешку а.

53. Nb5 a4 54. Ke3 a3 55. Nxa3 Kxa3 56. Kd4 Kb4

Сдался.
    Партия эта крайне поучительна для теории слабых полей.
    Решающим моментом явилась обоюдная слабость поля d4, которая, однако, на деле оказалась таковой лишь для белых. Форсируя эту слабость своими 23—25-м ходами, черные тонко учли, что поле d4, в силу плохой позиции белого коня, будет в их руках. В миттельшпиле черный слон, захвативший это поле, сыграл очень важную роль, а в эндшпиле это поле послужило доминирующей позицией для черного короля. Это позволяет нам сформулировать следующее общее правило: в миттельшпиле следует занимать слабое поле слоном или конем (второй, как мы уже отметили выше, еще пригоднее для этого, чем первый!), а в эндшпиле обычно — королем.

    На этом мы кончаем изложение теории Стейница.
    Из всего сказанного читатель должен понять, что Стейниц — нечто большее, чем одна из глав истории шахмат. Рассмотрение его метода есть в то же время изучение важнейшего элемента шахматной стратегии — необходимой связи между позицией фигур или пешек и выработкой плана.
    Филидор, Андерсен и Морфи также немало содействовали развитию общей теории шахматного искусства, но между их вкладами в нее и теорией Стейница не может быть никакого сравнения. Стейниц проложил путь к вполне современной трактовке как миттельшпиля, так и всех важнейших типов эндшпиля.
    Нам остается теперь, основательно вооружившись теорией Стейница, более систематично рассмотреть некоторые важнейшие формы миттельшпиля и эндшпиля.
    В области миттельшпиля мы остановимся на двух моментах, о которых у нас уже неоднократно была речь выше: на атаке на королевском и на ферзевом флангах.



[ Назад к Лекция пятая. Партии Стейница. |  Лекция шестая. Партии Стейница (продолжение)  | Вперед к Лекция седьмая. Атака на королевском фланге ]

Прочтено 3260 раз