Российский шахматный портал

Kromvel писал(а):

kulibin1957 писал(а): Boris_1945 писал(а): Вернитесь, пожалуйста, на вторую страницу темы, мой пост от 14.36 пятницы и далее.. Предложение о игре нападающих ТОЛЬКО против нападающих я не снимаю, хотя это мое мнение, а не МЮ. а почему только напы? Имея напа под 2000 шансов у 1800 не много,или не так? А если еще и сильный хав,то счет 2-0 уже в копилке. Но если капитан поставит против напа 2000 полузащитника, то есть вариант в двух линиях сильных сыграть 1-1.Лотерея или чуйка капитана, но все же вариант.Такая же система выбора и внизу Конечно. А с предложенным вариантом просто сильного игрока достаточно получить, и первая доска обеспечена очками.

и еще,чтобы сильные по подбору игроков в первых линиях команды не имели явного преимущества, остаюсь при мнении о равномерном участии всех игроков команды по итогам первого ,а затем и второго круга,"лавочников" не должно быть

kulibin1957 писал(а):

Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Boris_1945 писал(а): Вернитесь, пожалуйста, на вторую страницу темы, мой пост от 14.36 пятницы и далее.. Предложение о игре нападающих ТОЛЬКО против нападающих я не снимаю, хотя это мое мнение, а не МЮ. а почему только напы? Имея напа под 2000 шансов у 1800 не много,или не так? А если еще и сильный хав,то счет 2-0 уже в копилке. Но если капитан поставит против напа 2000 полузащитника, то есть вариант в двух линиях сильных сыграть 1-1.Лотерея или чуйка капитана, но все же вариант.Такая же система выбора и внизу Конечно. А с предложенным вариантом просто сильного игрока достаточно получить, и первая доска обеспечена очками. и еще,чтобы сильные по подбору игроков в первых линиях команды не имели явного преимущества, остаюсь при мнении о равномерном участии всех игроков команды по итогам первого ,а затем и второго круга,"лавочников" не должно быть

Не. Это сложнее. Да и тренер капитан решают кого выпускать.

Kromvel писал(а):

kulibin1957 писал(а): Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Boris_1945 писал(а): Вернитесь, пожалуйста, на вторую страницу темы, мой пост от 14.36 пятницы и далее.. Предложение о игре нападающих ТОЛЬКО против нападающих я не снимаю, хотя это мое мнение, а не МЮ. а почему только напы? Имея напа под 2000 шансов у 1800 не много,или не так? А если еще и сильный хав,то счет 2-0 уже в копилке. Но если капитан поставит против напа 2000 полузащитника, то есть вариант в двух линиях сильных сыграть 1-1.Лотерея или чуйка капитана, но все же вариант.Такая же система выбора и внизу Конечно. А с предложенным вариантом просто сильного игрока достаточно получить, и первая доска обеспечена очками. и еще,чтобы сильные по подбору игроков в первых линиях команды не имели явного преимущества, остаюсь при мнении о равномерном участии всех игроков команды по итогам первого ,а затем и второго круга,"лавочников" не должно быть Не. Это сложнее. Да и тренер капитан решают кого выпускать.

Максим,капитан решает ,кого выпускать против конкретной команды,против сильного соперника усиленный состав,против более слабого-резерв,ведь в чемпионате не все команды равны,а если даже и равны,тут опять возвращаемся к опыту капитана,но играть должны все

kulibin1957 писал(а):

Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Boris_1945 писал(а): Вернитесь, пожалуйста, на вторую страницу темы, мой пост от 14.36 пятницы и далее.. Предложение о игре нападающих ТОЛЬКО против нападающих я не снимаю, хотя это мое мнение, а не МЮ. а почему только напы? Имея напа под 2000 шансов у 1800 не много,или не так? А если еще и сильный хав,то счет 2-0 уже в копилке. Но если капитан поставит против напа 2000 полузащитника, то есть вариант в двух линиях сильных сыграть 1-1.Лотерея или чуйка капитана, но все же вариант.Такая же система выбора и внизу Конечно. А с предложенным вариантом просто сильного игрока достаточно получить, и первая доска обеспечена очками. и еще,чтобы сильные по подбору игроков в первых линиях команды не имели явного преимущества, остаюсь при мнении о равномерном участии всех игроков команды по итогам первого ,а затем и второго круга,"лавочников" не должно быть Не. Это сложнее. Да и тренер капитан решают кого выпускать. Максим,капитан решает ,кого выпускать против конкретной команды,против сильного соперника усиленный состав,против более слабого-резерв,ведь в чемпионате не все команды равны,а если даже и равны,тут опять возвращаемся к опыту капитана,но играть должны все

Тогда должны быть одинаковое количество игроков в командах. Это сложнее всё.

Kromvel писал(а):

kulibin1957 писал(а): Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Boris_1945 писал(а): Вернитесь, пожалуйста, на вторую страницу темы, мой пост от 14.36 пятницы и далее.. Предложение о игре нападающих ТОЛЬКО против нападающих я не снимаю, хотя это мое мнение, а не МЮ. а почему только напы? Имея напа под 2000 шансов у 1800 не много,или не так? А если еще и сильный хав,то счет 2-0 уже в копилке. Но если капитан поставит против напа 2000 полузащитника, то есть вариант в двух линиях сильных сыграть 1-1.Лотерея или чуйка капитана, но все же вариант.Такая же система выбора и внизу Конечно. А с предложенным вариантом просто сильного игрока достаточно получить, и первая доска обеспечена очками. и еще,чтобы сильные по подбору игроков в первых линиях команды не имели явного преимущества, остаюсь при мнении о равномерном участии всех игроков команды по итогам первого ,а затем и второго круга,"лавочников" не должно быть Не. Это сложнее. Да и тренер капитан решают кого выпускать. Максим,капитан решает ,кого выпускать против конкретной команды,против сильного соперника усиленный состав,против более слабого-резерв,ведь в чемпионате не все команды равны,а если даже и равны,тут опять возвращаемся к опыту капитана,но играть должны все Тогда должны быть одинаковое количество игроков в командах. Это сложнее всё.

потому я пришел к схеме 2-4-3-2 в отличие от прошлогодней -3-4-4-3,но играть будут все,будут схемы с меньшим составом,тем более будут все задействованы

максимальное наполнение команды 3-4-4-3 не оправдывает себя,если только не будут в линиях равные по силам игроки ,ИМХО

kulibin1957 писал(а):

Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Kromvel писал(а): kulibin1957 писал(а): Boris_1945 писал(а): Вернитесь, пожалуйста, на вторую страницу темы, мой пост от 14.36 пятницы и далее.. Предложение о игре нападающих ТОЛЬКО против нападающих я не снимаю, хотя это мое мнение, а не МЮ. а почему только напы? Имея напа под 2000 шансов у 1800 не много,или не так? А если еще и сильный хав,то счет 2-0 уже в копилке. Но если капитан поставит против напа 2000 полузащитника, то есть вариант в двух линиях сильных сыграть 1-1.Лотерея или чуйка капитана, но все же вариант.Такая же система выбора и внизу Конечно. А с предложенным вариантом просто сильного игрока достаточно получить, и первая доска обеспечена очками. и еще,чтобы сильные по подбору игроков в первых линиях команды не имели явного преимущества, остаюсь при мнении о равномерном участии всех игроков команды по итогам первого ,а затем и второго круга,"лавочников" не должно быть Не. Это сложнее. Да и тренер капитан решают кого выпускать. Максим,капитан решает ,кого выпускать против конкретной команды,против сильного соперника усиленный состав,против более слабого-резерв,ведь в чемпионате не все команды равны,а если даже и равны,тут опять возвращаемся к опыту капитана,но играть должны все Тогда должны быть одинаковое количество игроков в командах. Это сложнее всё. потому я пришел к схеме 2-4-3-2 в отличие от прошлогодней -3-4-4-3,но играть будут все,будут схемы с меньшим составом,тем более будут все задействованы

В принципе верно

А что Вы не обсуждаете уточнение "..о выборочной проверке партий арбитами"?

Boris_1945 писал(а):

А что Вы не обсуждаете уточнение "..о выборочной проверке партий арбитами"?

спросите у арбитров и что такое выборочно? Есть обоснование,подавайте протест,кстати Юрий(Дунай)рекомендует в каждой команде иметь тренера,который способен анализировать сомнительные партии и рекомендовать капитану подавать протест

kulibin1957 писал(а):

Boris_1945 писал(а): А что Вы не обсуждаете уточнение "..о выборочной проверке партий арбитами"? спросите у арбитров и что такое выборочно? Есть обоснование,подавайте протест,кстати Юрий(Дунай)рекомендует в каждой команде иметь тренера,который способен анализировать сомнительные партии и рекомендовать капитану подавать протест

Соглашусь, что обсуждать? Арбитры чётко сказали, что не будут рассматривать протесты сформулированные по принципу: "посмотрите, пожалуйста".
Тут надо не регламент обсуждать, а искать добровольцев, понимающих. как проверять партии, и готовых помочь по принципу: "посмотрите, пожалуйста". Будут такие добровольцы - будут и оформленные протесты. В командах они должны быть, или вне команд (или быть в команде, но, готовыми реагировать на просьбы из других команд), вопрос уже следующий. Сначала надо найти их (добровольцев).

Вставлю реплику. Сейчас на сайте появился анализ партии после её окончания. Я думаю, что это может быть хорошей помощью, если нет другого варианта. По крайней мере, аргумент, а не просто "вилы по воде".

Дунай писал(а):

Вставлю реплику. Сейчас на сайте появился анализ партии после её окончания. Я думаю, что это может быть хорошей помощью, если нет другого варианта. По крайней мере, аргумент, а не просто "вилы по воде".

Анализ партий был и раньше. Или это новая версия старого движка? Я раньше пользовался , теперь забросил,потому что старая версия иногда очень чУдные и чуднЫе результаты выдавала.Я не говорю о качестве вариантов-другими движками я не перепроверял.Просто иногда очень странные знаки ставила к отдельным ходам.Например, если я выигрывал фигуру или даже ставил мат, то пару-тройку раз к этому ходу ставился комментарий ?? ( да-да, именно ??,оценивая этот ход как страшную ошибку,зевок).

Юра,что с заявками,чемп готов?

Можно всё-таки пуститься в размышлизмы по вопросу проверок по принципу: "посмотрите, пожалуйста". Можно предположить, что только дай волю, все, кому не лень (особенно обидевшиеся на проигрыш) просто желают, чтобы их партии проверили. Понятно, что тогда арбитрам придётся работать круглосуточно. Но можно "придумать" что-то вроде челленджей - у каждой команды в сезоне есть одна попытка попросить арбитров (по-братски) проверить партию. Но, разумеется, нужно сначала узнать у арбитров, есть у них время и возможности заниматься этим.

Павел Григорьев писал(а):

Можно всё-таки пуститься в размышлизмы по вопросу проверок по принципу: "посмотрите, пожалуйста". Можно предположить, что только дай волю, все, кому не лень (особенно обидевшиеся на проигрыш) просто желают, чтобы их партии проверили. Понятно, что тогда арбитрам придётся работать круглосуточно. Но можно "придумать" что-то вроде челленджей - у каждой команды в сезоне есть одна попытка попросить арбитров (по-братски) проверить партию. Но, разумеется, нужно сначала узнать у арбитров, есть у них время и возможности заниматься этим.

да неужто мы ожидаем в нашем турнире ПО? Не хочется верить