Российский шахматный портал

Очень много где читал, что Гик и Калиниченко плохие коммерческие авторы, чуть ли не плагиаторы, которые ничего не добились и просто зарабатывали/зарабатывают барыш на любителях. По себе могу сказать, что в Украине книги Гика и Калиниченко ценятся, во-первых они заметно дешевле других, а во-вторых все-таки уровень материала вполне пристойный. Что скажете?

Гик - интересный популяризатор шахмат, не больше

Юрий-73 писал(а):

Гик - интересный популяризатор шахмат, не больше

В этом и суть этой темы. Узнать имеют ли право на существование массолитовцы от шахмат. Коммерческие авторы.

Vasyl_Puzanov писал(а):

Очень много где читал, что Гик и Калиниченко плохие коммерческие авторы, чуть ли не плагиаторы, которые ничего не добились и просто зарабатывали/зарабатывают барыш на любителях. По себе могу сказать, что в Украине книги Гика и Калиниченко ценятся, во-первых они заметно дешевле других, а во-вторых все-таки уровень материала вполне пристойный. Что скажете?

В начале 2000-х купил книгу Эстрин, Калиниченко "Шахматные дебюты. Полный курс." Тогда была полезной для 1р и даже КМС. Сейчас-максимум, как справочный материал для шахматистов не выше 2р. Очень много ошибок, обнаруженных впоследствии недреманным оком компьютерных программ. Лет около 10 даже не открываю.

sk195708 писал(а):

Vasyl_Puzanov писал(а): Очень много где читал, что Гик и Калиниченко плохие коммерческие авторы, чуть ли не плагиаторы, которые ничего не добились и просто зарабатывали/зарабатывают барыш на любителях. По себе могу сказать, что в Украине книги Гика и Калиниченко ценятся, во-первых они заметно дешевле других, а во-вторых все-таки уровень материала вполне пристойный. Что скажете? В начале 2000-х купил книгу Эстрин, Калиниченко "Шахматные дебюты. Полный курс." Тогда была полезной для 1р и даже КМС. Сейчас-максимум, как справочный материал для шахматистов не выше 2р. Очень много ошибок, обнаруженных впоследствии недреманным оком компьютерных программ. Лет около 10 даже не открываю.

у меня тоже есть этот курс.Что поделать, современные мощные движки вносят свои коррективы. Что будет ещё через несколько лет?
По поводу Гика - мне кажется, всё-таки, материал на высоте. Интересно.

Юрий-73 писал(а):

sk195708 писал(а): Vasyl_Puzanov писал(а): Очень много где читал, что Гик и Калиниченко плохие коммерческие авторы, чуть ли не плагиаторы, которые ничего не добились и просто зарабатывали/зарабатывают барыш на любителях. По себе могу сказать, что в Украине книги Гика и Калиниченко ценятся, во-первых они заметно дешевле других, а во-вторых все-таки уровень материала вполне пристойный. Что скажете? В начале 2000-х купил книгу Эстрин, Калиниченко "Шахматные дебюты. Полный курс." Тогда была полезной для 1р и даже КМС. Сейчас-максимум, как справочный материал для шахматистов не выше 2р. Очень много ошибок, обнаруженных впоследствии недреманным оком компьютерных программ. Лет около 10 даже не открываю. у меня тоже есть этот курс.Что поделать, современные мощные движки вносят свои коррективы. Что будет ещё через несколько лет? По поводу Гика - мне кажется, всё-таки, материал на высоте. Интересно.

Согласен. Гик, как популяризатор, хорош, интересно читать.
И по поводу движков-конечно же! С этим ничего не поделать, поэтому дебютные справочники не имеют сейчас такого значения, как раньше. А вот книги классиков-вечны, несмотря на имеющиеся в них ошибки, найденные современными программами. Причем важны уже часто не столько варианты, сколько примечания к ходам, мысли великих. Они учат играть