Российский шахматный портал

angel_2106 писал(а):

В любом слечае это: 1) не совсем честно 2) математика, а не шахматы 3) мозг деградирует

Вспоминается старая шутка - как паровоз устроен, мне понятно...Одно неясно - куда здесь надо лошадь запрягать?

Все три ваши утверждения абсолютно неверны - но объяснять, почему, человеку несведущему - задолбаешься...а толку не будет.

Т.е можно допустить, что использование ПО абсолютно честно, это настоящие шахматы, и выбирая из нескольких ходов мозг совершенствуется...

Остается перечеркнуть всю историю шахмат и сказать - Стейниц да ты балбес просто по сравнению с рыбкой...

Абсолютной истины в мире не бывает кстати

chsslover писал(а):

Старье, конечно, но любопытно, имхо.

Стрелка - это не старье, это новье

Peruman писал(а):

chsslover писал(а): Старье, конечно, но любопытно, имхо. Стрелка - это не старье, это новье

Ты когда за команду запишешься?

REGYL-7 писал(а):

Peruman писал(а): chsslover писал(а): Старье, конечно, но любопытно, имхо. Стрелка - это не старье, это новье Ты когда за команду запишешься?

за какую команду ? в Лиге чтоли?

агрофирма косино писал(а):

Интересно- а создала хоть одна машина свой дебют -Рыбное начало или Гамбит Фрица? Нет они тупо продолжают играть те дебюты , что разработал человек- и по другому не будет никогда.

Шахматные проги в общедоступном пользовании - это инструмент 21 века, хотя первые шахматные ПО создавались при участии Ботвинника...если я ничего не путаю.

Что касается дебютов - времена великих географических открытий миновали давно, и в шахматах тоже. Все более или менее логичные и разумные начала игры классифицированы до появления"Рыбок". Люди сейчас тоже дебютов не изобретают - кроме тех счастливчиков, которые с гордостью говорят везде что "академиев не кончали"...ну так они и алфавит изобрести могут

Peruman писал(а):

REGYL-7 писал(а): Peruman писал(а): chsslover писал(а): Старье, конечно, но любопытно, имхо. Стрелка - это не старье, это новье Ты когда за команду запишешься? за какую команду ? в Лиге чтоли?

Против Бестлоджика

REGYL-7 писал(а):

Против Бестлоджика

там более сильные игроки нужны. чтобы выиграть

О чем спорить? Экскаватор эффективнее лопаты. ПО - эффективнее человека. Это не значит, что нужно ею пользоваться всегда. Адванс - отдельная история. Это соревнование в поисках истины.

Не всякое ПО обыграет гроссмейстера

кошканэко писал(а):

angel_2106 писал(а): В любом слечае это: 1) не совсем честно 2) математика, а не шахматы 3) мозг деградирует Все три ваши утверждения абсолютно неверны - но объяснять, почему, человеку несведущему - задолбаешься...а толку не будет.

А я рискну попробовать

1) игры по системе "Адванс" идут в рамках определенных договоренностей. Так что все абсолютно честно.
2) Математику применить пока не получается. Скорее алгоритмизация и программирование в шахматной области. Программирование не бывает само по себе - это всегда решение какой-то прикладной задачи. Стало быть в этом пункте - шахматы.
3) При езде на автомобиле ноги в определенном смысле деградируют. Но зачем все время ездить? Можно ходить, бегать, ходить в тренажерный зал, наконец.

angel_2106 писал(а):

Не всякое ПО обыграет гроссмейстера

Редкая птица долетит до середины Днепра ©

агрофирма косино писал(а):

Интересно- а создала хоть одна машина свой дебют -Рыбное начало или Гамбит Фрица? Нет они тупо продолжают играть те дебюты , что разработал человек- и по другому не будет никогда.

Продолжим аналогию с автомобилем. Вы хотите, чтобы автомобиль еще сам проектировал и прокладывал шоссе? Странное желание

я уже сам себя опроверг. Да и бессмысленно это все

Можно считать, что ПО допинг. Хорошо, что международные турниры не переехали в интернет.