Российский шахматный портал

Решал этот тест еще в 8м классе, получил тогда 134. С тех пор решал еще один в 11 классе, который по моим собственным ощущениям был совершенно неадекватным, и результаты у всех по нему были сильно завышены. Сейчас уже для интереса прорешал этот тест еще раз, получил 167 (как?!), не ответил на 2 или 3 вопроса, уравнение последнее даже не начинал решать, как и сделали многие, я думаю. очевидно, что iq меньше сейчас реально, потому что хотя я и не помнил ни одного вопроса и ответа с 8 класса, но, думаю, подсознание так или иначе сыграло роль какую-то.

Так вот при довольно высоком iq, в шахматах успехи пока не особо радуют. Всерьез занимаюсь полгода, планку себе ставлю как минимум по 1 разряду, лучше - мастер, и действительно очень трудно пока дается - очень много позиций для заучивания, вдобавок на моем уровне игры мало кто играет по готовым схемам дебютов, а просчет вариантов (даже со столь удобной возможностью "Анализ" здесь) на такую глубину мне пока не под силу.

В общем то, я думаю, что iq влияет скорее на эффективность восприятия любой новой информации, чем на, так сказать, одаренность в чем-то

Не парься. Мудрость и АйКью, мягко говоря, не конгруэнтны. АйКью подобен сообразительности шимпанзе: быстро ловко хватануть.

wasilix писал(а):

Решал этот тест еще в 8м классе, получил тогда 134. С тех пор решал еще один в 11 классе, который по моим собственным ощущениям был совершенно неадекватным, и результаты у всех по нему были сильно завышены. Сейчас уже для интереса прорешал этот тест еще раз, получил 167 (как?!), не ответил на 2 или 3 вопроса, уравнение последнее даже не начинал решать, как и сделали многие, я думаю. очевидно, что iq меньше сейчас реально, потому что хотя я и не помнил ни одного вопроса и ответа с 8 класса, но, думаю, подсознание так или иначе сыграло роль какую-то. Так вот при довольно высоком iq, в шахматах успехи пока не особо радуют. Всерьез занимаюсь полгода, планку себе ставлю как минимум по 1 разряду, лучше - мастер, и действительно очень трудно пока дается - очень много позиций для заучивания, вдобавок на моем уровне игры мало кто играет по готовым схемам дебютов, а просчет вариантов (даже со столь удобной возможностью "Анализ" здесь) на такую глубину мне пока не под силу. В общем то, я думаю, что iq влияет скорее на эффективность восприятия любой новой информации, чем на, так сказать, одаренность в чем-то

поддерживаю, еще добавлю скорость..
что для блица в самый раз..

ФИГВАМ писал(а):

странно- если по 30- то почему мне 142 отвалили?))) и если 30 умножить на 40 вопросов....то явно не 120 получится))ъ

хз
т.е.
я не уверен, что я дал правильные ответы больше чем на 5-7 вопросов
(так как думал - искал зависимости), а потом плюнул и погнал

матрицы с числами вообще пропускал

думал все середнячок, если не хуже..
а тут оп и 120

может у них минимальный отсчет от 120?... не знаю..

Попробуйте Менсу - интеллектуальный клуб, основанный англичанами в середине прошлого века. Менее 2% населения могут стать ее членами. Представительства у них по всему миру кроме России ... Клуб открывает много дорог, таких как бесплатное обучение в ведущих вузах мира, работы и т.д.

Посмотреть

кошканэко писал(а):

Vigen Yeremyan писал(а): у меня 158 Хорошо что этот тест больше дать в принципе не может, а то может у кого-то и 200 было бы...

красота))))

Вау !

Набрал 123... в шахматах не полегчало...

SashokN писал(а):

Слово "МАКСИМАЛЬНЫЙ" весьма шаткое понятие
Так и SaSHOKNуться можно.

Ты компу что курить давал?

Обидно, да))
131...
2 раза в момент нажатия принимал верное решение.
несколько заданий - можно трактовать как в голову взбредёт
Самое обидное, это последнее уравнение...
я его решил, только считая, что GA это G*A. Я же математик. поделил обе части на G^2)) Они бы чёрточку сверху чертили, что ли?